Some Thoughts about Neutrality and Peaceful Multi-Ethnicity | The Vineyard of the Saker
エドゥアルド・ローゼル（寄稿：the Saker): 28/01/2023
スイスのダボスで開催された世界経済フォーラムにキエフから参加した使者、ウクライナ大統領夫人のオレナ・ゼレンスカは、ダボスで国際聴衆を前に、現在の状況では中立は許されないと述べた。彼女は子供たちについて語った。スイスの新聞「Neue Zürcher Zeitung」の取材に応じ、スイスがウクライナに武器を送っていないことについて尋ねられた彼女は、5万人の難民の受け入れについて、抑制的かつ感謝の念を込めて答えた。
スイスは1815年以来、中立の立場をとっている。当時の列強は、1815年の国境でスイスの領土保全を保証し、スイスが将来の紛争で中立を保つことを条件としていた。しかし、1815年以前から、大国オーストリアとフランスからの独立は、スイスの中立性と密接に関係していた。
今回のウクライナ紛争が始まってから、スイスでは中立性が問題視されている。数ヶ月前、イグナツィオ・カシス外相が中立性に関して過失があったとされ、その結果、スイス人民党によってスイスの中立性を確認、明確化、強化するための国民投票が準備されているところである。スイスは特殊な国ではない。オーストリアも中立国であり、NATOに加盟していないため、第二次世界大戦後、ドイツのように分割されることを免れた。
また、スイスは多民族国家である。人口わずか800万人でありながら、4つの文化集団と4つの公用語が存在する。新政権を選出する際、議会は必ず3つの主要な地域から代表者を選出しなければならないという非公式な慣習がある。閣僚はすべてバイリンガルである。民族間の緊張はない。
価値観について語るなら、中立と平和的な多民族国家について考えるべきだろう。スイスが最後に戦争をしたのは1848年で、非常に短い内戦だった。また、スイスは中立国であるため、誠実な仲介役ができると言われている。そのため、多くの国際機関やサミットがジュネーブで開催されています。米国とイランが対立しているときも、スイスが仲立ちをしている。
2014年のキエフでの政権交代は、米国大使と米国外交官（今では外交的でない言葉で知られている）ヴィクトリア・ヌーランドとの悪名高い電話会談のリークによって証明されたように、選出された政権が米国の意向に沿った政権に交代したことから、クーデターと見なすことができるだろう。
マイダンのクーデターは、当時、1917年から1922年まで、合計28年間しか国民国家でなかった政治的に脆弱な国に、深刻な民族間の緊張をもたらす結果となった。オデッサでは、マイダン派のデモ参加者46人が殺害されるなど、激しい虐殺が行われた。
2014年にマイダン広場でのトラブルと激しい政権交代を経てウクライナ紛争が勃発したとき、スイスは欧州安全保障協力機構OSCEの議長国を務めていた。そのため、スイスの外交官ハイジ・タグリアヴィーニ（「ファシリテーター」と呼ばれ、ブルームバーグに賞賛された）が停戦協定に取り組むことを許され、その結果、タグリアヴィーニがOSCEのために署名した「ミンスクI議定書」と「ミンスクII議定書」が誕生したのだ。彼女は、当時OSCEの議長であったスイスのディディエ・ブルクハルター大統領に支持された。彼は、火に油を注がないようにと、すべての当事者に注意を促した。この二人の外交官にとって、ミンスクは見せかけではなく、ウクライナに平和をもたらそうとする誠意ある試みだった。ブルクハルターは2年後、早々と政界を引退した。
ミンスクIは、ウクライナ、ロシア、OSCEによって署名された。ミンスクIIは、ドイツ、フランス、ウクライナ、ロシア、OSCEが署名した。また、ミンスクⅡは国連安全保障理事会の決議2202として採択された。
最近、ペトロ・ポロシェンコ、アンゲラ・メルケル、フランソワ・オランドから学んだように、ミンスクⅡ合意はウクライナのために「時間を稼ぐ」ことを意図したものだった。これは、アンゲラ・メルケルが2022年12月8日のインタビューで語ったことである。一方で彼女は、2008年も2014年も戦争を防ぐことが目的だったと言う。そして、ミンスクはウクライナに時間を与えるためのものであり、「今日見る限り、ウクライナはこの時間を使って強くなった」と言うのである。今日、NATO諸国はウクライナを助けるためにもっと多くのことができる、と彼女は言った。
つまり、ミンスク合意は時間を稼ぎ、ウクライナが署名した合意に従ってキエフから自治権を付与されるべき地域や州内に大規模な要塞を設置することを許したのだ！メルケル首相はこのことをどう考えているのだろうか？メルケル首相は当時、これが良いアイデアだと考えていたのだろうか、あるいは考えてるのだろうか。これはさらなる内戦の準備ではなかったのだろうか？
おそらく彼女は、1997年のブレジンスキー・ドクトリンに従って、ウクライナを対ロシアの道具として使おうというアメリカの意向に屈したのだろう。2013年に、盗聴防止機能があるはずの彼女の携帯電話が、ベルリンのアメリカ大使館によって過去10年間盗聴されていたことが明らかになったことで、彼女は臆病になったのかもしれない。
要するに、二つの協定で予見されたロシア語系民族への配慮はないはずだったのだ。メルケル首相は、それがキエフとパリの意図するところではないことをすぐに理解したようだ。
ポロシェンコの場合は、どちらにも転ぶ可能性があったという印象だ。アメリカの「友人」からの圧力で、彼は冷笑的な側へ行った。オランドは典型的なヨーロッパの大西洋主義者であり、ガウリストとは正反対です。私の考えでは、ここに述べた理由により、これは間違いです。
それ以来、非難、逆恨み、そして非常に巧妙な議論に終わりはなく、さらなる言葉の暴力、憎悪の増大、解決策を見出すことの不可能さをもたらしているのです。私たちは、戦争、平和、そしてささやかな繁栄という、関連する問題に集中しようではありませんか。もしかしたら、私は何かを見逃しているかもしれないし、私の情報源は一方的で、私の推論は間違っているかもしれないが、このエッセイは誠意を持って書いたものである。
この数カ月で分かったように、米国はこの戦争に大きな関心を抱いており、ウクライナの民族的緊張を利用し、ウクライナを代理人として利用することでロシアの弱体化を可能にしているのである。ワシントンでは、できるだけ長く戦争を長引かせようという声が繰り返し聞かれます ベトナムやアフガニスタンでもそうだったように、長い戦争に親和性があるようだ。結局、彼らはこのゲームに疲れ、ウクライナを窮地に追いやることになるのだろう。
ドンバスにあるウクライナの巨大な要塞は、現在、ロシアの特殊軍事作戦によって破壊されつつある。バフムートの要塞を救うには明らかに手遅れなのに、なぜ現在、ドイツのレオパルド2戦車をウクライナに納入することについて、これほどまでに論争が起きているのか、と疑問に思う人もいるかもしれない。おそらくその答えは、それが目的ではないからだろう。目的は戦争を終わらせることではなく、長引かせることなのです。
ドンバスを明け渡し、自治権を付与し、ミンスク合意を遵守することは、ウクライナの利益にならなかったのだろうか。NATOと連携しないことで紛争を回避することは、ウクライナの利益にならなかったのだろうか。中立と公正な多民族社会があれば、後に続く不必要な苦痛を避けることができたのではないだろうか？
鋭い政治評論家のヴィクター・ガオは2022年6月4日、中国のテレビ局CGTNで次のように述べた。「ウクライナにとって最善のシナリオは、世界全体でなくともヨーロッパで最も豊かで金持ちで幸福な国のひとつになることだと思う」。なぜか？なぜなら、ウクライナを取り巻く状況を見れば、ウクライナの人々にふさわしい大成功を収めるためのすべての要素（肥沃な土地、産業、戦略的立地、高学歴の人々のことを指している）を本当に持っているからだ。鄧小平の知恵を少しウクライナに当てはめると、ウクライナは大きな成功を収め、国を大きく変えることができますが、1つか2つの前提条件をクリアする必要があります。ひとつは安定を保つこと（民族差別をしないこと、腐敗との戦いなどを指している）、もうひとつはすべての人と友達になり、だれの敵にもならないことだ" と。
では、なぜその逆が起きたのか。それは、ウクライナが中立を選択せず、歴史の大半をその一部とし、多くの旧エリートが教育を受け、重要な地位にあったロシアに対して、西側の地政学的対立の道具となることを選択したためである。また、民族間の対立の火種にもなっている。国民国家としてのわずか31年の歴史の中で、これはなんという大失敗だったのだろう。そして、ヨーロッパはその共犯者である。
昨年11月末にウルスラ・フォン・デア・ライエンは、ウクライナ軍人が10万人死んだと言った。この数字は公開されるべきものではないので、彼女はすぐに沈黙し、ツイートは削除された。
ダグラス・マクレガー大佐は、負傷者を除いて、ウクライナの損失は15万人以上と推定している。"最大の損失は通常 戦争の最終局面で" "負けた側が撤退する時である" 彼によれば、ウクライナがこの紛争に勝つ可能性はない。米国は劣勢な敵としか戦えないのだという。ウクライナにとって、状況は「きれいごとではない」。
気勢が衰えたかと思えば、米国や英国から高官の訪問者がキエフに現れる。ニューアトラスのブライアン・バーレティックは、ごった煮の武器はあまり役に立たないと指摘している。また、さまざまなNATOやその他の高官がキエフの人々に次に何をすべきかを伝えることは、破壊的な効果をもたらすかもしれないと想像しています。M. K. Bhadrakumar 氏は、虚勢を張ったり、大見得を切ることは戦争に勝てないことを指摘している。アンドレイ・マルティアノフ氏は、GDPではなく、国力の総合指標が重要であると指摘し、ロシアを過小評価しないように注意を促している。
また、仮にウクライナが西側の「Wunderwaffen」つまり超兵器で攻勢をかけ、大統領が公約したようにドンバスとクリミアを奪還するとしたらどうだろうか。2019年、彼はロシア連邦との関係改善を公約に掲げて当選した。これは、民主主義であるはずの国、特にハルキウからオデッサに至る東部で国民が望んだことである。彼はその正反対のことをやってのけた。ドンバスとクリミアの奪還は新たな内戦であり、ロシアへの復帰を望む住民に対する犯罪である。子供たちのことも考えてほしい。国連憲章は、不必要な暴力を非難し、自決を促している。
ニューヨークタイムズによれば、アメリカで最も著名なマルクス主義経済学者であるリチャード・ウォルフは、この紛争はロシアが中国の同盟国であるために弱体化させることを目的としており、中国が主な標的であるとさえ主張している。また、ロシアの経済は期待されたほどには悪化しておらず、負け組の地政学からは手を引きたがる第二世界や第三世界の支持もまだ得ているため、これがあまりうまくいっていないことも指摘している。
"米国にとって大きな問題は中国であり、ロシアではない。ロシアは中国の同盟国であり、その逆もまた然りで、それゆえにターゲットとなる・・・米国がロシア経済を大きく破壊し、そうすることで「弱体化」（これは米国国防長官の言葉）、中国の同盟国としてのロシアを弱めようとするものである。"
もしこれが正確なら、不吉なことです。民主主義を支配するエリートは何を企んでいるのか、そしてこれがどれほど危険なことになるのか。
米国はウクライナをこの紛争に追いやった。彼らは誰が勝つかさえ気にしているのだろうか？彼らはロシアに対する制裁と広報戦争にある程度勝利しており、それこそが彼らにとって重要なことなのだ。彼らは怪しげな議論の達人である。分断と支配は帝国の古くからの格言であり、この場合はそれが過剰に実行されている。
中立を保ち、自分の国を守れ！」。
もちろん、「こうだったかもしれない」と悔やむのは遅すぎる。しかし、ウクライナの指導者や西側の友好国の指導者が犯した過ちを洞察することは、そうした過ちの結果を受け入れ、中立や平和的な多民族国家を超えた、多くの人々にとって極めてショッキングな考え方につながるかもしれないのである。
それを表す言葉は「屈服」である。この言葉を口にするときが来たのだ。何を交渉すればいいのだろうか。ウクライナは分割される。バフムートは陥落したか、あるいは今後2週間のうちに陥落するだろうし、ゼレンスキーのスターリングラードである。降伏はウクライナにとって問題ないだろう。なぜか？憎しみは一方的なものでしかなく、ロシアは隣の国の憎しみをこれ以上煽ることには興味がない。マハーバーラタ』には、ある指導者が「兄弟に戦争を仕掛けることは許されるのか」と問う一節がある。その答えは、「許される。ただし、心に悲しみがある場合に限る」である。
また、東部の州をウクライナに返還するのは、ロシア語を話す住民が、民族の従属、報復、迫害を招くと考えるだろう。ミンスク合意は見せかけで、これはずっと続いているのだから。その結果、新たな内戦が長引くかもしれない。
ウクライナの分割と西側の中立を受け入れる時が来たのだ。損失は削減され、再建が可能になる。これは、ワシントンの現指導部の明らかな意向に反してのみ可能である。私たちは過去を変えることはできない。憎しみを抱くのをやめ、前を向くときが来たのだ。いずれにせよ、このような事態になることは間違いない。きっと彼らは、永遠に戦争を続けることを望んでいないのだろう。
人類は過ちを犯す性質があるが、人はそこから学び、修正することができる。この先の道はジグザグに続いている。過ちを犯すのは人間だ。誤りを重ねることは愚かであり、自己破壊的でさえある。誤りを犯し、それを元に戻すことは賢明である。
Eduard Rosel スイス在住。技術職を退職後、哲学の勉強を始めた。写真は、1874年に万国郵便連合が設立されたことを記念してベルンに建てられた記念碑。
https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler?
中立国スイスから、ウクライナに中立
— Locom2 (@locom2) 2023年1月30日
を勧めていますが、どうなんでしょう。キエフ大公の子孫もバトゥの子孫もいない民族の高速道みたいなところで中立はむずかしいのではないかと思います。https://t.co/ysEYcGSTsj
