Simplicius's Garden of Knowledge | Simplicius The Thinker | Substack
”SITREPとまではいきませんが、戦場での重要なトピックについて、最新情報をお届けします。”
シンプリシウス・ザ・シンカー著：27/03/2023
今回はその続きとして、ロシア側が戦争で直面する現在重要な2つの問題について少し解説したいと思います。
まず、劣化ウラン弾の話題である。イギリスはチャレンジャー2戦車に劣化ウラン弾の貫通棒を供給することを発表しました。ご存知のように、私はいつも、「主流」の物語が見落としたり、認めたり、理解できなかったりするような、小さな暗黙の事柄を明らかにするよう努力しています。戦車の装甲はほとんどが鋼鉄でできています。もし、同じ鋼鉄製のAPFSDS（Armor Penetrating Fin Stabilized Discarding Sabot）弾を撃つと、基本的に同じ密度/硬度の弾を敵戦車に当てることになり、永遠のニュートンの法則によって、鋼鉄弾は戦車の装甲というはるかに頑丈な対抗力から、ほとんどの場合、キノコ状になり、バラバラになる。
そこで、軍はタングステン弾を使うようになりました。タングステンは鋼鉄よりもはるかに硬く、密度が高く、実際、それは純粋なウランよりもさらに密度が高い。しかし、タングステンはより希少で高価です。しかし、タングステンは希少価値が高く、高価です。劣化ウラン（ Depleted Uranium：DU）も同様の硬度を持ちますが、文字通り原子力発電所から出る放射性廃棄物や副産物から作られるため、より安価です。もちろん、放射能はほとんど取り除かれていますが、わずかながら残っています。
ですから、タングステンやウランが鋼鉄製の装甲にぶつかると、まるでナイフでバターを切るように、はるかに密度の高い力で何かにぶつかることになります。現実には、タングステンはある意味では劣化ウランよりも優れていますが、はるかに高価なので、もっと複雑で細部にまで気を配る必要があるのです。
下のような表は、WHA（90％タングステン合金）は、ある変数と速度が所定の位置にある場合、実際にはDUよりも貫通性が高いことを示しています。しかし、DUは通常のスチールチップの弾丸よりもはるかによく貫通し、タングステンよりもはるかに安く作ることができるということを理解するためのボトムラインです。
英国国防省は、「科学者による独立した研究」を引用し、劣化ウラン弾による健康への悪影響は最小限であるとの声明を発表した： 「動画」（https://www.bitchute.com/video/qnzWEgWWC6Cs/）で。
完全に検証するのは難しい。特に、このような研究を隠蔽し、記憶喪失にすることは、米国と西側諸国の利益に大きく関わるからだ。しかし、インターネット上に流れている数字は、次のようなものだ：
＞2005年から2010年までのイラクのファルージャの調査：
＞▪️白血病が38倍増加、
＞▪️脳腫瘍 13倍
＞▪️Lymphoma 10倍
▪️小児がん10.5倍
これは、大企業が野蛮な「WrongThink」浄化アルゴリズムでインターネットを完全に封鎖する前、おそらく「不都合な」事実を公表するのがもう少し簡単だった頃の記事で裏付けされています。例えば、2009年のGuardianの記事では、乳児の先天性欠損症が15倍に増加していることが確認されています。
しかし、これには2つの考え方があります。一つは、この劣化ウラン弾の毒殺が行われた主犯格であるファルージャの戦いは、合わせても2ヶ月程度だったということです。つまり、ファルージャでたった2ヶ月の間に、出生児の14％以上に欠陥が生じるほど住民を毒殺したという事実を考えることができるのです。
ウクライナ戦争は、おそらく数年間は続くだろうというのが、私たちの多く、あるいはほとんどの意見です。では、ファルージャの戦いの10倍、20倍の期間、劣化ウラン弾が使用された場合、どのような汚染が生じるのでしょうか。
このような考え方に唯一歯止めをかけることができるのは、アメリカやイギリスが短時間に大量の劣化ウラン弾を発射したのは、劣化ウラン弾に対応した装甲をはるかに多く使用したからであり、それでもウクライナ全土が2、3年の戦闘で蓄積するよりも大きな累積使用量になるのではないかという議論です。連合軍の劣化ウラン弾使用はMBT（主力戦車）だけでなく、A-10ワーソグを含むいくつかのシステムで、とんでもない回転数で30mm劣化ウラン弾をあらゆるものに噴射していたことを忘れてはならない。
つまり、この議論は、ウクライナがどれだけの劣化ウラン弾対応システムを受け取るかにかかっているのです。今のところ、チャレンジャー戦車を保有するイギリスだけが、劣化ウラン弾を公然と提供しており、現在、その戦車の供給が約束されている数は少ないというのが私の理解です。
しかし、イラク戦争と比べ、今回の紛争は非常に激しいものであるため、最前線で戦う戦車は一般に、最近のどの紛争よりも飛躍的に多くの弾丸を発射することが分かっている。ですから、ウクライナで2年、3年、あるいはそれ以上にわたって使用された劣化ウラン弾の総量は、イラク戦争での使用量と同等かそれを大きく上回る可能性があると仮定することにはメリットがあります。特に、1.英国がチャレンジャーを増産することを約束し、2.米国やその他の国も同様に、納入する戦車に劣化ウラン弾を供給することになれば。
2点目については、こんな未確認情報（RUMINT）があった：
同時に、今度のイギリスの納入は、アメリカの120mm M829A1およびM829A2砲弾の大量納入の前の試験的なプロジェクトに過ぎないことが判明している。
つまり、ドンバス地域がチェルノブイリの立ち入り禁止区域を超えるような大規模な汚染に直面する可能性は十分にあるということである。そして、どうだろう。ドンバスに放射線を照射し、その土地を住めないようにすることは、自分たちから「奪った」ロシアに対するおいしい「報い」だと考えるだろう。
また、ある情報筋によれば、米国はイラクで300トンの劣化ウランを使用したとのことである。米国国防総省の公式発表では、劣化ウランの0.3％が活性ウランであることを考えると、次のような基本的な計算が可能である。300トンをポンドに換算すると＝660,000ポンド。そして、660kポンドの0.30%は1,980ポンドである。つまり、アメリカはイラクにほぼ1トン（～2000ポンド）相当の完全放射性ウランを投棄したことになる。
イラク政府によると、2005年、劣化ウランの使用による同国のガン発症率は、人口10万人当たり40件から1600件に増加した。また、旧ユーゴスラビアの国々でも、がん罹患率が25％増加している。
劣化ウラン弾の使用後は、ウクライナ領内の広大な農作物が汚染され、放射性物質が車両を通じて他の領内にも拡散する。その結果、ウクライナの農産品産業は莫大な経済的ダメージを受け、ウクライナからの農産品の輸出は一切できなくなる。
しかし、ウランの大きな問題は、放射能そのものではなく、その「化学的毒性」である。ウランは、水銀や鉛などの他の「重金属」と同様に環境に対して強い毒性を持ち、その分子が臓器やリンパ節などで重要な栄養素を置き換えるため発がん性があり、特にDNA構造の破壊を引き起こす。
さらに、イラクはほとんどが砂漠であるのに対し、ウクライナは農地が多く、そこで栽培された食品を何百万人もの人々が食べることになるため、毒性が大幅に拡散し、人口に与える潜在的なダメージの量が指数関数的に大きくなる。
ロシアの政治家たちは、次のような声明を発表している：
ロシアは以前から、ウクライナの劣化ウランの使用を問題視している。 を「ダーティーボム」と呼ぶ。 クレムリン高官コンスタンチン・ガヴリロフは1月にこう語っている： 「もしキエフにそのような爆弾が供給されるなら NATO軍重装備の砲弾を使用する場合は、汚れた軍装の使用とみなします。 ロシアに核爆弾を投下し、それに伴うすべての結果をもたらす」。
上記のように強い脅しをかける者もいれば、このビデオの0:55に登場するショイグのように、不思議と控えめで外交的な態度をとる者もいる。動画にアクセスできない人のために、ショイグは控えめにこう答えている： "さて、これで私たちは、さらなる出来事の経過と私たちが答えられることについて真剣に考えるようになりました。"
ウラジーミル・プーチン大統領は、テレビ局「ロシヤ24」のインタビューで、ベラルーシの領土に戦術核兵器を置くことで両国政府が合意したと述べた。
大統領によると、戦術核兵器の保管施設の建設は7月1日に完了する予定です。
また、このような行為はSTARTに基づく義務に違反しないと指摘した。
プーチンは、ロシア自身が数十万発の劣化ウラン弾を保有しており、報復に使用することができると述べた。なぜプーチンは自分の国（になる予定の国）を劣化ウラン弾で汚染しようとするのだろうか。答えは、新しいエイブラムス、レオパルド、チャレンジャーに立ち向かうという観点から、軍が絶対に必要だと考えた場合だけです。ロシアの戦車が西側の最新鋭戦車に対抗するためには、戦場を均等にするために劣化ウラン弾を使用しなければならないと考えるかもしれません。
もし、そのようなことが起これば、数年前から、イラクで数ヶ月に及ぶ激しい劣化ウラン弾の使用よりも、劣化ウラン弾の投げ合いが数年続く方が、国土を破滅的に汚染する可能性があるという私の推測を裏付けるだけです。
次の話題に移ろう。
ポーランドの再軍備と戦争への遅い歩みの問題に関して、前回の記事について一つ補足しておきたいことがある。フランスのテレビ番組で、ウクライナが負ければポーランドも「参戦」しなければならないと発言した駐仏ポーランド大使の発言は、大きな話題と論争を巻き起こしたが、これを掲載し忘れた。
ポーランド政府は「誤解である」と撤回を発表するほどだった。
これは、ポーランドからの戦争の太鼓を鳴らすコーラスが増え続けている中の小さな一面に過ぎない。
