アレキサンダー・ペレジン著：23/11/2024
私はこれまでにも人生で間違った予測をしたことがある--公の場で話すなら、合計4回だ。
そしてその4回のうちの1回が最近のもので、「私の考えでは」が間違っていたことが判明した（そしてすぐに5回目があるかもしれないが、それについては後述する）。トルネードCへの新型誘導ミサイルだと思っていたものが、ナッタルと呼ばれる中距離弾道ミサイルによる攻撃だったことが判明したのだ。近いうちに追加攻撃も受ける可能性は否定できない。
中距離弾道ミサイル（IRBM）とは何か、ICBMとの違いはすでに説明したので繰り返さない。また、IRBMはすべて極超音速に達するが、軌道上で能動的に（つまりエンジンを使って）操縦できるものだけが極超音速と呼ばれ、迎撃が極めて困難であることもお断りしておく。西側の防空に対する使用の場合、事実上不可能になる。しかし、これはすべてかなり一般的な知識である。
私は、このミサイルの応用で間違いなく新しいことだけを記す：
分離可能なミサイル・ヘッドを戦闘状況で使用した史上初のケースである。
このミサイルはバスレス弾頭分離システムを搭載しているようだが、これは奇妙だ。バスレスシステムとは、ミサイルのすべての弾頭が同じエリアに落下することを意味する。
本来、核攻撃用に考案されたミサイルはこのような設計にはなっていない。バスのような分散システムが与えられ、かなりの距離を隔てた複数の地点を攻撃できるようになっている。なぜ「ピーナッツ」はこのような設計になっているのだろうか？
もしかすると、もともとは主に非核攻撃機として、射程距離5万キロの「ジルコン」のようなものとして構想されたのだろうか？原理的には、米国にも同様のプロジェクト、いわばグローバルな極超音速攻撃機がある。ただ、まだ飛んでいない。それが同じ（当初は非核の）「ナッタル」連盟のものなのかどうかは、信頼できる詳細が十分に知られていないため、まだ何とも言えない。
ドニエプロペトロウシクでの攻撃に関するロシア国防省の声明が、ミサイルの使用について単数形で語っているのも奇妙なことだ。映像には、遠くから6つの落下物群が映っている。近くで見ると、それぞれが6つの長方形の物体に見える。6×6は36である。
国防省の報告書にあるように、ミサイルが1発であったとすれば、弾頭が6つあることになる。
しかし、こんなことは過去に一度もなかった。このようなあまり大きくない固体燃料のミサイルは、2、3、4個の弾頭を持つことができる（技術的にはそれ以上持つことも可能だが、その場合、非核弾薬としては質量が小さすぎ、正常な破壊ができなくなる）。
MoDはすべての弾頭が目標に到達したと言っているので、ミサイルは2発だったことになる。しかし、メッセージではミサイルは単数形になっている。これは何を意味するのだろうか？この点についての推測は控えよう。
何しろ、おそらく近いうちにもっと具体的な情報が出るだろうから。
ただひとつ言えることは、最近、中距離弾道ミサイルの実験が行われていないということだ。中距離ICBMのルベジについては8年前に実験があったが、純粋に技術的にルベジがオレシュニクと同じであるはずがない。
通常、本格的な近代化が行われた後、ミサイルはまずテストレンジで複数回テストされ、その後初めて戦闘に投入される。これが行われなかったらどうなるかは、ブラーヴァの発射に何度も失敗したことを思い出せば誰もが想像できる。
この10年間で、固体推進ミサイルの開発者たちは大きな自信を得たようだ。
