‘Russia alone can already confront the entire West…’ - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：30/03/2023
制限形式での会談を控えたプーチン大統領（右）と中国の習近平国家主席（モスクワ・クレムリン、2023年3月21日撮影
ロシアのメディアは、先週火曜日の夜、習近平国家主席が国賓晩餐会を終えてクレムリンを去る際、プーチン大統領がリムジンまでエスコートして見送るという特別なジェスチャーを行ったと報じた。
そして、別れの握手の際の習近平は、"一緒に、100年間起こらなかったこの変化を推し進めましょう。"と応えたと伝えられています。お元気で "と。
習近平は、米国が西半球のメキシコの北に位置する国から超大国、世界の覇権国家へと変貌を遂げた過去100年の近代史を暗示していた。
習近平は、その深い歴史観と弁証法的思考で、プーチンとの濃密な会談を思い起こし、米国の一極集中をごみ箱に埋める現代の現実と、民主化と多極化に向けた世界秩序の転換を確固たるものにするために中国とロシアが手を結ぶ必要性について言及しました。
前日の夕方、習近平が来年の大統領選でロシア人がプーチンを支持するとの確信を表明したことから始まったこの国賓訪問のフィナーレにふさわしいものであった。習近平は、モスクワでの会談の妨げになるようなクレムリン指導者の逮捕状まで用意するのは不合理だと考え、欧米によるプーチンの悪評を一挙に「取り消し」たのである。
中国は、他国の内政に口を出さないという謹厳な方針を持っている。しかし、ロシアをめぐる情勢については、習近平は例外的に、このような激動の時代におけるプーチンの積極的な指導を強く望んでいることを表明している。世界の世論、特にGlobal Southの大多数がそう思っているはずだ。
博識なロシア世論もそれを認め、喝采を浴びるのではないだろうか？そう、プーチンの一貫した80％という評価は、その道しるべとなる。習近平は、ロシアのオリガルヒの一団を扇動してクレムリンの政権交代を先導させるという西側の最後の必死の策略に冷水を浴びせたのかもしれない。
確かに、ウクライナ戦争の最中に習近平の国賓訪問が実現したことは、中国がロシアとの関係を最も重視していることをメッセージしている。中露両国が米国に対する緊張の高まりの中で、このような行動をとることには大きな意図がある。
北京では、劇的な気分の変化が起きている。2月7日の一般教書演説で、バイデン大統領が台本を無視して「習近平と交代する世界の指導者を挙げてみろ」とヒステリックに叫んだ野卑な振る舞いが、その頂点に達した。
東洋の文化では、このような野暮ったさは、許しがたいスキャンダラスな行動とみなされる。米国が中国の気象観測気球を撃墜し、中国に国際的な悪評を与えてから数週間、北京はホワイトハウスがバイデンと習主席の電話会談を求める試みを何度も拒否している。
北京は、バイデンの中途半端な関係修復の約束にうんざりしていた。一方で、アジア太平洋地域全体の同盟関係を密かに強化し、NATOをアジア太平洋の勢力図に入れ、グアムやフィリピンといった場所に追加の軍や火力を送り込み、中国経済を弱めることに一心に取り組んでいる。
習近平のモスクワ訪問は、ロシアと中国が「無制限」のパートナーシップを再確認し、ウクライナ戦争勃発以来、中露関係に亀裂を生じさせようとした西側の試みを打ち砕く絶好の機会になった。
ハーバード大学のグレアム・アリソン教授の言葉を借りれば、「個人、経済、軍事、外交などあらゆる次元で、習近平がロシアのプーチン大統領と築いた宣言されていない同盟は、今日の米国の公式同盟のほとんどよりもはるかに重大なものとなっている」。
しかし、同盟であろうとなかろうと、習近平の言葉を借りれば、この「相互尊重、平和共存、ウィンウィンの協力を特徴とする主要国関係の新しいモデル」は、上下関係以外の何物でもないという事実がある。
アメリカの識者たちは、主権を持ち独立した2つの国の間の対等な関係を理解することに問題がある。この場合、ロシアも中国も正式な同盟を宣言する気はない。簡単に言えば、同盟は必然的に義務を負い、集団的なアジェンダに従うために利益の最適な追求を制限する必要があるからである。
したがって、ウクライナにおけるプーチンの戦略的計算は、中国からの情報よりも戦場での出来事に大きく左右されるということである。ウクライナに関する中国の「平和計画」に対するロシアの反応は、その現実を物語っている。
習近平がモスクワを発つやいなや、プーチンはロシア第1テレビのインタビューで、ロシアがキエフへの西側諸国の弾薬供給を上回っているとの記録を打ち立てた。彼は、「ロシアの生産水準と軍産複合体は非常に速いペースで発展しており、これは多くの人にとって予想外だった」と述べた。
複数の西側諸国がウクライナに弾薬を提供する一方で、「ロシアの生産部門は単独で、同じ期間に3倍の弾薬を生産するだろう」とプーチンは付け加えた。
プーチンは、欧米のウクライナへの武器供与がロシアにとって懸念されるのは、「紛争を長引かせようとする試み」であり、「より大きな悲劇をもたらすだけで、それ以上のことはない」ためだと繰り返した。
しかし、これは政治、外交、経済の各分野において、両国にとってのパートナーシップの大きな意義を軽視するものではありません。その重大性は、まだ数値化できず、「進化」（習近平）し続け、隙がないように見える両国の多方向への相互依存の高まりにある。
ウクライナ戦争は、逆説的ではあるが、世界大戦を引き起こすのではなく、世界大戦を防ぐことができる戦争として、警鐘を鳴らすものとなっている。中国は、ロシアが単独で「集団的西側」に挑み、それ以上の相手であることを示したと理解している。
このような北京の評価は、欧米諸国が注目するところであり、中長期的には、ユーラシア大陸だけでなく、アジア太平洋地域についても、欧米の考え方に影響を与えることになるであろう。
中国共産党中央委員会日報の元編集長である胡錫進が数週間前にグローバル・タイムズに掲載した記事は、「全体像」を浮き彫りにしている。
ウクライナ戦争は、「ロシアと西側の消耗戦に発展している。NATOはロシアよりはるかに強いはずだが、現地の状況はそう見えないので、西側に不安を与えている」と胡は書いている。
胡錫進は、驚くべき結論を導き出した： 「米国と西側諸国は、ロシアを打ち負かすことが予想以上に困難であることがわかった。中国がロシアに軍事援助をしていないことは知っているが、彼らを悩ませているのは、「ロシアだけではすでに対処が難しいのに、もし中国が本当にロシアに軍事援助を始め、その巨大な産業能力をロシア軍に利用したらどうなるか？ウクライナの戦場の状況は根本的に変わってしまうのだろうか？しかも、ウクライナではすでにロシアだけで西側諸国全体と対峙することができる。もし本当に中国とロシアを無理やり手を組ませたら、世界の軍事情勢にどんな変化があるのだろうか？"
ロシアと中国の同盟は不等号の同盟であるという欧米に蔓延する考え方自体が、利己的な西側の誤謬ではないか？胡錫進の指摘は的を得ている： 中国の総合力はまだ米国に及ばないが、ロシアとの組み合わせでバランスがパラダイムシフトし、米国はもはや好き勝手に行動する権利はない。
世界秩序を国連を中心とした国際システムに戻し、国際法に基づく世界秩序を実現しなければならないというのが、ロシアと中国の共通の関心事である。米国が支配する「ルール・ベース・オーダー」を覆し、国連を中心とした国際秩序に戻すことが両国の戦略であることは疑いない。
実際、第5条はモスクワで発表された共同声明の魂そのものである： "双方は、国連を中核とする国際システム、国際法に基づく国際秩序及び国連憲章の目的及び原則に基づく国際関係を支配する基本規範を堅持し、あらゆる形態の覇権主義、単独主義及び権力政治、冷戦精神、陣営間の対立並びに特定の国を標的とする徒党の確立に反対することを再確認する。"
これは、アメリカをボスとして排除し、中国に置き換えるということではなく、アメリカがより小さな弱い国家をいじめることを効果的に牽制し、それによって、平和的発展を優先し、あらゆるイデオロギーの違いを覆す政治的正しさを持つ新しい国際秩序を到来させるということであると誤解しないように。
