George Soros poses no danger to India - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：11/04/2023
George Soros, Hungarian-American businessman (File photo
Indian Express紙が本日、国連傘下の世界的な民主化プロジェクトにおけるインドのジョージ・ソロスとの間接的な提携に関する2つのレポートを掲載した。主なレポートは有料ですが、「国連民主化基金は2005年、インドと米国のN-dealの傍らで発足した」と題された2番目のレポートはアクセス可能になっています。
ニューデリーでは、ジョージ・ソロスは老齢で危険で監視リストに載っているが、国連では問題ではない」と題された最初の記事は、 the daily’sの全国編集者ニルパマ・スブラマニアンが見事な真相究明を行い、モディ政権の外相Sと同じように、その事実を明らかにしたものです。ジャイシャンカールは最近、アメリカの億万長者投資家ソロスを「年老いた金持ちで、意見が多く、危険」だと感じたが、両者が民主的価値観への信仰を植え付けるための布教活動をしていた頃は、常にそうではなかったのである。
これは、インドと米国が「自然な同盟国」であり、2005年に国連民主化基金（UNDEF）という信託基金を共同で設立し、国内外のNGOや市民社会組織を通じて世界中の民主化を促進することを使命とした時に遡る。
もちろん、マンモハン・シン政権とジョージ・W・ブッシュ政権がUNDEFプロジェクトを構想したのは、米国のイラク侵攻からわずか2年後のことであり、2004年に米軍がイラクの古都ファルージャで行った流血作戦から数カ月以内であったことは皮肉としか言いようがない。
UNDEFの背後にあるファウスト的な取引は、中国をターゲットにすることだった。不思議なことに、ジャイシャンカールはその頃、インドの中国政策は、共産主義に固執する中国を民主主義とリベラルな国際主義という大切な価値観に変えることを目的としていると主張する記事を書いていた。
つまり、インドの支配層は、民主主義的価値を公言し、世界最大の民主主義国家として海外に売り込みながら、終始シニカルな道を歩んできたということである。ソロスがパスしたのは、その頃である。(https://www.nationalheraldindia.com/india/billionaire-investor-george-soros-says-turmoil-at-adani-may-weaken-modi-govt)
ソロスは、米国の利益に資する（そして投資家やヘッジファンド・マネージャーとして自身のビジネス上の利益を高める）外国における "コンプラダー "の指導者を作り出すために、政権交代のためのバリケードで働いたという一貫した記録を持っています。
ソロスは、アメリカの体制、ディープ・ステート、ウォール街と手を取り合って働いている。たとえファウスト的な取引が、中国の共産主義政府に頭痛の種を植え付けることであったとしても、インドはソロスと付き合うことに慎重であるべきだったのだ。
しかし、ジャイシャンカールはソロスを「危険な」人物と呼び、誇張した。要するに、インドでカラー革命を起こすことは、国土の広さ、多様性と文明の特質、国家安全保障などを考えると、事実上不可能だということだ。
また、外国のNGOはフリーハンドではなく、その資金調達は厳重な監視下に置かれています。さらに、民主主義の装いは、今日いかに腐敗し、使い古されたものであっても、インドを古典的な抑圧国家と区別し続けるものである。
しかし、その敷居の下に、おそらくソロスは、2024年の総選挙を控えたインドの政治に「公平な土俵」を作る好機があると考えたのだろう。 これは、5月14日に重要な議会選挙と大統領選挙を控えたトルコでも、多かれ少なかれ起こっていることです。
ソロス氏の母国であるハンガリーでは、野党が壊滅し、キリスト教民主主義政治、保守的市民政治、愛国主義政治が融合して、民族主義者のヴィクトール・オルバン首相が再び地滑り的勝利を収めたが、トルコでは、この戦略はうまくいかなかったようである。
オルバン自身は、選挙で自民党が苦戦した「圧倒的な力」を、「国内の左翼、国際的な左翼、ブリュッセルの官僚、あらゆる資金を持つソロス帝国、国際的な主流メディア、そして最後にはウクライナの大統領でさえも」と挙げています。
基本的に、結局のところ、オルバンが勝利したのは、彼を倒すための「構造的障害」、すなわち、公共メディアにおける蔓延する政府寄りの偏向、オルバンの同盟者による商業ニュースアウトレットの支配、大きくゲリマンダー化した選挙地図など、があったためである。つまり、オルバンが自ら作り出したシステムのもとで勝利を収めたのである。インドの状況とも似ているところがある。
さて、カラー革命の年代記を見ると、成功する条件がない場合、常にプランBが存在し、体制は維持されるが、政策レベルでは、その場に残された古い人物の下で物事が根本的に変化するという革新的な状況を作り出すことができることがわかります。
バイデン政権は最近、数年ぶりに政権に復帰したブラジルのルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルヴァ大統領にそれを試みた。バイデン氏は、ルーラが中国に向かう前に、まずワシントンDCを訪問するべきだと主張した。ルーラはそれを受け入れた。しかし、ホワイトハウスへの訪問は失敗に終わった。
バイデンはルーラの意図を読み誤り、彼を社会主義者の皮を被った資本主義者の道楽者と勘違いしたのだ。しかし実際には、ルーラは所得分配と失業を是正する野心的な経済政策を掲げており、それはブラジル北東部の「人種カースト」、接触、混血の問題であるアフロブラジリアンに焦点を当てた社会変革のビジョンにも不可欠である。(ルーラは連邦政府のアファーマティブアクションプログラムを推進すると予想される）。
バイデンがルーラに提供できるものは何もなかったということである。しかし、バイデンのプランBは、インドに関して言えば、生産的な結果をもたらすだろう。インドの支配的エリートは、ウクライナにおける米国の対ロシア代理戦争など、対立が深刻化したときに米国をなだめる術を伝統的に身に付けている。確かに、ウクライナのエミーヌ・ジャパロワ外務副大臣が4日間にわたってインドを訪問したことは、タイミングがよかったといえる。
しかし、間違いなく、インドは今日、バイデン政権に傾倒する強い動機も持っている。1970年代初頭の米中デタント以来、初めて中国への敵対政策を公然と進めるネオコンが支配する政権が誕生した。
つまり、米印の利害一致の規模は前代未聞なのである。台湾を中心に緊張が高まっているこの時期に、B-1B2機を含む米国の核搭載重爆撃機がインドに向かい、コープ・インディア演習に参加していることは、極めて象徴的である。
モディの米国訪問は、アジアのパワー・ダイナミックスだけでなく、国際的にも、インドが欧米の準同盟国としてカウントされるようになる、という大きな意味を一挙に帯びてくる。ペンタゴン（米国防総省）は、さぞかし喜んでいることだろう。
このインドの政策の乱高下がどこまで "バタフライ効果 "なのか、私たちにはわからない。ただ、ソロス自身が身を引かなければならないことは明らかである。まだ思いつかないのであれば、バイデンがきっと促してくれるだろう。いずれにせよ、ソロスは危険な存在ではなくなった。
