b-著：29/04/2023
ZubuBrothersに、ポーランド軍参謀総長ラジムンド・アンジェイチャク将軍の講演について報じる記事が掲載されています：
特に、財政、インフラ問題、社会問題、技術、食糧生産などに注目している。この観点から、ロシアがその活動を縮小する構造的圧力を感じ始めるまで、あと1-2年は特殊作戦を継続できると予測している。
それに対してキエフは、数百億ドル規模の援助に燃えているが、それでも最大目標の達成には程遠い状態である。2月中旬にNATO総長が宣言した「兵站競争」「消耗戦」を含め、ポーランドの西側パートナーはウクライナの勝利を阻む課題を正しく評価していない、とアンドレザクは率直に語った。もうひとつの深刻な問題は、難民がいつまでも祖国に帰りたがらないということだ。
... アンジェイチャック自身も認めているように、「我々には弾薬がないのです。ウクライナに機材を送るだけでなく、溶けていく在庫を補充する準備もできていないのです」。ポーランドがウクライナにとって英米枢軸に次ぐ3番目に重要な後援者であることを考えると、他のNATO加盟国も同じように支援のペース、規模、範囲を維持するのに苦労していることが強く示唆される。
したがって、キエフの反攻は、ロシアとの和平交渉を再開する前の「最後の砦」になる可能性が高いということです。アンジェイチャックは、この「政治的に不都合な」事実を強く認識しているようだ。だからこそ、彼は、作戦終了まで、代理人たちにできるだけ多くの利益を与え、協議再開までに比較的有利な立場になることを望んでいる。
私は将軍の分析に同意する。
バフムート／アリョーモフスクは90％がロシアの支配下に置かれ、残りは数日のうちに捕獲されるだろう。この都市でのウクライナ軍の損害は甚大なものであったろう。街から脱出しようとしたウクライナ軍は、すぐに砲撃を受けてしまう。ロシアの最新の日報によると、この24時間でバクムートで575人、前線全体で815人の「敵の犠牲」が出たという。これは過去2カ月間で最も多い報告数である。 何が何でも都市を維持することは、私の考えでは間違った判断だった。もっと機動的な防衛をすれば、土地はもっと犠牲になっただろうが、強力な砲撃を受けて静止した状態で発生した損失よりもはるかに少なくて済んだだろう。ウクライナは地理的には大きいが、動員できる兵士が比較的少ないので、兵士ではなく土地と時間を交換した方が良かったのだろう。 低地都市の防衛は、ウクライナ軍の物資と人的資源を消耗させ、大きな犠牲を強いることになった。長い間発表されていた「最後の砦」の反攻が失敗したとき、前線の穴を補うために、これらの兵士が不足することになるだろう。 投稿者：b 投稿日時：2023年4月29日 16:37 UTC｜ パーマリンク
