Gaius Baltar著：19/04/2023
【ラリーからのお知らせ - 新しい著者を紹介します。] しかし、SAKERをよくご存知の方には新しいものではありません。ガイアス・バルターをよろしくお願いします。】
最近、ある「専門家」が、プーチンとロシア軍がウクライナで「特別軍事作戦」（SMO）を組織した際に、重大な間違いを犯したという意見を聞いたことがある。キエフに向かって無謀なダッシュをするよりも、ルガンスクやドネツクに軍隊を送り込んで防衛したほうがはるかによかった。
その専門家の遅きに失したアドバイスに従う代わりに、ロシアはウクライナ北部と南部に素早く移動することを選択した。なぜ、そのようなことをしたのだろうか。いろいろな説がある。良い説もあれば、非論理的な説もあり、まったく支離滅裂な説もある。私は、一歩引いて、SMO前の状況をロシア人の視点から見てみるのがいいのではないかと考えました。ロシア人は現実的で論理的な人が多く、ロシア軍参謀本部はおそらく他の人よりもそうであったろう。彼らの計画には、その時々に見た論理的な理由があったはずです。では、2021年末のSMO前の状況を、ロシア人はどう見ていたのだろうか。彼らの立場に立って、ある仮説を立ててみよう。なお、これは何が起こったかの説ではなく、あくまでロシアがSMOを計画したときに「起こるかもしれない」と思ったかもしれないことの説です。
防衛線とドンバスの包囲網
ロシア軍が最初に気づいたのは、ルガンスク共和国とドネツク共和国の周囲にウクライナの巨大な防衛線が築かれていたことだったはずだ。ウクライナ政府は共和国を占領する計画を公言しており、ウクライナ軍は防御的ではなく「攻撃的な姿勢」をとっていたはずである。攻撃を計画する際に、破壊的な反撃を防ぐために防御線を構築することは理にかなっているが、ウクライナの防御はそれをはるかに超えていた。8年の歳月をかけて作られた、実に巨大なものだったのです。その強さは、ロシア軍が突破するのに1年以上かかっているからこそわかる。
ロシア軍はその防衛力を見て、次のような結論に達したに違いない： その目的は、必要であればロシア軍を封じ込めることであり、たとえロシア軍の大部分が自分たちに対して使用されたとしても、である。
第二に、ロシア側が気づいたであろうことは、ウクライナ人が、たとえロシアの反撃が確実になっても、共和国を攻撃するという絶対的な決意をもっていたことである。その決意は、開戦直前にロシア政府が共和国の独立を承認した際にも確認されている。OCSEの砲撃監視図によると、ウクライナ軍の共和国への砲撃は独立承認直後は減少していたが、キエフから継続の指示を受けたのか、再び増加している。その時点でロシアの関与が確実となったのに、ウクライナ側は共和国への攻撃を続けている。
ロシア側は、「攻める」という決意と、「守る」という巨大な防御の2つを結びつけて考えたのだろう。そして、次のような結論に達したはずだ： 「ドンバスを経由して攻撃させ、その防衛線を使って我々を封じ込めるつもりなのだろう。なぜか？
その罠
このような状況を見て、ロシア側はウクライナの計画について考え始めたに違いない。その計画はウクライナだけでなく、NATOの計画でもあると考えたのだろう。では、ウクライナとNATOは何を計画していたのか。
ロシア人は次のように推理したに違いない： ウクライナとNATOは、ドンバスを経由して攻撃し、そのラインと衝突させることを望んでいる」。なぜ、そんなことを望むのか。それは、彼らの何らかの計画、つまり、より大きな計画の前提になるからに違いない。その大きな計画とは何なのか？
では、ドンバスでウクライナ軍と対峙し、防衛線に挑むには何が必要かを考えたはずです。そのためには何が必要なのか。大きな戦力と多くの時間が必要だ。つまり、ロシア軍のかなりの部分が、かなりの時間、そこで拘束されることになる。それは、ウクライナとNATOの大規模な計画の前提条件だったのでしょうか。ウクライナとNATOが残りの計画を実行する間、ロシア軍を拘束して忙しくさせるために、ドンバスを経由して攻撃させ、防衛線を確保するというのが、全体の計画だったのでしょう？
それを考えた上で、ロシア側は次のように自問自答したはずだ： "ウクライナとNATOは何を一番望んでいるのか？" そして、実際に動かしているのはアメリカ人とイギリス人なのだから： "アメリカやイギリスは何よりも何を望んでいるのだろうか？" この質問に答えるのは難しいことではありません。アメリカ人、イギリス人、そしてウクライナ人が何よりも望んでいるのは、クリミアです。クリミアは黒海を「制圧」するための鍵であり、これを占領することはロシアの腹に刺さる短剣となる。
このロジックを走り抜けたロシアは、ウクライナのドンバス共和国への攻撃と防衛線は、自分たちを縛り付けるための罠だという結論に達しただろう。そして、対抗策を練り始めたのである。
ロシア側の計画
ロシア側が対抗策を練る際にまず考えたのは、タイミングだったのではないだろうか。開戦後どれくらいでウクライナ軍はクリミア半島に進攻するのか。ロシア軍がドンバスに本格的に進出してからでないと、すぐには動かないだろう。また、ロシア軍がドンバスの防衛線と交戦する前に、クリミア近郊に大軍を集結させることで、ロシア側に警戒心を抱かせることもないだろう。そうなると、クリミア以北のケルソン州やザポリツィア州は、しばらくの間、軽防御となる。
このような結論に達したロシア側は、ウクライナ・NATOの計画を先取りするための計画をまとめた。この計画は、1つの主目的と2つの副目的を持つものであった。
目的1（主目的）： クリミアとウクライナの間に緩衝地帯を作るため、ケルソン州とザポリツィア州を占領することである。この地域はまだ防御が手薄であるため、この目標に極めて早く到達する必要があった。この作戦は、ドンバスやキエフで起きていることよりもはるかに重要なことだった。ケルソンを占領しただけでは緩衝地帯を作るには不十分で、ウクライナ側のクリミア橋への攻撃を防がなければならないからだ。ザポリツィア州の海岸線は橋から150キロしか離れていないため、ザポリツィア州もすぐに占領する必要があった。
目的2（副目的）： ウクライナ軍の大部分はドンバスに配置されているが、クリミア作戦のためか、まだ大部隊が控えている。このウクライナ軍の一部は、ケルソンとザポリジシアを狙うロシア軍と交戦しないようにしなければならない。そのためには、クリミア計画を犠牲にしてでも、何としても守らなければならないものを脅かすしかない。ドンバスの外でウクライナ人が全力で守る場所はただ一つ、キエフそのものだったのです。そこでロシア側は、極めて脅威的な方法でキエフに進攻することにした。キエフを完全に占領するほどの戦力はなかったが、キエフの北側の地域を押さえ、深刻な脅威を与えるには十分だった。ウクライナ側はこの脅威を真摯に受け止め、クリミア作戦のための軍を含めてキエフに向かうしかない。これにより、ウクライナ側は、ロシアによるケルソン州とザポリツィア州の占領に対応することができなくなる。
目的3（第二の目的）： ウクライナにロシアの条件での和平交渉をさせること。ロシア側は、もしケルソン／ザポリツィア緩衝作戦が成功すれば、ウクライナ側が交渉に応じるかもしれないと考えた可能性が高い。彼らが交渉を望むのは、キエフが脅かされているからというだけでなく、彼らの主目的であるクリミアの占領が阻止されたことが主な理由だった。アメリカやイギリスが介入する前に、ウクライナ人が条約にサインする準備ができていたため、この計画の一部は成功したのです。
このロシア参謀本部の（おそらくは怪しげな）読心術から得られる結論は、ロシアの初期作戦の主目的はケルソンとザポリツィアであり、ドンバスでもキエフでも、ウクライナ人との条約でもなかったということである。交渉が決裂したとき、ロシア軍はウクライナ軍を破壊することを主目的とした有事作戦に戻った。
重要なのは、これは何が起こったかを説明するための理論ではないということです。あくまでも、ロシア人が当時考えていたかもしれないことに基づいて、ロシアの計画を説明するための理論である。推測の域を出ないし、間違っているかもしれないが、それでも、ロシアの作戦に対するウクライナや西側の反応など、多くのことを説明できる。
ウクライナの計画
先に進む前に、理論的なウクライナ・NATOの計画について説明しよう。この仮想的なロシアの戦前理論によれば、この計画には3つの主要な目的があった：
① 巨大な防衛線とよく訓練されよく装備されたウクライナ軍のかなりの部分を利用してドンバスのロシア軍を縛り付ける。 ②クリミア半島を奇襲攻撃して占領し、黒海をNATOの支配地域にする。このために、ウクライナ軍のかなりの部分がドンバスから引き揚げられた。 ③ロシアの政権交代を実現するために、ドンバスのロシア軍を泥沼化させ、出血させるためだ。この制裁は、その目的の不可欠な部分として計画されたものです。
2023年4月、今のところ、これらの目的は何一つ達成されていない。この仮説が正しく、実際にこの計画があったと仮定して、この計画が失敗してからのウクライナと欧米の動きを見てみよう。 繰り返しますが、これは極めて憶測的な話です。
計画への執着
この戦争でウクライナと欧米が何をしてきたかを見てみると、あるパターンが浮かび上がってくるようです： 彼らは、たとえそれが失敗したとしても、最初の計画を実行に移しているように見える。彼らが下すほとんどすべての決定は、計画に従って、より具体的には、計画の失敗を病的に否定することに従っているようだ。いくつかの例を見てみよう：
クリミアへの執着： ウクライナと西側諸国は、不可能であるにもかかわらず、クリミアの奪取を計画している。それでも、クリミアの奪取は彼らの頭の中で生きており、現実的な選択肢となっている。ゼレンスキーはある時、ウクライナはクリミア解放を始めたとまで言った... "彼らの頭の中で"。クリミアを占領することは計画の一部であり、クリミアを放棄することは計画が失敗したことを意味する。
クリミア橋の攻撃： 橋の破壊は計画の一部であり、クリミアがウクライナの手から離れ、ロシアがクリミアへの陸上回廊を確保した後でも、橋は優先事項だった。それが計画の一部であったため、橋は攻撃されなければならなかったのです。痒いところに手が届くというか、今のところ再挑戦の必要性はない。
バフムートへの執着：ウクライナ軍はソレダルとバフムートを守るために、おそらく4万人近い兵士を失ったと思われる。ソレダルとバクムートを守るために、ウクライナ軍はおそらく4万人近くの兵士を失っている。この囲われた地域は、ロシアの大砲のキルゾーンであり、ウクライナ軍は無限の大砲の餌を供給している。アメリカ人ですら、この都市にしがみつくことが正しい選択かどうか疑っている。ウクライナ人は、春の攻勢を犠牲にしてでも、もう少しだけこの都市にしがみつくつもりかもしれない。多くの軍事専門家が首をかしげ、バクムートをウクライナの強迫観念と語っているが、それは事実である。バクムートを保持することで、計画の最後の部分、つまり防衛線の反対側にいるロシア軍を保持することができなくなる。もしロシア軍が突破してきたら、計画は完全に失敗してしまう。したがって、バクムートは守らなければならない。
制裁への執念: この戦争の最大の衝撃の一つは、欧米の経済制裁の失敗だった。この失敗に対する欧米の反応は興味深いものだった。制裁を中止したり、凍結したり、考え直したりすることはなかった。それどころか、明らかに無意味であり、逆効果であるにもかかわらず、あらゆるものに制裁を加え続けている。状況はますます非現実的になってきているが、彼らは止めることができない。もしやめてしまったら、計画は失敗してしまう。
最初のパニック
ウクライナとNATOの計画の失敗が説明できるかもしれない、もう一つの問題がある。西側諸国の重要な人物は皆、ロシアがウクライナに侵攻することを事前に予想していました。実際、これは彼らの多くが望んでいたことだった。憤りを示し、残忍なロシア人を非難し、そうすることを期待していただろう。欧米の最初の反応は、それをはるかに超えていた。極度の怒り、パニック、ヒステリーが起こったのだ。核兵器を使うという脅しさえあった。私はいつも、こうした反応はロシアの侵略が正当化されるよりもはるかに極端だと考えている。なぜ、起こることが分かっていたのに、完全に気が狂ってしまったのでしょうか。私は、このような怒りやパニック、脅迫は、ロシアが西クリミアの計画を阻止したためだと考えています。彼らはロシアを騙すつもりだったが、ロシアが代わりに彼らを騙したのだ。西側諸国は屈辱を味わい、屈辱以上に怒りや核兵器の威嚇の動機となるものはない。
ウクライナと西側諸国の失敗した計画に対する怒りと執着は、間違いなく、信じられないほど均一な西側とウクライナの指導者層の心理と性格の結果である。彼らは個人の失敗を簡単に受け入れないし、計画に現実が入り込むこともない。しかし、それは別のエッセイ、それも長いエッセイにする問題である。
最後に、これはすべて推測であることをお忘れなく。言うなれば、思考の訓練である。
