Kemalism vs Kemalism in Turkish elections - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：11/05/2023
トルコ大統領選、日曜は電光石火の攻防に
地政学的な観点から見ると、日曜日に行われるトルコ大統領選挙は、今年最も重要な非暴力的政治イベントの1つに見えるかもしれない。しかし、トルコの政治では、見かけによらないことがある。 西側メディアは、国際政治における「西側対東側」の二極化が加速する中、現職のエルドアン大統領の敗北を応援し、新興世界秩序における多極化と戦略的自立の主要な推進者の一人で、南半球に恐ろしい例を示している人物が日没を迎えることを望んでいます。 エルドアンの重要性は、最近急増している多くの自称「南半球の推進者」とは異なり、彼が説いたことを実践していることである。 欧米メディアの興奮は、カリスマ的な「強者」であるエルドアン氏が、その絶大な人気とトルコの選挙シーンの断片化を利用する鋭さを武器に、ケマル・キリクダログルの野党統一候補という宿敵に出会ったという単純な考えから生じています。 日曜日の選挙は接戦のように見えるが、第1ラウンドでエルドアンが50％以上の票を獲得し、決選投票の必要性をなくす明確な勝利を収める可能性も十分ある。しかし、キリクダログルの政党政治が、歴史的・文化的なイデオロギーの相違を乗り越えて大統領候補の座を獲得するのに十分な説得力を持つかどうかは、未知数である。 エルドアンは、民主主義国家で文民優位を確立した歴史的な人物であり、権力者としての実績がある。一方、キリクダログルは、何の実績もなく、選挙で選ばれたポストにも就いたことがない。しかし、欧米諸国がキリクダログルの勝利を夢見るなら、それは日曜日の選挙がいかに大きな賭けであるかを浮き彫りにしている。
しかし、たとえキリクダログルが勝者となったとしても、西側諸国はトルコの外交政策が西側の要求と完全に一致することを期待してはいけないという逆説がある。キリクダログル自身は最近、トルコの外交・防衛政策は「国家によって管理され」、「政党から独立している」と発言している。 この奇妙な発言は何を意味するのだろうか。キリクダログルは旧世界の「ケマル主義者」であり、アタチュルクが作り上げたトルコ国家のイデオロギー的基盤に熱中する社会民主主義者で、民族主義、世俗主義、「国家主義」の中核原理を信奉している。 西側諸国の希望は、キリクダログルを勝利に導くかもしれない虹の連立の錬金術を考えると、彼は弱い政府を率いることになる-エルドアンの主張的で安定した政府とは異なる。 確かに、欧米は弱い同盟国やパートナーを、欧米の覇権主義に適した方向に操ることに、膨大な経験を持っている。しかし、西アジア地域、特に湾岸地域で現在起きていることが証明しているように、米国のかつての属国は、振り回されることに抵抗し、戦略的自律性を主張し、長期的視野に立った国益の増進を組織的に企図している。 サウジとイランのデタント、サウジとエミラティのアサド大統領との和解、イエメンとスーダンをめぐる和平交渉など、これらのことは、地域国家が自国の国益をうまく操り、欧米の覇権を排除すれば、紛争や争いが絶えるどころか、実のある結果をもたらすことができることを示す。
トルコについて言えば、外交政策はその歴史、地理、国益、そして古典的な「文明国家」としての気風に根ざしている。アンカラは、自国を取り巻く非常に不安定な外部環境の中で、戦略的自律性を維持することに重点を置き、非同盟の独立外交政策を主にとってきた。 典型的な例として、半世紀前、ブルント・エチェヴィト首相は、米国の制裁を覚悟で、トルコ系民族の安全と福祉を守るために北キプロスへの軍事介入を命じた。その決断を覆す後継政権はなく、トルコはキプロスやギリシャのEU加盟に対する拒否権とともに生きていくことを学んだ。 キリクダロッグルは、トルコのキプロス政策（と戦略）を堅持するだろう。バイデン大統領が米国政界に影響力のあるギリシャ・ロビー（数十年にわたる彼の政治キャリアに惜しみない資金を提供した）の軌道に完全に乗っていることを考慮すれば、キリクダロッグルはトルコの海洋境界線、経済特区、東地中海のガス埋蔵量の探査の主張を支持しながら、幻想を持つことはないでしょう。 トルコとアメリカの関係における唯一最大の障害は信頼の欠如であり、それはトルコを国家安全保障国家とするワシントンの意図に大きく起因している。これは、2016年にCIAが支援したエルドアン打倒のクーデターの失敗についてだけでなく、具体的には、トルコ（とイラン）を不安定にするシリアとイラクの分離主義クルド人グループ（彼らはイスラエル情報部とも長年のつながりを持っている）とワシントンが提携していることについてである。 皮肉なことに、キリクダログル自身はアサド政権との関係正常化の熱烈な支持者である。彼は、アンカラとダマスカスのテロ対策における二国間協力を想定したアダナ協定（1998年）の復活を支持しているが、これはワシントンやパリ、ベルリンにとっては恐怖の対象である。
要は、エルドアンがロシアと築いた緊密で友好的な互恵関係であることは言うまでもない。さて、これには古い歴史がある。新参者は、アタチュルク自身がボリシェヴィキと友好的な関係にあったことを知らない。冷戦時代も、アンカラはNATO加盟国であるにもかかわらず、ある種の非同盟を維持していた。簡潔に言えば、エルドアンは、そのような過去に回帰しただけであるが、公然とその上に立ち、多極化しつつある世界秩序の中でトルコを最適な位置に置くことを急いでいるのである。 ウクライナ紛争におけるトルコの中立性は、「単体」の問題として理解することはできない。実際には、トルコとロシアの関係には、地政学が原動力となっている。キリクダログルがロシアの対ミサイルシステムS-400を使うかどうかは別として、ロシアのロスアトムが建設だけでなく将来的に稼働させる予定の200億ドルのアックユ原子力発電所なしではやっていけないことは確かである。 トルコ経済は、一部「ドイツモデル」で成り立っている。トルコ企業は、ロシアからの安いエネルギーを使って、ヨーロッパ市場向けに競争力のある価格で工業製品を生産している。なぜキリクダログルは、ベルリンの現在の「大西洋横断主義」指導者たちの愚行に倣って、脱工業化の代償としてロシアからの安価な長期エネルギー供給を打ち切ろうとするのか？ ショルツは懐が深いので、長期契約によるロシアのパイプライン・ガスを、驚異的な高値のアメリカからのLNG供給に置き換える余裕があるのだろうが、ロシアは黒海を越えてトルコまで続くパイプラインを通じて、豊富なエネルギーの高い信頼性を実証している。 トルコが東と西の2つの方向を向いていることの存在意義は、トルコ外交の古い伝統に対応するものである。トルコには、長く困難な共通の歴史から生まれた、ロシアに対する独自の理解がある。したがって、エルドアンとプーチンが、それぞれ複雑な性格の持ち主でありながら、互いを理解し、協力することに腐心し、利害が一致したことは、決して異常なこととはいえない。
欧米列強は、エルドアンを政権から引き離すためのファウスト的取引でキリクダログルと連携する右派・親欧米政党を操れば、気難しいケマル主義者を屈服させることができると妄想している。しかし、実際には、エルドアンもアタチュルクが建国したトルコ国家のイデオロギーに根ざした外交政策をとっており、キリクダログルのような典型的なケマル主義者の典型である世俗主義に対するフェティシズムもその中に含まれている。
