MoA - Ukraine SitRep: Delayed Counteroffensive, Russian Defense Lines, Weapon Efficiency
b-著：11/05/2023
2週間前、バイデン政権は、発表されたウクライナの「反攻作戦」があまり進展しないことを認識していた。 作戦はまだ始まっておらず、ゼレンスキーはその開始をさらに未来にずらした：
キエフの本部で語ったゼレンスキー大統領は、NATO諸国から訓練を受けた戦闘旅団が「準備万端」であるとしながらも、「バッチで到着」しつつある装甲車など、軍にはまだ「いくつかのもの」が必要であると述べた。 BBCのようなユーロビジョン・ニュースのメンバーである公共放送のインタビューで、彼は「（すでにあるもので）我々は前進することができ、成功すると思う」と述べた。「しかし、多くの人を失うことになる。それは受け入れがたいことだと思う。だから、私たちは待つ必要がある。まだもう少し時間が必要です。"
時間が経てば、どんな反攻も高い犠牲率を招くことは防げない。実際、長く待つことは、現在の位置にいる部隊への攻撃が増えることを意味する。軍や物資の集積を検知すれば、すでにロシアの長距離ミサイルの攻撃を受けている。 反攻が失敗することが決まっているため、バイデン政権はゴールポストを移動させることに躍起になっている。フォーリン・アフェアーズ』誌では、総務省の宣伝担当者であるマイケル・コフマンとロブ・リーの2人が、もっと長い戦争に備えるよう要求している：
しかし、政策立案者は、その後の展開やウクライナが次の段階にうまく対応できているかどうかを十分に検討することなく、今度の攻勢に過度の重点を置いてきた。ウクライナの西側パートナーは、ウクライナの長期的な勝利理論を構築することが重要である。なぜなら、最善のシナリオであっても、今回の攻撃で紛争が終結する可能性は低いからである。実際、この作戦の後には、また不確定な戦闘と消耗が続くかもしれないが、ウクライナへの弾薬の供給は減少することになる。これはすでに長い戦争であり、長期化する可能性が高い。歴史は不完全な指針であるが、1年以上続く戦争は少なくともあと数回は続く可能性が高く、終結させるのは極めて困難であることを示唆している。したがって、欧米の成功理論は、戦争が長引き、欧米諸国がウクライナに決定的な優位性を与えることができないという事態を防ぐ必要がある。
その評価には妄信が強い。勝利論」「成功論」はあくまで「論」である。ウクライナには、より長い戦争を維持するための人員はない。また、「西側」はウクライナに「決定的な優位性」を与えることができる予備の武器を持っているわけでもない。 それでも、ウクライナのドミトロ・クレバ外相（機械翻訳）は、この合図を拾った：
ウクライナが侵略国ロシアに対する反攻に成功しない場合、次の反攻の準備をする。 これは、ドミトロ・クレバ外相が、5月10日に掲載されたBildのインタビューで述べたものだ。 彼は、「今回の反攻を最後の反攻と考えないように」、「何が起こるかわからないから」と呼びかけました。 クレバ氏は、ウクライナがロシアに対する反攻で領土の解放に成功すれば、「最後にはこう言うだろう」と指摘した： 「しかし、そうでない場合は、次の反攻の準備をする必要があります。"
クレバはすでに、現在発表されている「反攻」が失敗した後に開始される次の「反攻」のための武器を求めている。 Dreizinは、Zaporozhia戦線におけるウクライナの「反攻」のための「戦闘計画」なるものを発表した：
(1) Nesterianka-Novosyolovka 線（Orekhov の南東 6km と 19km）に沿ってロシアの前衛防御を突破し、Polozhsk-Orekhov セクターの衛兵大隊の防御深度に入り、第一陣で活用する、 第9軍団第47及び第65機械化旅団（戦車2個大隊及び歩兵7個大隊合計8,300人、戦車最大60両、その他装甲戦闘車最大200両、野戦銃及び迫撃砲最大110両、MLRS最大12両、モーターラフト最大100両。 ) コンタクトラインの突破は、既にライン上にいる第65部隊、次に第47部隊の順で行う。第128分離山岳突撃旅団を含む近隣の部隊は、進撃主軸におけるロシア軍の増援を阻止するため、近隣のロシア軍部隊に嫌がらせをする任務を担う。 (2) 続いて、主力部隊を展開する。主撃はオレホフ近辺からトクマク方面、最終的にはメリトポール方面に向かう。
戦略的価値という点では、選んだターゲットは正しい。しかし、ロシア軍が最も強力な防衛線を準備している場所でもある。
*Source: @Inkvisiit, Scribblemaps
軍事専門書では、これは「エシュロン防衛」と呼ばれ、互いに10キロメートル離れて準備された陣地が3列に並んでいる。各ラインは、戦車障害物、地雷ベルト、潜在的な侵入の試みを監視し対抗するための準備された対戦車陣地、次の防衛ラインの後方からの準備された砲兵支援で構成されています。
航空支援もなく、砲撃の優位性もない状態で、このようなナッツを割るのはほぼ不可能です。 ザポロージア地方が反攻の本当の目標ではないかもしれないと私が考えるのはそのためだ。この地域について語られるのは、すべて陽動作戦かもしれない。最も準備が遅れているのは、ケルソン以南の地域である。
しかし、そのためにはドニエプル川の横断が必要であり、補給線も制限されることになる。これはハイリスクな試みであり、ある程度の成果を上げることができるかもしれない。しかし、川を渡れば持続的な砲撃にさらされるため、獲得したものはすぐにまた失われてしまうだろう。 発表された「反攻」を開始するには、他にも障害があるかもしれない。ウクライナ軍の司令官であるヴァレリー・ザルツィーニが、最近ドニプロで行われたロシアのミサイル攻撃で負傷または死亡したと噂されているのである。それ以来、彼は姿を見せず、最近開催されたNATOの会議でも、彼の出席が発表されていた。 NATOのアプロポス：
NEXTA @nexta_tv - 7:29 UTC - 2023年5月11日 米陸軍ヨーロッパ・アフリカ司令部のマーティン・オドネル報道官は、#ウクライナ が反攻のために約600種類の武器を受け取ったが、これは世界のどの軍隊よりも多いものだと述べた。
600種類もの兵器システムを、訓練、メンテナンス、スペアパーツ、弾薬の供給など、あらゆる問題を含みながら扱える軍隊があるでしょうか。そんなことできる軍隊はない。しかし、オドネルは互いに互換性のない兵器の数々を提供することに誇りを持っている。 イギリスのL118軽砲、フランスのAMX10偵察戦車、ドイツのレオパルド1戦車、アメリカ/リトアニアのM101軽榴弾砲の砲弾は、いずれも公称直径105mmである。しかし、それらはすべて互いに互換性がない。ウクライナの前線部隊が105mm弾薬の追加供給を要求した場合、必然的に起こる物流の混乱を想像してみてください。 英国は、ウクライナに輸出用巡航ミサイル「ストームシャドウ」を納入した。このミサイルの射程は約250キロで、ポーランドがウクライナに送った「西側化」されたSu-24飛行機から発射することができる。 このミサイルは、より多くの武器を届けることができないことを言い訳するための、NATOの新しい話題の一部であるように思える：
ウクライナでの戦争は、時代遅れの装備で訓練不足の大量のロシア軍と、西側の優れた武器と訓練を持つ小規模なウクライナ軍との戦いになることが多くなるだろう、とNATOの最高軍事責任者が水曜日に述べた。 NATOの軍事委員会の議長であるロブ・バウアー提督は、ロシアが現在、T-54戦車（第二次世界大戦後の数年間に設計された古いモデル）をかなりの数配備していることを指摘した。 「しかし、問題は、彼らはまだ多くのT-54を持っているということです。バウアー氏は、ブリュッセルのNATO本部で開かれた同盟各国の軍事責任者会議の後、記者団にこう語った。「だから...数、量という点では問題だ。
T-54はロシアでは防衛線に掘られた不動の対戦車砲として使用されており、機動性のある主戦力戦車としては使用されていない。ロシアにはまだ新しいT-72やT-90がたくさんあり、それらを置き換える必要はない。 ストームシャドウは、ロシア軍がそれを防ぐ方法を見つけるまでは、ある程度の成功を収めることができるかもしれません。しかし、これまでに発表されたすべての不思議な兵器と同様に、この兵器もまた、期待を裏切ることになるでしょう。 大々的に宣伝されたHIMARSミサイルを見れば一目瞭然です。ペンタゴンのリーク文書によると、ウクライナ軍は1日平均約13発のHIMARSミサイルを発射しています。この2ヶ月間、ロシアが発表した報告書では、ロシアの防空網によって排除されたHIMARSミサイルは、1日平均6発とされています。残りのミサイルは、電子戦の手段で迂回させられる：
米国、英国、ウクライナの5人の情報筋がCNNに語ったところによると、ここ数カ月、システムはロシアの集中的な妨害によってますます効果を失っており、米国とウクライナの当局者は、進化するロシアの妨害活動に対抗するためにHIMARSのソフトウェアを調整する方法を見つけなければならなくなっているという。 国防総省のある職員は、「妨害電波への対抗策を見つけ、その対抗策をロシアが打ち消すという、猫とネズミのゲームのような状態が続いている」と述べた。そして、このゲームが長期的にどの程度持続可能なものであるかは、明らかではない。
HIMARSシステムは、それによって、多かれ少なかれ役に立たないことが判明した。このような「質の高い」兵器が、同じように優れた兵器を持つロシアの「量」に勝てるという考えは、多くの場合と同様に、単にナンセンスである。 投稿者：b 投稿日時：2023年5月11日 16:55 UTC｜ パーマリンク
