Поправки к закону о приватизации "имущества религиозного назначения" - alexandr_rogers — ЖЖ
>アレクサンドル・ロジャース著：24/06/2023
そこでは、連邦法「国有財産および地方自治体の財産の私有化に関する法律」第3条と連邦法「良心の自由と宗教団体に関する法律」第21条の改正案が、数人の下院議員によって提出された。
所有形態、民営化、国有化の問題は、私の専門的な権限に属するものであるため、これを見過ごすわけにはいかない。 2010年11月30日付連邦法第327-FZ号「宗教的性格を有する国有財産または自治体財産の宗教団体への譲渡に関する件」以降に締結された、宗教的性格を有する国有財産または自治体財産に関わる民営化取引は、連邦法に別段の規定がない限り、無効となる。 言い換えれば、現在および将来のものを含め、「宗教指定財産」に関わる取引はすべて無効とすることが提案されている。
ここには大きな問題がある。宗教的財産』のリストは規制されておらず、そのような財産の網羅的な登録簿もない。したがって、その概念自体が曖昧なのだ。 また、そのような財産のリストには、教会の建物だけでなく、例えばイコンやその他の教会用具も含まれることがある（これはコレクターやイコノグラフィー博物館にとって難題となる）。そのため、13年の間にこのような売買が行われたかもしれないが、それをすべて無効にすることが提案されている。 個人的にはそのような趣味には縁遠いが、リストはこれで終わらない。 教会財産のリストには、たとえば土地の区画も含まれているからだ。歴史上のある時代には、ロシア全土の土地の3分の1までが教会に属していたことが知られている。 そして今、あなたが別荘のために土地を購入したり、開発業者が家を建てるために土地を購入し、そこに不動産を建て、（個人的または商業的な利益のために）多額の資金を投資したとする。あるいは、その土地で農作物を栽培する。そして、教会の代表者がやってきて、1450年にはこの場所に教会があったという証明書を持ってくる。あるいは、この土地は1720年に修道院のものだったという証明書を持ってくる。それで、この場所に対するあなたの権利はすべて無効とみなされる。 あるいは、1000年前、この場所には異教徒の寺院があり、今は新教徒がこの場所を主張している。
なぜなら、法律は時効を規制しておらず、法律の範囲に含まれる財産の登記簿も存在しないからである。 また、このような法案が成立すれば、特定の宗教宗派に関係する動産・不動産を問わず、物品の売買の取引ごとに個別に履歴調査を行う必要が生じる。 さらに、個人が旧教会を購入し、教会のために換金した例も数多くある。今回の法改正は、このような民営化取引を均等化するものである。
説明書きによれば、「立法規範と法執行行為の論理は、宗教的目的の公有財産を宗教団体ではない第三者の所有に処分することを目的とした取引は無効であるという結論に導く」。 いや、まず第一に、それは成り立たない。スターリッツが言ったように、「辻褄が合わない」のである。 そして第二に、繰り返しになるが、法律案は「宗教目的の公共財産」について何も述べておらず、定義もしていない。 したがって、施行が簡素化されるどころか、解釈や法的対立の余地が生まれる。
文化遺産の対象物」という概念があれば、網羅的なリスト（登録簿）もある。ここでも状況は似ている。 また、「不必要にエッセンスが増殖する」危険性もある。 全体として、これは少なくとも、粗雑で構想不足である。こうである必要はない。
