Saker Italia interviews Larry Romanoff: “Propaganda, Media and Conspiracy in action” – Global South
ラリー・ロマノフとセイカー・イタリア：30/07/2023
第一部
ラリー・ロマノフとセイカー・イタリアに感謝する--アマリンス
"プロパガンダ "の世界的第一人者であるラリー・ロマノフ氏とのインタビューをお届けする。ラリー・ロマノフは、政府（と政府を操る人々）の世論に対する道具としての操作とコンセンサス管理というテーマを長年扱ってきた。つまり、私たち一人ひとりに対してである。彼の明晰な分析とシンプルな「事実」の証拠を通して、彼は最新の事例を明らかにするだけでなく、プロパガンダ・キャンペーンの見分け方を教えてくれる。そして、それといかに戦うべきかを。
インタビューの中で
エルビア・ポリティ（E.P.）--非常にタイムリーで緊急な話題です。プロパガンダは誰もが理解している現象ですが、体系化するのは困難です。ラリー、プロパガンダとは何か、その目的について説明していただけますか？
ラリー・ロマノフ（以下L.R.） - プロパガンダの簡単な定義は、世論に影響を与え、特定の見解を採用させたり、特定の政治的大義を推進させたりするために用いられる情報の流布である。それは一般的に、政治的あるいは財政的権力を持つ人々による人口統制の方法である。プロパガンダは、ほとんどの場合、偏った、あるいは誤解を招く性質の情報と結びついており、事実、半分の真実、まったくの嘘が混在している。プロパガンダは単なる心理操作ではなく、実際には「精神医学的」操作であり、人々の感情に影響を与え、これを通じて彼らの思考や行動をコントロールすることを目的としている。それは、主にジークムント・フロイトの教えから抽出された行動理論を用い、その最悪の形態では、常に陰湿な操作であり、人々の最も深い恐怖や憧れを利用して、特定の見解を受け入れさせ、その見解について感情的にさせ、何らかの行動を起こさせる。 プロパガンダの2つの主な用途は、国民を扇動して戦争を支持させることと、社会変革を企て促進させることである。 プロパガンダが事実を避けるのは、それが何らかの目的を支持して感情的な反応を呼び起こすように設計されているためであり、そのため合理的な過程の検討を積極的に妨げる。プロパガンダは暗示を扱う。ほとんどすべてのプロパガンダ・キャンペーンにおいて、もし事実、つまり実際の根底にあるテーゼが公然と述べられたとしたら、それは真っ向から否定され、嘲笑の対象にしかならないだろう。 プロパガンダの重要な側面は、それが私たちに行使する粘り強い感情的保持である。この仕組まれた心理的プロセスは、私たちの最も深い恐怖と憧れに触れるものであるため、私たちはいったんそれが定着すると、驚くほど手放そうとしない。いったんプロパガンダ・キャンペーンに含まれる前提を採用すると、私たちはその立場を覆そうとするいかなる圧力にも強く抵抗する。この心理的プロセスは非常に強力で、反論の余地のない証拠を提示されても、なお疑い、ためらい、何か別の説明があるかもしれないと信じてしまう。私たちは単に、自分が嘘を信じたということを受け入れようとしないのだ。
E.P.--「あなたの記事には、「心霊現象」と「生体内テスト」の間に密接な関係があることがよく出てきます。コビッドのパンデミックもこのカテゴリーに属すると思われますし、もしかしたら初めてのケースではないかもしれません。興味深い点は、大衆操作（心理的レベル）と、ウイルスやワクチンの蔓延のような現実の具体的な行動との関連性です。それは、認知レベルだけでなく、物理的なレベルにも影響を与えるものだ...。
L.R.--「そう、たいていのプロパガンダは、感情的な反応に続いて具体的な行動を起こさせることを意図している。私たちが「残虐ポルノ」と呼んでいるものを使って、イギリス人、それからヨーロッパ人、アメリカ人の感情を煽り、ドイツ人を憎むだけでなく、戦争を望むほど十分に怒るように仕向けたのだ。COVIDもそうだったし、ZIKAもそうだった。さまざまな種類のプロパガンダはすべて、COVIDの場合は国民がワクチン接種を受けることを熱望するように、ZIKAの場合はラテン諸国の政府に自由な中絶の禁止を撤回させるように、感情を十分に高揚させるためのものだった。 しかし、それは逆にも働く。バーネイズもハンティントン[1]も、民主主義が正しく機能するためには、民衆の「無関心と不参加」が必要だと主張していた。つまりこの場合、プロパガンダは「民主主義のプロセス」への無関心と不参加を促すように設計されていたのだ。国民の感情は、選挙プロセスへの参加に完全に向けられたが（そして今もそうだ）、その後、実際の国政や選挙で選ばれた代表者の行動や言動には、望ましい不関与に戻るようになっている。
E.P. - プロパガンダのテクニックを過度に使用すると、その限度を超えてしまう可能性があると考えられないでしょうか？私が考えているのは、たとえば、経済的／政治的／軍事的な失敗が明らかであるにもかかわらず、情報キャンペーンが事実上の現実から一線を越えてしまうような場合です。プロパガンダが現実から虚構に移行する瞬間はあるのでしょうか？
L.R.--「プロパガンダは常に事実から虚構への転換です。誤った結論に導くだけでなく、その出来事や状況に対する感情を煽り、不適切な行動を支持するよう挑発するために、心理的な文脈で誤った情報を与える。 今日の明白な例として、中国の「南シナ海の軍事化」に関するプロパガンダがある。中国は数千年前にこれらの島々（自国から非常に近い）を発見し、常に中国のものとして世界から認められていた。しかし、戦争を始めるために、ロンドン・シティのノームは、アメリカ人を道具として使い、他のアジア諸国に突然、これらの島々のうち最も戦略的な島々を主張し、占領するように勧め、アメリカが核兵器を設置する準備のために軍事化した。もちろん中国は、何が起きているのか見て見ぬふりをしていたわけではなく、明らかに重大な軍事的挑発であることから少しでも防衛できるように、残された島のいくつかですぐに工事を始めた。しかし、メディアはプロパガンダの所有者であるため、重要な詳細や背景は何も伝えない。私たちは、中国が南シナ海に軍事施設を建設し（事実）、挑発することなくすべての近隣諸国を脅かしている（嘘）とだけ聞かされている。このストーリーは、感情的な反応と厳しい判断を煽り、中国に対する攻撃的な行動を支持するよう導く形で語られている。ロシア、イラク、イラン、リビア、シリア、ベネズエラに関する話もまったく同じで、嘘と中途半端な真実に基づき、宣伝担当者がすでに計画している行動を支持するよう、文字通り感情的な反応を私たちに強いる方法で語られている。
E.P. -- 事実、真実、嘘について語るとき、私たちはいわゆる陰謀論を思い浮かべることが非常に多い。真実・分析と陰謀論の間にある微妙な境界線とは？
L.R.--「そんな線引きはないかもしれない。現実の世界では、事実上すべての公的な論評は批判的か尋問的であり、「真実を追求するための分析」に値する。陰謀が存在しないにもかかわらず陰謀を想像する人の実際の数はごくわずかであり、無視することができる。政府や当局による嘘や不正行為に対する疑念は、必要な事実がすべて明らかにされていない場合には、まったく妥当なものである。 陰謀論という言葉は、そのレッテルを貼られた人々の評判を驚くほど傷つける侮蔑的な形容詞に変容し、精神的不安定や、純粋に空想に過ぎない出来事をでっち上げる原因となる様々な心理的奇形を示唆している。今日、この言葉は、ある出来事に関する公式の説明を否定する人を中傷するために当局やメディアによって使われており、そのような人物は嘲笑にしか値しない幼稚な精神異常者であると事実上見なされている。これは、公式見解に異議を唱える高資格の医師、科学者、エンジニアでさえも、このような形で排除される。このようなレッテルを貼られる恐れがあるため、多くの良心的な人々が発言できなくなるのだ。 しかし実際には、「公式」の説明や物語を否定することは、今日の政府や当局、メディアがほとんどすべてについて嘘をつくか、少なくとも中途半端な真実しか提供せず、誤解を招こうとしているように見えるという明白な事実によって正当化される。このような陰謀論が存在し、それに伴って公式の物語が否定されるのは、政府や当局、企業や宗教の指導者、メディアに対する信頼が深く欠如していることの直接的な結果である。社会はますます冷笑的になっているが、それには理由がある。こうした過去の疑惑（「陰謀論」）の多くは、「最終的に真実であったことが証明されているが、それは通常、何十年も経過し、参加者全員が死亡した後である。 実際には、ある出来事の重要な隠された詳細を明らかにすることで、プロパガンダ・キャンペーンに挑戦する者は誰でも、政府やメディアから異常に狂った「陰謀論者」として異口同音に嘲笑される。そして、真実や詳細にすぐにアクセスできない一般市民もまた、こうした人物を否定する傾向があり、真実は隠されたままであることがほとんどである。
E.P.- - プロパガンダに歴史的、時間的な基準を当てはめれば、過去から現在までの進化を分析することができる。現在の段階は？
L.R.- - プロパガンダはおそらく、政府が愛国心と忠誠心を奨励し、民衆の不満を回避するために、「われわれがいかにうまくやっているか見てみよう」とか「われわれがいかに優れているか見てみよう」というスタイルのメッセージを発表することから、多かれ少なかれ無邪気に始まったのだろう。これは現在でもすべての政府によって行われているが、その意図は一般に、メディアのさまざまなニュースやオピニオン記事の中に埋もれてしまっている。しかし、人間の心理操作の基本に関する知識が増えるにつれて、プロパガンダの用途もそのテクニックを理解するにつれて増え、一般的にはより邪悪な目的へと変わっていった。西側諸国では常に、旧ソ連がこのような不愉快な慣行の歴史上最悪の例であると教えられてきたが、簡単に証明できる事実として、この慣行を完成させ、極端に利用したのは西側諸国であった。 プロパガンダの最初の、そして最も広範な利用法のひとつは、民主主義があらゆる政治形態の頂点にあるという概念の創造と普及に関連するもので、選挙制民主主義の理論が、今や本来疑う余地のない神聖な宗教に変容してしまったほどである。しかし、このような政治形態を生み出したのは、全能の君主を排除し、政治権力を細分化する目的で国家を分裂させる方法として、ヨーロッパのユダヤ人によって考案されたものである。これは主に、ほとんどの国からの頻繁な追放に終止符を打つためであり、権力を裏から支配するための枠組みを提供するためでもあった。これについては、ここからアクセスできる民主主義に関する電子書籍の一章で取り上げた[2]。 この大成功の後、プロパガンダは何十年もの間、主に不利な国に対する憎悪キャンペーンを行い、国民を戦争支持に結集させるために使われた。プロパガンダの原理の有効性、言い換えれば「大衆心理」の大衆操作の有効性を証明したことで、現在プロパガンダと呼ばれているものの理論と実践は、事実上日常生活のあらゆる側面にまで拡大された。それは教育、ビジネス、広告の顕著な特徴となり、望ましい社会変化をもたらす主要な道具として広く認識されるようになった。残念ながら、こうした社会変化が「望ましい」のは、それを実行しようとする人々だけであり、何も知らされていない一般大衆はまさに「当惑した群れ」であり、プロパガンダの主が選んだどんな方向にも操られ、誘導されるのだということが、今やますます明らかになっている。 今日、広告代理店は、法外に高価なルイ・ヴィトンのバッグであろうと紙おむつであろうと、私たちに買わせるためにまったく同じ戦術を利用している。広告と製品マーケティングの一例として、プロクター・アンド・ギャンブル（P&G）が中国で紙おむつを販売する決意を固めたことが挙げられる。P&Gは、1900年代初頭にバーネイズの最初の企業クライアントとなり、卓越したまでに操作的プロパガンダの技術を習得した。問題は、中国の母親たちが布おむつを好み、使い捨てのプラスチック製代替品に強く抵抗していることだった。P&Gは心理学者や精神科医のチームを雇い、この抵抗感を克服させた。そして、紙おむつを着用した子供は布おむつを着用した子供よりも長く快適な睡眠をとることができ、高い知能と大きな成功につながることを「研究」によって証明するという計画を企てた。これは明らかに馬鹿げており、公言すれば嘲笑を買うだけだろう。 しかし、プロパガンダの巧妙な手口は、その前提を公言しない。広告はただ、深い感情レベルで恐怖を呼び覚まし、解決策を示唆し、母親たちが点と点を結んで、P&Gの紙おむつが子どもの成功の鍵であると結論づけるように仕向けるだけである。P&Gは、戦争を始めるために使われてきたのと同じプロパガンダ手法を使って、中国社会に大きな社会的変化をもたらしたのである。
