The Great Unravelling: ‘For All That Is Ours, We Must Fight’ — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：07/08/2023
FARAの起訴の有無に関わらず、そして2024年の選挙が迫っている中で、アメリカの政治体制全体は脆弱である、とアラステア・クルックは書いている。
とても面倒なことになっている。発狂寸前だ 1月6日の出来事に関して4つの容疑がかけられた新たな起訴状がトランプ前大統領に出された。しかし、これらの最新の告発は、連邦司法プロセス、そしてアメリカの政治システムそのものの整合性に対する信頼をさらに根底から覆すことになりそうだ。この起訴はコロンビア特別区で審理されることになっているが、同区は悪名高く政治化されており、完全に敵対的な陪審以外は選出されそうにない（ワシントンDCでは、司法省はワシントンDCの陪審でハンバーガーを有罪にできると言われている）。 トランプ大統領を2020年の大統領選挙を「盗む」共謀で告発することは、この国が法廷と投票箱において、大きな清算に向かうことを以前よりも深く定着させる。それは、米国の政治を解きほぐすことにつながる疑問を投げかけるものである。 この告発の意味について、これら2つの「ビジョン」を対比させてみよう。第一に
45ページに及ぶ起訴状は、トランプ大統領が6人の無名の共謀者とともに、2020年の選挙が盗まれたとか不正に操作されたとかいう虚偽の主張を繰り返し、その虚偽の主張を前提条件として選挙を盗もうとする企てにいかに関与したかを、山ほどの証拠とともに端的な言葉で説明している： この訴追の行方は、2024年以降も米国が繁栄した民主主義国家であり続けるかどうかに大きく影響する」と言っても大げさではない。
起訴状の別の『読み方』に目を向けてみよう：
司法省の起訴状は）「アメリカの有権者に対する『宣戦布告』である。トランプそのものについてではない。反対意見を犯罪化し、トランプに投票した数千万人を罰するものだ。[今週、司法省は）ドナルド・トランプ前大統領（2024年の選挙におけるバイデンの主要なライバル）を、前回の選挙は盗まれたものであり、不正であり、不公平であったという意見を繰り返し表明していたとして起訴するという前例のない措置をとった」。 それは何千万人ものアメリカ人が共有する意見であり、憲法修正第1条のおかげで、彼らには疑いなく権利がある。そしてその中には、2020年の選挙は盗まれたものだと繰り返し（そして最近も）発言しているトランプも含まれている。彼はおそらく死ぬまで言い続けるだろうし、そうする権利がある。憲法修正第1条で保護されている言論をめぐって、司法省が誰かを、特に現職大統領の主な政治的ライバルを起訴できるという考えは、単に正気の沙汰とは思えない・・・端的に言えば、この起訴はアメリカの有権者と言論の自由という憲法上の権利に対する宣戦布告以外の何ものでもない。 「何が主張され、何が主張されていないかを考えてみよう： トランプに対する起訴には、2021年1月6日の『暴力扇動』は含まれていない。批判的なことに、起訴状は不正選挙がなかったことを前提にしている。そのうえで、2020年11月14日から2021年1月20日にかけてのトランプ大統領の事実に反する主張を「虚偽」とし、あたかもそれが自明であるかのように書いている。「トランプの主張は虚偽であり、彼はそれが虚偽であることを知っていた」と。これに基づいて起訴状は、1月6日は選挙人の票が適切に集計されるのを阻止するための、欺瞞に基づく「陰謀」であったと主張している。
保守派の法律・選挙監視団体『ジュディシャス・ウォッチ』のトム・フィトン会長はこう考える：
「この起訴は、民主党によるあらゆる政治的敵対者に対するむき出しの脅しであり、脅迫行為である」。
そして『フェデラリスト』は警告する：
「トランプ氏の起訴が成功すれば、アメリカでは憲法修正第1条が死文となる。司法省の公式シナリオに反する意見を持つことは許されないということだ」と警告している。
わかりやすくするために、ここで述べられているのは、この告発は現在進行中の西側の「文化戦争」の一部であり、その一部であるということである。mRNA科学に関する見解を表明した科学者が解雇され、職を追われ、追放されたように、ヒト生物学に関する見解が公式に否定される対象となったように、「性差の違い」が潜在的な犯罪（ヘイトスピーチ）となったように、イデオロギーと制度による捕捉は政治的領域にまで及んでいる。 これは、とりわけアメリカを崩壊させる問題であり、アメリカを崩壊させることでヨーロッパをも崩壊させるだろう。 先のハンター・バイデン司法取引の破綻も、ワシントンの多くの人々に衝撃を与えた。ジョージタウン大学のジョナサン・ターリー憲法学教授は、こう皮肉る：
結局のところ、この街は喧嘩の仲裁の仕方を知っている街なのだ。 「5年後、バイデン汚職スキャンダルは、司法取引と実刑なしで幕を閉じるはずだった。議会議員からメディア、検察まで、ほとんどの人がこの不正に関与していた。問題は、1つだけ目立った欠落があったことだ： マリーレン・ノレイカ判事である。判決公判は、まるでヒンデンブルグ号の事故が無事に着陸したかのような瞬間だった。ノレイカが合意の意味合いについて基本的な質問をしたため、取引全体が即座に崩壊した」。 「今、司法省は窮地に立たされている。ハンター・バイデンが告発されていない多くの犯罪に対する将来の責任を免れる可能性があることを公聴会で認めることはできなかった。しかし、被告人が寛大な司法取引から手を引いた場合、連邦検察は通常、利用可能なすべての罪状を追及し、実刑判決を下す。司法省は今、選択の余地がないことに気づくかもしれない。全面的な起訴に踏み切らざるを得なくなるかもしれない」。 「FARAの告発は、下院共和党の捜査当局によれば、数百万ドルにのぼる外国政府高官からの支払いがあったとされるハンターの影響力取引疑惑をさらに暴露する可能性がある。司法省はまた、禁固73ヶ月を言い渡されたマナフォートと同じ長期の実刑判決を求める圧力にも直面するだろう」。 「バイデンはハンターに恩赦を与えることができる。そうなれば、連邦政府の捜査は事実上打ち切られることになるが、恩赦は可能性のある罪状をすべてカバーする必要がある。もちろん、議会の捜査が終わる保証はない。このような動きによって弾劾訴追の要求が弱まったとしても、共和党がこの捜査の公式な取り扱いや政治的干渉の主張についての回答を追求するのを止めることはできないだろう」。
ここで重要なのは、アメリカの政治体制全体が、FARAの起訴の有無にかかわらず、そして2024年の選挙が迫っているにもかかわらず、脆弱であり、アメリカの政治的未来を現実の危機にさらしているということだ。 これとは別に、バイデン親子と「ウクライナ・プロジェクト」が結びついたのは、影響力取引の疑惑があるからだ。ウクライナに関する政策は、それがどのようなものであれ、バイデンの政治的未来にますます左右されることになるだろう。 共和党は議会調査を諦めないだろう。そして、バイデン大統領が「対ロシア戦争」とウクライナの「成功」を誇示すればするほど、彼の反対派はウクライナでの影響力売買の噂を持ち出し、ゼレンスキーが米国を「掌握」しているとすればどんなものかを問うだろう。 トランプはすでに、2016年の選挙への干渉というロシアゲートのデマを、今日のロシアとの代理戦争に結びつけようとしている。チーム・バイデンがウクライナを外交政策の舞台の中心に据えれば据え置くほど、対立候補がロシアゲートやブリズマ疑惑を選挙民に思い出させる余地が増える。 そうなると、ウクライナからの早期撤退を主張するかもしれないし、逆に「ルインスキーのスキャンダルをもみ消す」ためのクリントンの戦略、つまりセルビアへの戦争を主張するかもしれない。 否定の政治」（クリス・ルーフォの著書『アメリカの文化大革命』で言うところの）、あるいは今日の言葉で言うところの「キャンセル」に対する反動は、ヨーロッパにも及んでいる。英国では、銀行界がナイジェル・ファラージ（ブレグジット推進政党の元党首）の政治的見解を理由にブラックリストに載せたことから生じたスキャンダルで、1400社以上の企業が企業ロビーの「多様性スキーム」のメンバーであるという、これまで知られていなかった事実が明らかになった。このスキームは、企業のメンバーが「あらゆる形態の抑圧」に反対し、「人種差別的な制度、政策、慣行、イデオロギーを解体」し、「より広い社会」の利益に沿うよう主張するものである。 ファラージ氏の銀行はこのスキームに認定されており、銀行は「Bコープ」の会員であることを理由に、ブレグジット推進派のファラージ氏が銀行の「多様性へのコミットメント」や「より広い社会」の利益に合致していないと主張し、彼の口座を閉鎖した。
そしてその裏には、多様性の正しさを追求するB社と、英国の雇用ガイドラインを監督するストーンウォール（LBGTQの慈善団体）の存在があることがわかった。銀行口座を持たないファラージは（他のすべての銀行がブラックリストに従ったため）社会から「抹消」されただろう。 ルフォが著書の中で指摘しているのは、「否定」に根ざした政治プログラムは、（ファラージの事例が示すように）自らの批判の政治性の犠牲とならないような肯定的なプログラムを提供することはできないということだ。その結果はユートピアではなく、「失敗、疲弊、憤り、絶望、そしてシンボルや刹那的なものについて口論する小うるさい官僚の増殖」という収穫であったとルフォは主張する。 ナオイス・マクスウィーニーが『The West』で書いているように、ここで起こっているのは、「プラトンからNATOに至るまで、歴史は一本の糸で途切れることなく続いているとする壮大な物語としての西洋の起源神話」が、事実誤認であり、イデオロギーに支配されたものであると、今や世界中で広く理解されているということだ。 彼女は問う： 「西洋はこれからどこへ行くのか？と彼女は問いかける。しかし、ほとんどの人々は、人種抑圧や帝国覇権を支持するような起源神話をもはや望んでいないと彼女は主張する。彼女は、"西洋 "という本来の物語は、寛容、マイノリティの権利、多様性、ジェンダーの流動性、そして "民主主義 "を中心とした、非領土化され、構造的に流動的な西洋の物語に取って代わられつつあると仮定する。 しかし問題は、この新しい「壮大な物語」が、「プラトンからNATOへ」という神話と同様に、事実誤認であり、イデオロギー主導であることだ。それは、ある欠陥のある抑圧的な物語を別の物語に置き換えたものである。 簡単に言えば、伝統的な西洋神話が（この例えで言えば）古代都市トロイのように『堕落した』のだとすれば、伝統（トロイ）の侵略者たちは今、城壁の内側にいて、焼き払い、略奪しているのだ。
ルフォの本は、60年代からブラック・ライブズ・マターまでの左翼急進主義の現代史を描いている、とメアリー・ハリントンは言う： 「本書の弧は、憎むべき勝者たちが、市民権という[トロイの木馬]に隠れて、いかにアメリカの制度に紛れ込んだかを描いている。
アメリカの文化大革命は、弓を射るようなものだ。城塞は崩壊し、寺院は略奪されたかもしれない。しかし、ルフォは挑戦する： 「今は我々が包囲している。今度は君たちが城壁を守ろうとする番だ」。 アメリカの文化大革命は、それにもかかわらず、アメリカの政治的言説の枢要点のように読める： 今が何時か知っていますか？(今が何時かわかりますか？） ヴィクトール・オルバンは、ルフォの「反革命」の呼びかけに呼応して、もうひとつの枢要点を語っている：
もし私のようにヨーロッパの政治に携わっているならば、今日の "西側の価値観 "とは3つのことを意味する：移民、LGBT、そして戦争である。 「移民問題はリベラルな考え方では対処できない。そして、LGBTのジェンダー攻勢は、結局のところ、地域社会と子どもの保護に基づいてのみ反発することができる。 「今日のヨーロッパは、もはや説明責任を果たさず、キリスト教的・民主主義的信念を持たない独自の政治階級を作り出している。そして、ヨーロッパにおける連邦主義的な統治は、説明責任を果たせない帝国をもたらしたと言わざるを得ない。他に選択肢はない。ヨーロッパを愛する私たちのために、私たちのものであるすべてのもののために、私たちは戦わなければならない」。
