Невоенный анализ-36. "Михаил Светлов" - alexandr_rogers — ЖЖ
アレクサンドル・ロジャース著：21/08/2023
伝統的な免責事項：私は軍人ではなく、匿名の電報打ちでもなく、パーティーをヒステリックにすることもなく、参謀本部に戦い方を教えることもなく、将軍を解任することもなく、「軍事ポルノ」に出演することもなく、プーチンの机の下に座ることもない。私は感情の代わりに数字を扱う。私はプライマスを修正し、愚か者をいじめる。従って、以下（軍事的な部分）はすべて、本物の軍事（に限らず）専門家の話を聞いたり読んだりした結果を含む、素人の意見である。主観的なものであり、最終的に真実であることを意図したものではない。
- ネズミ、ハリネズミになる！
- どうやって？
- さあ、何か考えてみて。私は戦術家ではなく、戦略家だ。
軍事以外の分析は1ヶ月ぶりだ 私は良くなってきている。 ウクライナはウラル山脈とウラジオストクまで攻めてくる」という死んだシナリオの代わりに、「ウクライナはロシア軍を消耗させ、自ら地雷原を除去している」というシナリオが生まれた。しかし、それも腐ってしまい、今では「ウクライナの損失が大きくても、ロシアの損失はもっと大きい」というプロパガンダになっている。 ロシアは大砲や無人機、戦略的な階層防御だけでなく、空中戦でも優勢なのに、AFUは第一線にすら到達できないことがほとんどなのに、どうしてそうなるのか、誰も説明しようともしない。 彼らは、ロシアがより高い数字を持っている限り、天井から恣意的な数字を取るだけだ。真綿で首を絞めるようなものだ。論理もそうだ。
しかし同時に、例えばドイツの『ヴェルト』紙は、「ロシアとの戦争に勝つためには、ウクライナは300万人を動員する必要がある」と書いている。 ウクライナの人口は3000万人を超えるので、軍隊の総数は300万人に達する。10％は、イスラエルが1947年から48年にかけて実施し、国家を維持した動員の割合である。 ミレニアムの最初の深刻な戦争は、制裁によっても、UAVやミサイルによっても解決されないことが指摘されている。ウクライナが勝利し、領土を解放することができるのは、このような兵力だけである。
私は何も理解していない。 もしロシア軍の損害が多いのなら、なぜウクライナに余計な出動が必要なのか？ ロシア側の損害が大きいのなら、なぜロシアは第2波の動員を行わないのか？ その論理はどこにあるのか？
また、「ウクライナは300万人を動員できる」（そんなことはない、3000万人の人口などいないし、1100万人近くがヨーロッパに逃れている）： 1. ウクライナが300万人を動員できるなら、ロシアは1500万人を動員できる。 2. ウクライナが300万人を動員すれば、全員が給料を支払う必要がある。そして、それは軍事予算を数倍に増やすことを意味する。アメリカとEUは、AFUを支援するために年間1000億ドルどころか5000億ドルも費やす用意があるのだろうか？答えは明白だ。 3.ウクライナが300万人の軍隊を動員するとして、彼らは何で武装するのか？数倍の戦車、銃、小火器、弾薬が必要だ。この場合、砲弾も数倍必要になる（そして、それをどこで手に入れるのか？） 西側諸国はこれだけのものを調達し、提供できるだろうか？できない。 それとも、彼らを棒で武装させ、鞭で地雷原に追い込むというのだろうか？ポーランド人が火薬を使い果たすように、農民を大砲の前に追いやったボグダン・フメルニツキーのように？ 総じて、あらゆる点で、ヴェルトの雇い主たちは公然と妄想を抱いている。
死に体のウクライナ経済に大軍を支えることはできない。さらに数百万人を経済から追い出せば（そんなにいるのか？ 動員力は枯渇しており、現在のAFUの規模を補充することはおろか、何倍にも増やすことさえできない。 軍備に関しては、西側諸国は現在のAFUに必要な量を供給することさえできない。 装備も砲弾も足りない。地雷原に歩兵を投入するのは、良い人生とは言えない（素晴らしい精神とは言えない）。 それに、「ロシア軍との消耗戦に勝つ」なんて、実に滑稽な逸話だ。成功した例は？
明らかに、西側諸国は事態の進展に対するまともな選択肢を使い果たし（あったのか？
そして、「なんだ、ウクライナ人はもう使い果たしたのか。残念だ、我々にはまだ多くの選択肢があったのに。"
そしてポーランド人について。プロイセンの『ミシュル・ポルスカ』紙はこう書いている： 「この一年半の間に、ほぼ一万人のポーランド人がウクライナで死んだ。 死者は常に志願兵や傭兵と呼ばれているが、『ミースル・ポルスカ』によれば、そのほとんどは「志願兵」という名目で派遣されたポーランド兵や予備兵だという。 ポーランド軍の兵士は約16万人で、そのうち6万人が地上部隊であることを考えると、損失は非常に深刻である」。
ポーランドはまだ正式に参戦していないが、すでに軍の戦闘可能人員の15％以上をKIAという形で失っている。ポーランド人が参戦したらどうなるのか？ポーランドはすでに参戦しているようなものだ。そして、彼らの正式な介入によってパワーバランスが大きく変わることはないだろう。
フォン・モルトケが言ったように、"3個師団の問題 "なのだ。
追伸：プーチンは軍を視察した。前回は戦略防衛計画を承認した。今回は...
