ラリー・ジョンソン著：30/08/2023
ロシアとウクライナの交渉担当者 2022年3月
もし、キース・ゲッセンによる最近の『ニューヨーカー』誌の記事「ロシアと交渉するケース」が、ロシアのウクライナ侵攻にどう対応すべきかについてワシントンで議論されている唯一の2つの政策的立場を正確に反映しているとすれば、ロシアとアメリカの戦争は避けられない。交渉の道はないのだ。
ゲッセンが紹介するランド研究所のアナリスト、サミュエル・チャラップは、「この論文は、ワシントンDCとニューヨークの既成の外交政策コミュニティに感染している狂気の徴候である」と主張する。ゲッセンは「ウクライナ戦争について異なる視点を提供している」。
その視点とは何か？
ロシアによるクリミア併合とウクライナ東部への侵攻を受けて、2014年、チャラップはハーバード大学の政治学者ティモシー・コルトンと『Everyone Loses. . . . 確かにロシアは侵略者だった。
ウクライナ東部への侵攻」をロシアのせいにするのは、ナチス・ドイツと第二次世界大戦を始めたポーランドを責めるようなものだ。それは嘘だ。チャラップはこのプロパガンダを繰り返すことで、まともな学者としての信用を失墜させている。彼は、キエフ政府がドンバスの住民への攻撃を開始したという事実や、当時クリミアのロシア語を話す住民が多数派であったという意見を平気で無視している。チャラップの本を買おうと思っているなら、お金を節約しよう。
ゲッセンは自分のバイアスを隠そうともしない。ロシアがドナルド・トランプに代わって2016年の選挙に介入したという主張の虚偽性を証明する確かな証拠書類があるにもかかわらず、ゲッセンはいまだにそのまやかしの主張が真実だと主張している：
私が初めてチャラップに会ったのは2017年の夏で、この本が世に出て間もなく、2016年のアメリカ大統領選挙への干渉に対するロシアへの怒りが渦巻いている最中だった。ロバート・ミューラーは司法省の特別顧問に任命され、ドナルド・トランプは捜査をデッチ上げだとレッテルを貼り、議会は超党派の対ロシア制裁法案を可決しようとしていた。
ゲッセンによれば、ウクライナ戦争には3つの大きな問題があるという：
米国内の議論は、深く対立する2つの陣営に分かれている。一方は、チャラップのように、紛争を凍結し、ロシアの占領下にないウクライナの大部分を確保し再建することで、戦争を早期に終わらせる方法があるかもしれないと主張する人々で、少なくとも公にはあまりいない。もう一方は、これは解決策にはならず、プーチンを完膚なきまでに打ち負かし、屈辱を与えるまで戦争を続けなければならないと考える人々である。. . .
もう一つの意見の相違は、ウクライナの戦場での決定的な勝利の可能性にある。チャラップは、どちらの側にも、相手を完全に戦場から叩き出すだけの資源はないと考えている。. . . しかし、この議論の反対側はもっと声を荒げている。彼らは、非常に意欲的なウクライナ軍が、非常に意欲的な民衆に支えられていると見ている。彼らは、アメリカにとって、主要な敵国のひとつを陥れる戦争は比較的安価であると指摘する。そして彼らは、十分な時間と十分な西側の武器と訓練があれば、ウクライナはすべてではないにせよ、かなりの量の領土を取り戻し、クリミアへの陸橋を切断し、クリミアに十分に接近して、将来のロシアの軍事行動を抑止できると考えている。. . .
最後の意見の相違は、プーチンの意図に関するものだ。最後まで戦う」派は、プーチンが決定的な敗北を収めなければ、ウクライナへの攻撃を続けるだろうと考えている。. . . チャラップはもちろん同意しない。彼は、停戦を "粘り強い "ものにすることは可能だと考えている--制裁を中心とした誘惑や懲罰を盛り込み、状況を注意深く監視することによって。
チャラップとワシントンの偽敵対勢力はまだわかっていない。ロシアはいかなる状況下でも、ウクライナ軍がネオナチ兵士を隊列に従え存続することを許さないし、ウクライナがNATOの一部になることも許さない。譲れない。そしてもうひとつ、ウクライナ、特にクリミアに領土を返すつもりはない。
ゲッセンの記事からの引用が正確なら、チャラップの外交専門家としての能力は疑わしい：
チャラップにとって、"ロシアの戦略的敗北はすでに起こった"。それは、ロシアの侵略とウクライナの抵抗が欧州の一致団結した対応を活気づかせた戦争の最初の数カ月に起こった。「国際的な評判、国際的な経済的地位、何十年もかけて構築されたヨーロッパとの絆、文字通り、物理的に構築された絆は、一夜にして無用の長物と化したのである。
その通りだ。ロシアと中国、インド、イラン、サウジアラビア、ブラジルとの関係が急成長していることは無視していい。購買力平価で世界第5位のGDPを誇るロシアが、ヨーロッパを必要とするだろうか？ロシアがヨーロッパから「必要としている」ものとはいったい何なのか？答えはわかっている。チャラップのロシアに対するヨーロッパへの近視眼的な偏執は、ロシアがアメリカの支配する「ルールに基づく」国際秩序に代わる国際秩序を築きつつある歴史的な地震に目を奪われている。
私は、ロシアに関する偽のマニッシュな選択肢を提示したゲッセンの記事が、密室で議論されている2つの立場だけではないことを期待している。ドンバスでウクライナに起きている破滅的な災害を無視してはならない。唯一の問題は、ワシントンの政治家、評論家、メディア関係者が、ロシアに対するウクライナの勝利という偽りの夢物語をいつまででたらめに言い続けるかということだ。バイデンと彼の国家安全保障チームは、ますます堕落したメス中毒者のように振る舞い、助けを求める意志を欠いている。その種の常習的な行動は、いつも悲劇に終わる。私は、私たちがどこへ向かっているのか、それを恐れている。
