locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

ツーパンチ⚡️ジェームズ・クンストラー

Two-Punch - Kunstler

ジェームズ・クンストラー著:29/09/2023

"ジョー・バイデンはハンター・バイデンのビジネスに関与していなかった "という発言は、その面において不合理である。ジョー・バイデンはハンター・バイデンのビジネスだった。"-マーゴット・クリーブランド

どんなに政治的に威勢がよくても、もう金も信用もなく、政府を食いつぶした塊に餌をやる方法もない以上、このガス欠国家を白日の下にさらすことはできない。方程式は単純だ。わが国は通常の金利に対応できない。そしてドルの価値は、これ以上の超低金利に耐えられない。誰か、頼むから議会に、あそこにいるウンチとやり合うのをやめるよう頼んでくれ!

そして、私たちが道を蹴ってきた「缶」は、錆びついた古い50ガロンのドラム缶だった。誰かがアメリカに詰め込んで、ジャージー・ショア沖の大陸棚の向こうの海に落とそうとしている。それも止められるのだろうか?

つまり、ワシントンのブロブ入りモンスターの資金調達方法をめぐる戦いと、現実の合衆国大統領候補の犯罪を暴く戦いである。どちらの戦いも、親リアリティ社会での生活を望む少数派の市民にとっては、それほどうまくはいっていない。財政の趨勢に従えば、私たちが賄える税収は、30兆ドルを超える借金の年利をカバーするのがやっとだ。ホワイトハウス脳死した猫の足を追い出せないのなら、法の支配と自由にも別れを告げることになる。

私たちが議会に選んだ人々は、この巨塊の莫大なペット・プロジェクトへの支出を具体的に承認する責任を負いたくないのだ。だから、誰も精査できない数千ページのオムニバス法案や、予算に関する痛みを伴う行動を先送りするための継続決議案に頼るのだ。そのため、下院の反対派は、ガス灯が太陽光に変わるまで、ブロブへの資金提供停止、つまり期間不明の政府閉鎖をめぐって強硬手段に出ることを提案している。この白人至上主義者で「極右」のMAGAキチガイどもに、私たちが繁栄している快適で暖かく湿った暗闇から引きずり出させないでください!

結局のところ、これらの下院議員にはロビイスト献金者に答える義務があり、彼らは正しい答えを出さなければならない。そうでなければ、ナンシー・ペロシのように億万長者として引退するチャンスは遠のいてしまうかもしれない。もちろん、彼らがキャッシュアウトしようとしたときに、ピザ一切れが100万ドルもするような事態になれば、彼ら(そして私たち)が悪いのだが。あるいは、ここに何か汚い秘密が隠されているのだろうか--たとえば、ブロブアメリカ経済の残骸もすべて乗っ取ってしまったとか。つまり、ブロブへの資金援助を打ち切れば、その経済にも穴が開くということか?あるいは、そうではないかもしれない。ブロブの首からブーツが外れれば、通常の経済は少し息を吹き返すかもしれない。1、2週間、流れを止めて、何が起こるか見てみよう。

下院監視委員会の弾劾調査開始をご覧になった方もいらっしゃるだろうし、少なくともウェブ・ビデオでいくつかの選りすぐりのネタを楽しまれた方もいらっしゃるだろう。コマー委員長(共和党)は、悪質な印象を与えないように慎重に進めようとし、この運動の正当な根拠を確立するために3人の証人を壇上に呼んだ。残念なことに、3人の証人は、GWU法学部のジョナサン・ターリー教授という、真面目だが曖昧な人物であった。民主党の少数派は、ガス灯をちらつかせるために、ノースカロライナ州出身のマイケル・J・ゲルハルト法学教授を招いた。

ランキング・メンバー(少数派)のジェイミー・ラスキンは、すぐにルディ・ジュリアーニを召喚して審議を紛らわそうとした。多数派はラスキンの動議を即座に無効とした。ラスキンは過去3年間、無法な司法省にこき使われ、FBIに顧客との通信を盗まれ、悪質なニューヨーク弁護士会に弁護士資格を停止され......しかし彼自身が経験豊富で機知に富んだ連邦検察官であることを忘れてはならない。彼はトランプ大統領(当時)のためにウクライナの腐敗の藪を叩くのに何ヶ月も費やした。彼を呼べ。コリ・ブッシュ(カリフォルニア州選出)、AOCニューヨーク州選出)、クワイシ・ムフメ(マサチューセッツ州選出)らとやり合うオールド・ルディを見てみたい。

ニューヨーク・タイムズ紙は今朝、「ジョー・バイデン」が弾劾に値する犯罪を犯したという証拠はない、という主旨の記事を掲載した。

Image from Gyazo

ニューヨーク・タイムズ紙が理解できないふりをした、いわゆる "事実証言者 "を含めなかったコマー氏の冒頭演習のポイントは、そこになかった。重要なのは、この醜いビジネスをデリケートに、礼儀正しく始めることだった。バイデン一家の世界的なビジネス活動に対して、大火災のような証拠が突きつけられたとき、ニュースメディアがいつまで何もないふりをし続けられるか、興味深いところだ。委員会には、私たちが聞いたことのない項目がいくつかあるはずだ。

私たちが選んだ人たちが、現在の2つの大きな問題、つまりブロブの予算と「ジョー・バイデン」の弾劾を満足のいく結論に導くことができるのか、落胆する理由がある。彼らは間違いなく、まさに今存在が脅かされているブロブの仮足であり、億万長者への道も心配しなければならない。連邦政府を救えるものがあるのか、それとも別の手を打たなければならないのか、これからの数週間が教えてくれるだろう。