なぜ私は爆発する準備ができているのか？⚡️アンドレイ・マルティアノフ

Reminiscence of the Future... : Why I Am Ready To Explode...

アンドレイ・マルティアノフ著：09/10/2023

...私は、「専門知識」として流布されている決まり文句しか知らない、何も知らない政治・科学ジャーナリストの「専門家」による「分析」を読むたびに思う。このことについては最新のビデオで話したが、もう少し詳しく説明する必要がある：

アンドレイ・スシェンツォフ：21世紀は戦争が絶えないだろうが、本当に大きな紛争を起こせる国は限られている。世界のパワーバランスが適切にリセットされるまで、世界平和の夢は待たなければならない。

スシェンツォフとRTの情報だが、人類の歴史において戦争は常にあった。スシェンツォフやこのバルダイの陰謀団とは違って、本物の軍事情報専門家たちの「世界平和の夢」は、単に紛争の激しさによって測られる。しかし、戦争は常にある。紛争だ。しかし、そんな「専門家」に何を期待するのか：

アンドレイ・スシェンツォフは、カーネギー国際平和財団のEASI-Hurford次世代フェローで、ロシアの対ウクライナ政策とロシア・ウクライナの相互依存の将来に焦点を当てている。また、モスクワ国立国際関係研究所（MGIMO）の政治アナリスト兼国際関係学者であり、モスクワを拠点とするコンサルティング会社フォーリン・ポリシー・アナリシス・グループのマネージング・パートナーでもある。主な著書に、米国政治とアフガニスタン・イラク紛争に関する著書『America's Small Wars』『Essays on U.S. Politics and Regional Conflicts』（いずれも2014年ロシア語版）、米露関係やロシア・グルジア関係に関する記事やレポートなどがある。スシェンツォフは、ウクライナと南コーカサスにおける米ロの利害の衝突に特に注目している。2015年には、2020年を見据えた国際安全保障問題に対するロシアの視点をまとめた一冊を編集した。2007年ジョージタウン大学ユーラシア・ロシア・東欧研究センター客員研究員、2008年ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院客員研究員。2013年にはローマLUISS大学、2014年にはアルメニア国立経済大学の客員教授を務めた。高等経済学校（モスクワ）とハーバード大学が設立した「米ロ関係の将来に関するワーキンググループ」に参加している。

RTは、まじめな西洋の経歴を持つ無教養な似非学者に貢ぎ物を提供し続けている。それは、現代史、ロシア、戦争に関連する不正なアメリカのアカデミズムの中で訓練されたという婉曲表現である。ヴァルダイの連中の特徴である）STEMの軍事技術的背景をまったく持たず、完全に腐敗したアメリカのシンクタンクの枠の中で大人になってからずっと過ごしてきた男が、どうして戦争について何か判断を下せるのか。

だから、彼は続ける：

東ヨーロッパで起きている軍事危機は、大軍の時代は過去のものだという幻想を払拭した。主要国の軍事的思考は、戦争の目標は敵の目をくらませ、気絶させることであり、敵の技術レベルを下げ、21世紀の戦争を阻止し、敵の高精度、機動性、深いカバー能力を打ち砕くことである、という2000年代の格言から離れ始めている。こうした傾向を見ると、21世紀の戦争は高度に機動的で、高度に技術的で、少数で戦うものになると言えるのだろうか。あるいは、大軍勢という歴史的な規範に戻るのだろうか。大国間戦争のリスクは高まっており、小規模で機動的な軍隊は、人口動員力に基づく大規模な軍隊に比べて大きな利点はない。実際、並み居る大国間の大規模な軍事衝突の特徴は、歴史上とまったく同じになると思われる。

本気か？上級将校、特に作戦・戦略レベルの経験を持つ将校に話を聞いてはどうだろう--噂を集めるのではなく、話してくれるなら話すという意味だが--なぜセルジューコフ氏の改革、特に旅団ベースの構造を評価する者がほとんどいなかったのか。故シュリュコフ氏が、参謀本部の廃止と米国のC2構造の模倣を要求していたことを思い出してほしい。米国のC2構造だ。ソ連の軍事科学の経験と研究を廃棄するよう何十年も求めていたのは、まさにあなた方のような親西側リベラル派（生まれつき無知で教育も悪い）の環境だったのだ。それにしても、弾道弾と巡航ミサイルの違いもほとんど知らないような学者風情に何を期待できるというのか：

戦争は再び絶え間なく続くが、真に大きな紛争を起こせるのはごく限られた国だけである。もう一度？もう一度？スシェンツォフさん、最後に戦争が絶えなかったのはいつですか？韓国、ベトナム、2つのアフガニスタン、1つは20世紀、もう1つは21世紀のことですか？それとも、1990年代を通じてユーゴスラビアが崩壊し、1999年にNATOがセルビアをレイプしたことを指しているのか？チェチェン共和国は？それともアフリカは平穏だったのだろうか？湾岸戦争は？

MGIMOの少年たちが、紛争の道具を理解することによって生まれる紛争の本質を把握するためのゼロ、ゼロ、ナダの道具一式を持ちながら、戦争論を語り始めるのは、実に滑稽なことである。しかし、それなら、なぜ彼らが何年もの間、まともな戦略的思考を何一つ生み出さなかったのか、その理由は明らかである。結局のところ、クラウゼヴィッツであれ、アルフレッド・セイヤー・マハンであれ、フラーであれ、スヴェーチンであれ、ゴルシコフであれ、モルトケであれ、人類が生み出した近代の偉大な戦略作品はすべて、例外なく、幹部軍人によって生み出されたものであると言わざるを得ない。また、ドゥーエの空軍ファンタジーやオーブによるジュヌ・エコールなど、それほど偉大ではない戦略書であっても、やはりプロの軍人によって書かれている。

しかし、政治 "科学者 "のクラスでは、ハンチントン、フクヤマ、ブレジンスキー、決まり文句を乱用するキッシンジャーなど、素人が書いた陳腐な地政学的空想しかない。しかし、ここでもまた、半文盲のハッカーたちがカラガノフ的な似非軍事BSを提供し続け、もちろん、これらの「専門家」はRTで再びトリビューンを与えられている。RTがロシアの本物の軍事専門家に意見を求めるのはどうだろう？ロシアには、RTの軍事 "専門家 "を数学のテストに落ちた中学生のように見せるような人たちがたくさんいるはずだ。しかしスシェンツォフには、まだ間に合ううちに、どこかの軍事教育施設に行ってみてはどうだろう。例えば、ジューコフ・アカデミーのコンバインド・アームズ・オーダーとか。物理学、高等数学、力学、統計学...。ああ、待てよ、何の話だ...この子はまず、フォーム1Aの許可を得る必要がある。忘れてくれ。

免責事項：この問題について、最初から私についてきていない人のために。私はRTとは正式におさらばし、ニュースアグリゲーター以外の仕事はしたくない。RTの最後に残った本当の軍事専門家はスコット・リッターだ。彼だけが現代の戦争について語る背景を持っている。