Wider War Will Bring Inevitable Attempts At Martial Law In America - Alt-Market.us
ブランドン・スミス著：27/10/2023
世界的なパンデミックに対する恐怖が頂点に達した少し前、アメリカは多くの人々が決して起こらないだろうと主張していた変化を遂げた。アメリカにおける独裁的な統制は「ティンホイルハットの陰謀論」であり、破滅を煽るものだと人々が言うのを私は何年も聞いてきた。そして...コビド・アジェンダは貨物列車のように襲いかかった。
私たちの憲法上の権利はもはや定石ではなく、政府役人が「公衆衛生上の安全」の名の下に曲げたり破ったりできる単なるガイドラインに過ぎなくなった。法律はもはや一連のチェック・アンド・バランスを経て可決される必要はなく、公的な監視なしに、あたかも法律であるかのように強制され、一方的に施行される可能性があった。
無意味なコビドワクチンを拒否した人々への厳しい処罰が（主に民主党議員の間で）話題になった。彼らはワクチン・パスポートを欲しがり、公にワクチン接種に反対する発言をした人々には実刑を求め、人々の仕事を取り上げ、子供たちを取り上げ、さらには "ワクチン接種否定派 "を隔離して閉じ込めるためにコビド収容センターを建設する計画さえあった。
呆れることだが、これはアメリカ国内での真剣な議論であり、すべて1年の間に引き起こされたことなのだ。国民の半数近くが、生存率99.8％のウイルスのために権利章典を放棄しようとしたのだ。陰謀論者は最初から正しかったのだ。我々の自由はカミソリの刃の上にあり、その自由のために生き残り、戦う準備をすることは完全に合理的である。
幸運なことに、コビド・アジェンダは失敗に終わった。義務化は最終的に赤の州によって阻止され、多くの地方ではほとんど実施されなかった。バイデンのワクチン・パスポートの試みは最高裁によって冷たく止められたが、私は長い間、最高裁がこの決定を下したのは、まさに国民の抵抗が大きかったからだと考えてきた。 もしこの問題を強行すれば、内戦が勃発するとわかっていたからだ。
医療強権主義が崩壊したのは、保守派や無党派層が賛成に回らず、彼らを辱めることもできなかったからだ。しかし、保守派を脅かすような危機が起きたらどうなるだろうか？政治的右派が真の脅威を感じたらどうなるのか。自由は成り立たなくなるのだろうか？
進歩主義者はウイルスにおびえるが（進歩主義者はたいていのことにおびえる）、保守主義者は何におびえるのだろうか？
堅苦しいルールではないが、一般的に言って、保守派は侵略の脅威に最も怯える。保守派に、コビドを心配しているか、それともパンデミック時の南部国境の危機を心配しているかを尋ねれば、大多数は迷わず国境と答えるだろう。保守派は文化の浸透と共用を恐れ、異質な詐欺師によってアメリカの伝統が、ひいては自由が、着実かつ意図的に削ぎ落とされることを恐れている。そして、国境が開放されたままであれば、組織的なテロリズムによってアメリカが電撃的に破壊されることを恐れている。
問題は、彼らが守りたい自由そのものを犠牲にすることで、その恐怖を和らげようとしているのか、ということだ。
9.11後の2001年、保守運動は現在とは大きく異なっていた。ロン・ポールやリバタリアンの影響を受ける前のことだ。ネオコンがねぐらを支配し、世論を支配する力を持っていた。愛国者法の考え方が広まり、戦争への渇望が感じられた。私は過去に、可能性のある侵略に対抗するという名目で、保守派が権利章典から逸脱するのを見たことがある。 これは鮮明に覚えている。
今日では、2001年と同じ要素はない。そうでないと主張する人は、おそらく9.11の時代に子供だったか、当時から保守派の間で起こった変化について偏った理解をしているのだろう。ロン・ポール運動は多くのことを良い方向に変えたが、それは主に保守的な人々の間で起こったことだ。一般の人々は、自由を安全保障と引き換えにすることの意味について考え方を変えた。共和党は？共和党は完全に変えられると考えるのは夢物語だ。 少なくともコビッドは、私たちには州や地方レベルの味方がいることを証明した。
本当の問題は、いまだに共和党の進路に影響を及ぼしているネオコンの守旧派にある。彼らは裏では喜んで民主党と同盟を結び、既成エリートと密接な関係を持ち、彼らの忠誠心はグローバリストの手の中にある。グローバリストが戦争を望むなら、ネオコンも戦争を望み、戦争を起こすことも含めて、戦争を手に入れるためなら何でもする。それが彼らのやり方だ。
そして今回、私は彼らが望むものを手に入れようとしていると思う。ウクライナの出来事は、アメリカ人を直接介入支持に誘い込むことに失敗したが（アメリカ人の過半数はウクライナへの資金援助さえ支持していない）、イスラエルは別問題だ。中東の紛争に関しては、保守派の魂を揺さぶるような非常に古くからの部族的な意味合いがある。宗教的な要因も確かにあるが、福音派がショーを牛耳っていると考える批評家たちは、これを誇張しすぎているのではないだろうか。これは現実ではない。
キリスト教は、2001年当時と同じような影響力を持っていない。実際、教会は弱体化し、LGBTの浸透やトランス活動主義に追い越されつつある。20年前なら、このようなことは決して許されなかっただろう。もしこのようなことが今日、私たちのすぐ近くで許されているのであれば、宗教が海外で戦争を引き起こす原動力になっていないことは間違いない。
いや、イスラエルと戦争の意味合いについて言えば、その懸念は再び文化的抹殺に根ざしている。公平を期すために言っておくが、これは偏執的な妄想ではない。 実際、西洋文化は組織的に解体されつつあり、大量の移民もその一環である。イスラムのイデオロギーが、個人主義の概念を含む西欧の信条と完全に相容れないのも事実だ。イスラム教のシステムは本質的に権威主義的であり、それこそがシャリーア法なのだ。
だから、保守派はイスラエル崩壊の可能性を見るとき、これを西側の崩壊と結びつけ、できることなら阻止しようとする。イスラエルを超えて、ジョー・バイデン政権下で国境開放政策が常態化しつつあるアメリカでは、イスラム過激派の侵攻がすでに始まっているという懸念がある。そして、ここに罠が仕掛けられている...。
アメリカにおける戒厳令は、保守派の大多数が支持している場合にのみ機能する。これは事実だ。私たちの支持がなければ、戒厳令は失敗するだろう。バイデンとグローバリストの友人たちは、戒厳令を不可避なものにするためにありとあらゆる戦術を使ってきた。経済不安とスタグフレーションは、暴力犯罪と略奪の急増を生み出した。大量の不法移民が国の福祉制度の足を引っ張り、文化の希薄化の傾向を生み出している。国境が開放されたことで、外国人による敵対行為がいくらでも可能になっている。
戦争のさなかにあっては、情報や言論を統制したいという政府の欲求は頂点に達するだろう。 しかし、コビドやウクライナ戦争で見られたように、政府がこれを達成するのに有効であることは証明されていない。 インターネットが整備されている限り、ビッグ・テックがどんなアルゴリズムを使って真実を封じ込めようとも、真実はその道を見つける。 つまり、体制側は戒厳令の中でしか達成できないような極端な手段を追求せざるを得ないということだ。 現在の地政学的な流れが続けば、この状況は2つの方法のどちらかになると私は見ている。
選択肢A：イラン、シリア、レバノン、ヨルダン、イエメンといった国々を含む中東で多面戦争が勃発する。イスラエルは深刻な失敗に直面する。あるいは、イスラエルが核兵器を使って敵国の資源（人口を含む）を破壊し、中国やロシアが参戦する可能性が出てくる。
アメリカでは暴動やテロが日常茶飯事となり、イスラム過激派の侵入者だけでなく、大義名分に取り入った左翼も暴動を起こす。
保守派が暴動の解消を期待して支持する徴兵制が始まる。徴兵制は、何百万人もの弱く軟弱な年少者（女性も含む）を、適応能力のない血なまぐさい泥沼に沈めることになる。 徴兵反対運動や暴動は常態化し、保守派はさらに厳しい強制を支持するようになる。
ついに戒厳令が発表されるが、暴動やテロリストから「われわれを守る」ためにアメリカ国内で使用される兵士は、主に外国人である。不法移民たちは、軍隊に入れば簡単に市民権を得ることができ、反対派に制裁を加えることができる。この段階で憲法は実質的に消滅する。
選択肢B：戦争が拡大し、イスラエルは滅亡の危機に直面する。バイデンは、地上部隊（主に特殊部隊）とともに米海軍部隊を戦いに投入する。バイデンはその後、米軍の地上部隊をこの地域に全面展開するよう求めるが、このシナリオでは、ウクライナへの派兵を支持しなかったように、保守派の大多数はこの行動を支持しない。
バイデンは、その勢いを強制するために徴兵制を実施しようとする。保守派はこれに応じようとせず、また自分たちの子供たちが外国の紛争に駆り出されて死ぬことも許さない。この1つの問題に関しては、保守派と左派は、たとえそれがまったく異なる理由であったとしても、実際に同意しているのだ。その後、国内ではテロ攻撃が延々と続き、そのたびに国民が戦争を支持しなければならない理由として提示される。左翼活動家たちは、テロが起こるたびに「脱植民地化」の行為として喝采を送る。
保守派はこの策略を見抜き、「アメリカ第一主義」の立場をとって、いまだに戦争を支持しようとしない。アメリカが窮地に立たされているのに、なぜ海外で戦うのか？
バイデンはいまだに戒厳令を敷こうとしている。彼は、不法移民が兵役に就けば自動的に市民権を与え、その軍隊の一部を自国の占領軍として利用する。左翼は中東で戦いたくはないが、移民に簡単な市民権と権力を与えるのは好きだ。移民が軍隊の隊列を埋め尽くせば、徴兵されずにすむかもしれないと考えているのだ。
保守派は反発し、アメリカはバルカン化か内戦、あるいはその両方に突入する。愛国者はアメリカの敵を助けたと非難され、テロリストのレッテルを貼られる。この時点から、何が起きてもおかしくない。
潜在的な世界的災害と世界的専制政治が展開される可能性があるという点で、イスラエルの引き金はコビドよりも大きいかもしれないと私は信じている。このままエスカレートし、多地域間の紛争に発展すれば、戦いの矛先がアメリカに戻る可能性は高い。テロリズムという意味だけでなく、内乱や戦争が目の前に迫っているという意味でもだ。もし我々が戦争を支持すれば、戒厳令は確実だ。戦争を支持しなければ、戒厳令は試みられるだろうが、少なくとも失敗するシナリオはある。
現段階でアメリカを救う唯一のものは、アメリカ・ファースト運動の拡大だと私は主張したい。アメリカ・ファーストとは、アメリカの安全保障だけでなく、アメリカの自由も含まれる。両方を手に入れることができない理由はない。保守派（と無党派層）が第三次世界大戦に巻き込まれたら、終わりである。
