Explaining the Failure to Properly assess Russia
ラリー・ジョンソン著：24/11/2023
ロバート・イングリッシュの記事「Bad history makes for bad policy on Ukraine」を取り上げてくれたアンドレイ・マルティアノフに感謝したい。アンドレイは、クルスクの戦いに関する統計の不正確さについて、イングリッシュを正しく非難している。というのも、イングリッシュ氏はロシアについて多くの誤った仮定を受け入れているが、それでもなお、ウクライナの大失敗の原因を理解していない米国とNATOのプランナーの失敗について、正しい結論を導き出そうとしているからだ：
. それは......まだ認められていない、より広範な分析上の失敗である： 欠陥のある、しばしば安易な歴史的類推が、国防計画者たちにロシアの回復力を過小評価させた。
なるほど。つまり、この20ヶ月の間に「軍事専門家」たちが妄信的な分析と予測を行った「欠陥のある、しばしば安易な歴史的類推」を特定することだ。しかし、イングリッシュはこの一節で即座に自らの無知をさらけ出している：
その一例が、ロシアが大量の死傷者を受け入れ、ウクライナの死傷者1人につき3人以上の兵士を失う「人波」攻撃を用いたことだ。現在に至るまで、指揮官やコメンテーターは何度も何度も、ロシアの深刻な弱さの表れとしてこれを挙げている。
なるほど。現実を確認しよう。ロシアは大量の死傷者を出していないし、「人波」攻撃も行っていない。ロシア軍参謀本部は愚かな集団ではないようだ。ビジネス・インサイダー』によれば、彼らは推定7万人から10万人の兵士を引き連れてウクライナに入り、19万6000人の兵士と90万人の現役予備軍からなるウクライナ軍を攻撃した。英語では、ロシア軍は思い上がったと主張することもできるが、私はこの動きは、2～3倍の規模の軍隊に効果的に対処できるという自信を反映したものだと思う。ロシアが2022年か2023年の間に人波攻撃を行ったという証拠はないし、確かに大量の死傷者を出したわけでもない。正反対だ。ロシアの参謀本部は、ロシア人の犠牲者を最小限に抑えるよう特別に設計された作戦を実施した。
ロシアはウクライナ軍を粉砕するために2つの基本的なことを行った。第一に、ミサイルと大砲で決定的な優位に立ち、ウクライナの塹壕、基地、補給基地を叩いた。第二に、ドローンを前例のない方法で（しかもますます高度化して）使用し、壕に身を潜めているウクライナ兵を「ドローン・ウェーブ」攻撃した。
ロシアが大量の犠牲者を出さずに済んだのはなぜか？非常に簡単だ。ロシアのソーシャル・メディア・プラットフォームには、大規模な新しい墓は表示されないし、サーシャやヴィタリーの死について悲しむ親族による投稿もない。
ロバート・イングリッシュの名誉のために言っておくと、マーク・ミルリー将軍や、失脚したデビッド・ペトレイアスのような、信じられないような愚かなことを言う他の変人たちに対しては、当然のように一矢報いている：
ウクライナの反攻の前夜、米統合参謀本部議長のマーク・ミルレー大将は、ロシア人は「リーダーシップがなく、意志がなく、士気が低く、規律が損なわれている」と宣言した。. .
元CIA長官のデビッド・ペトレイアス将軍は、ウクライナの無人機によるモスクワ攻撃に対して、ロシアの決意が「崩れ去る」可能性があると予測した。このような攻撃は「ロシア国民に戦争をもたらす」ものであり、ソ連のアフガニスタンでの冷戦の泥沼のように、ロシアのウクライナでの現在の戦争が「最終的に持続不可能」であることをプーチン政権に確信させるかもしれない。
ミレーとペトレイアスを正しく串刺しにしながら、イングリッシュは部屋の中の象を見逃している。プーチンに限らず、ロシアの指導者たちは、ウクライナをNATOに加盟させようとする西側の努力を存亡の危機とみなしていた。プーチンは2008年から、西側諸国に対してその点を明確に示していた。米国と英国はこうした警告を無視しただけでなく、2014年2月のマイダン・クーデターの資金援助と組織化を支援し、ドンバスを攻撃するウクライナの新指導者たちを支援することで、事態をさらに悪化させた。
イングリッシュはまた、民間人を標的にした爆撃作戦が逆効果であることを正しく指摘している（イスラエルよ、注意を払っているか？）
モスクワを空爆することで「ロシア国民に戦争をもたらす」ことに関して、それがうまくいったことがあっただろうか？NATOは1999年、ベオグラードを爆撃することでセルビア人にコソボ戦争をもたらしたが、それは彼らを独裁者スロボダン・ミロシェビッチの側に結集させただけだった。また、2000年代初頭にチェチェン共和国の反政府勢力がモスクワやその他のロシアの都市を空爆した際も、プーチンの周りにロシア人を集め、彼のますます権威主義的な支配を正当化するのに役立っただけだった。
これらは単なる歴史的な屁理屈ではなく、戦略的な期待と戦術的な決断の両方を枠にはめた、欠陥のある類推の例証である。そして、ウクライナ人の命と西側の支援という大きな犠牲を払った。ワシントン・ブリュッセルのエリートたちの信頼は、ウクライナが勝利し、プーチンが西側諸国を「打ち負かすことはできない」と当局者たちが主張する中でさえも低下している。
ホーマー・シンプソンの言葉を借りれば、「くそったれ！」である。さらに、ロシアの将軍とプーチンは、民間人を殺すことは愚かで非生産的な戦術だという概念を把握したようだ。ロシアが空爆やミサイル攻撃に慎重なのは、そのためだと思う。そうでなければ、西側のマスコミはモスクワが引き起こしたウクライナの民間人殺戮の記事で埋め尽くされていただろう。
また、西側諸国がロシアの軍事産業能力を過小評価したのは致命的な誤りだったというイングリッシュの指摘も的を射ている：
多くの人々は、アメリカの革新的な民間兵器メーカーとロシアの技術不足の国営工場を対比させ、モスクワはすぐに軍需品を使い果たすだろうと予測してきた。それどころか、ロシアは一貫して「腕力ばかりで頭脳はない」というシナリオを裏切ってきた。戦車、大砲、砲弾で西側諸国を凌駕してきただけでなく、制裁を無視して新たな精密誘導爆弾、ドローン、ミサイルを開発してきた。ロシアの独創性を軽視する人々は、第二次世界大戦でドイツとアメリカが真似た伝説的な砲兵兵器、カチューシャの多連装ロケットランチャーを忘れているのかもしれない。
ロシアがアメリカだけでなくNATO全体を凌駕しているというイングリッシュの見解に暗黙のうちに含まれている答えのない疑問はこれである。私は特別軍事作戦の初期に、爆弾、無人機、戦車、大砲、ミサイルの生産に不可欠なロシアの豊富な天然資源と鉱物の供給について記事を書いていた。ロシアは、アメリカやヨーロッパとは異なり、軍事産業能力を維持するために輸入に依存していなかった。自給自足であり、そのような品目の製造に必要な仕事をこなせる訓練された労働者がいる。
ロバート・イングリッシュは、西側諸国の本当の弱点を的確に指摘していない。西側諸国は、鉄鋼や製造工場から自らを切り離し、それらを海外に輸出している。米国とヨーロッパは、少なくとも中期的には、生産を増強してロシアと砲弾対砲弾、戦車対戦車で対抗する能力を持っていない。
米国は、15ラウンドのヘビー級マッチで若返ったコンテンダーと戦うことを決めたが、2ラウンドしか持たないように訓練した老いたボクサーのようなものだ。だからこそ、ロシアはウクライナを、そしてその代理として米国を徹底的に叩きのめしているのだ。
ロバート・イングリッシュは次のようなくだらない言葉で記事を締めくくっている。どうやら彼は、ワシントンのおしゃべりなエリート層に真実を伝えることを恐れているようだ：
NATOのプランナーやメディアの識者は、ロシア軍がアヴディフカの戦闘で大きな損害を被っているとして、「大砲の餌食」という言葉を再び取り上げるが、これらのプランナーや識者は、ソ連の戦時指導者ヨシフ・スターリンの有名な言葉「量には質がある」をよく考えたほうがいい。
彼はいまだに、ロシア軍が大きな損害を被っているという、明らかに誤ったミームに避難している。いや。ミスター・イングリッシュ、あなたは投影に従事している。恐ろしい規模で血を流しているのはウクライナだ。妊婦を含む女性を塹壕に送り込んでいるのはウクライナだ。まともな文明国であれば、このようなグロテスクな手段を取るはずがない。
ロシアに「量」があるのは事実だ。しかし、ロシアは20歳の若者の血を無駄に流しているわけではない。ロシアはウクライナを非武装化するために、大量の大砲や無人機、空中爆弾（FABS）を使用している。ロシアは、爆弾、ロケット、ミサイル、砲弾、戦車、ドローン、航空機を西側諸国の合計よりも多く生産することができ、また生産している。これがワシントンが聞くべきメッセージだ。
