MoA - Smearing The 'Enemy' - A Typical U.S. Info-Op
b著：04/05/2024
米国の典型的な対中情報工作の一例を紹介しよう。
4月20日付の『ニューヨーク・タイムズ』紙は、ドイツの一部メディアと共同で、こんなセンセーショナルな見出しをつけた：
中国のトップ水泳選手が禁止薬物の陽性反応、その後オリンピックで金メダルを獲得 - ニューヨーク・タイムズ紙
中国独自のドーピング機関が、水泳チームの一部の選手から微量の禁止薬物を検出した。中国政府は世界アンチ・ドーピング機構WADAに報告し、調査を開始した：
中国は、アンチ・ドーピング規制当局の報告書で陽性反応を認め、水泳選手たちは知らず知らずのうちに微量の禁止薬物を摂取しており、彼らに対する処分は正当化されないと述べた。 しかし、『ニューヨーク・タイムズ』紙の調査によると、これまで報道されていなかったこのエピソードは、中国の記録が長い間論争の的となってきたアンチ・ドーピング界を大きく二分するものであった。アメリカ政府関係者や他の専門家たちは、この水泳選手たちは出場停止処分を受けるか、あるいはさらなる調査が行われるまで身元を公表されるべきであったとし、そうしなかったのは中国のスポーツ関係者、水泳の国際統括団体であるワールド・アクアティックス、そして各国の薬物検査プログラムを監督する世界的権威である世界アンチ・ドーピング機構に責任があると指摘した。 ... WADAとして知られる世界的な監督機関である世界アンチ・ドーピング機構は、中国水泳選手による隠蔽とドーピングを示唆する情報を他の国内および国際的なアンチ・ドーピング関係者に何度も提供したが、WADAは中国側の説明に異議を唱える「信頼できる証拠がない」と主張し、選手たちの責任を追及しようとしなかった。Wadaは、根拠のない批判だとし、行動を起こさないという決定を擁護した。
WADAだけでなく、中国のアンチ・ドーピング機関も杓子定規に事件を処理した。中国で開催された水泳大会中に、食品に微量の薬物が混入したというもっともらしい説明があった。その大会の前後で陽性となった検査はなかった。薬物の量があまりにも微量であったからだ。Wadaは、それ以上の措置は必要ないとして、この事件についての公告を出さなかった。有罪が証明された選手もいなかったため、公に名指しされ、恥をかかされた選手もいなかった。
しかし、それは中国を誹謗中傷するために作られた米国のメッセージング・アジェンダにはそぐわなかった。そのため、西側のプロパガンダメディアは次のような見出しをつけた：
米アンチ・ドーピング機関、中国人水泳選手をめぐるWadaの "中途半端な真実 "を攻撃 - ガーディアン紙 アダム・ピーティ、中国水泳選手による「組織的」ドーピングの隠蔽を非難 - デイリー・メール紙 追放されたオージー水泳選手シェイナ・ジャックの弁護士、中国オリンピック薬物スキャンダルに憤慨 - Mail Online 中国、ドーピング疑惑の13選手をパリ五輪に派遣 - The Times
長い記者会見（ビデオ）でWadaは自らを弁護した。この件に関しては、やるべきことはすべてやった。
WADA、中国人水泳選手の件でのUSADAチーフによる「完全に虚偽で中傷的」な発言に驚いたと語る - Global Times
この問題に関するかなり中立的なレポートがWADAを支持する形で発表された：
中国水泳スキャンダル：世界アンチ・ドーピング機構による強力な弁明、しかし「隠蔽」のシナリオは残る - The Conservation
透明性は、どのような組織にとっても評判の鍵である。WADAのような組織が、メディア（今回はドイツのドキュメンタリー番組とニューヨーク・タイムズ紙の報道）によって暴露された記事への対応を迫られるのは、決して良い印象ではない。 WADAは、3年前にこの事件が発覚したとき、この件についてオープンにしなかったことで、風評被害を被ったことは間違いない。しかし、WADAと各国のアンチ・ドーピング機関との間の世界的なアンチ・ドーピングの枠組みが複雑であるため、これと異なる対応はできなかったと主張している。
検査不合格の詳細を公表するのはWadaの責任ではなく、中国アンチ・ドーピング機構（CHINADA）が検査を実施し、陽性結果を調査したのだから、この責任は中国アンチ・ドーピング機構（CHINADA）にある。違反が見つからなければ、無実のアスリートを保護するために公表する必要はない。
中国公安部の調査により、水泳選手たちが宿泊していたホテルの厨房から禁止薬物のトリメタジジン（TMZ）の痕跡が検出されたことから、CHINADAは陽性反応を偶発的な混入によるものと判断した。中国の水泳選手たちは、公表されることなく合格となった。 ... WADAは、CHINADAの調査結果をそのまま受け入れるのではなく、TMZに関する未発表の最新科学情報を入手するために医薬品メーカーと話をしたり、米国を含む他国のTMZ事例と中国の陽性反応事例を比較するなど、独自の科学的・法的調査を実施するために、全事例ファイルを要求した。Wadaは最終的に、環境汚染の可能性を「否定」する具体的な証拠はないと判断した。
しかし、センセーショナルな米国の情報操作によるダメージは大きかった：
では、WADAはシナリオを変えることに成功したのだろうか？おそらくそうではないだろう。 なぜか？なぜなら、「中国」と「ドーピング」という言葉を一緒に並べることは、現在の政治状況において避雷針になるからだ。
現在、オーストラリアでは23人がアンチ・ドーピングの資格停止処分を受けている。私たちは、彼らの不正行為に対して個人的あるいは国家的な羞恥心を感じているのだろうか？
オリンピックでアメリカチームが行進するたびに、あるいは世界選手権のメダル表彰台に上がるたびに、私たちはアメリカ郵政公社のサイクリングチームや追放されたサイクリスト、ランス・アームストロングの記憶を思い起こしながら、彼らを指差すのだろうか？
しかし、中国となると、多くのオブザーバーはすぐにアスリートを名指しで貶め、あらゆるニュース記事を、中国が国家公認の組織的なドーピングプログラムを持っているに違いないというある種の証拠とみなす。
そして、親愛なる友よ、それがこのナンセンスな記事の唯一の目的なのだ。
次の夏季オリンピックが間もなく始まるので、このようなものがもっと出てくることが予想される。
