Republican Hold Up Ukraine Aid and Ask Painful Questions
スティーブン・ブライエン著：14/12/2023
共和党は、バイデン政権もゼレンスキーも、ウクライナがロシアとの戦争にどうすれば勝てるのか、政権がウクライナのために今後どのような計画を立てているのか、教えてくれなかったと不満を漏らしている。 また、共和党は、強力な国境警備の要求について政権と進展がなかったことにも満足していない。 今のところ、両院での対策は停滞している。 法案が再び取り上げられるのは、クリスマスと新年の休暇が終わる頃だろう。
ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領、左はミッチ・マコーネル上院院内総務、右はチャック・シューマー上院院内総務。
しかし、バイデン政権のウクライナ問題は、単なる資金調達にとどまらない。 議員たちは今、戦争に勝てないことを理解し、政権がゼレンスキーを支持することで罠にはまったのではないかと考えている。
一言で言えば、勝ち目のないシナリオの中でゼレンスキーを支持することは、多くの人にとって悪い考えだと思われる。
ウクライナがロシアに勝てると何カ月も言ってきたにもかかわらず、まともな軍事指導者は誰もウクライナがロシアに勝てると言っていない。 過去2年間、こうした主張に耳を傾けてきた議員たちは、いまや政権に騙されていたことに気づいている。 その決定的な瞬間は、この夏に起こった。米国の武器と米国とNATOの訓練で手厚く支援されたウクライナの攻撃は、大規模な情報支援はもちろんのこと、莫大な損失をもたらし、ほんのわずかな、逆転可能な勝利しか得られなかったのだ。
ゼレンスキーは米国内で、ウクライナは攻勢で多くの勝利を収め、ロシア軍が張ったスロヴィキン防衛線を突破したと主張し続けていた。 最近では、その主張はもはや信用できない。
大きな波乱が待ち受けている。 国防総省はアントニオ・アグート・ジュニア中将をウクライナに派遣した。 彼の仕事はウクライナ軍の影の司令官で、基本的にザルジニーに代わってアグトを陸軍司令官オレクサンドル・シルスキーの上に置く。 彼の指示は矛盾している。 一方では、ウクライナ軍に「ホールド＆ビルド」戦略を指示することになっている。 もう一方は、ゼレンスキーに紛争を凍結するよう指示することである。
アントニオ・アグト中将
ホールドとは、前進を試みず、ウクライナの支配下にある領土を保持することを意味する。 この考えは、ロシア軍が接触線のほとんどを越えて進軍しているという事実によって、すでに損なわれている。 ロシア軍はすでに、ウクライナの支配下にあったドネツクの小都市マリンカに進入している。 ロシア軍はアヴディフカ周辺でも前進しており、同市の一部を制圧している。 バフムート周辺では、ロシア軍はバフムートをめぐる大規模な戦闘でウクライナ軍が奪ったいくつかの村を奪還している最中だ。 ロシア軍は、バフムートをめぐる大規模な戦闘の際にウクライナ軍が奪った村々を奪還中で、間もなく取り戻し、ウクライナ軍の重要な兵站拠点であるチャシフ・ヤールを脅かすことになりそうだ。同様にザフォライズ戦線でも、ロシア軍は現在、いわゆるブラッドレー広場地域にある小さな村ロボティネに圧力をかけている。ロボティネは、ウクライナ軍が実際のスロヴィキン防衛線に向かって押し進めようとした際に、攻撃で実際に奪った村である。ロシアがここで成功するかどうかは、ウクライナ側が戦略的意義のない小さな村の保持にどれだけの人命を費やしたいかにかかっている。
したがって、"ホールド "という考え方は首尾一貫した戦略とは言えない。 ウクライナ軍司令官で、ゼレンスキーの重要な競争相手であるヴァレリー・ザルジニー将軍は、ウクライナ軍を撤退させ、本格的な防衛ラインを形成することを提案した。 しかし、その防衛線はどこにあるのだろうか？ そして、どうやってロシアの進撃を阻止するのだろうか？ ゼレンスキー自身は、バフムートとアブディフカ周辺での戦闘の継続を主張しながらも、この考えを支持しているようだ。
「ビルド」というアイデアは、現在進行中の戦闘で非常にひどい打撃を受けているウクライナの軍隊を再建するための米国のアイデアだ。 ビルドとは、一方で新たな人員を投入し、他方で再軍備と訓練を重視することを意味する。
ウクライナは深刻な人手問題を抱えており、ウクライナが新兵を見つけるためには、不器用で非人道的な戦術を用いなければならない。 未開拓のマンパワーの一部は大都市にあり、そのほとんどがキエフの政権に保護されてきた。なぜなら、彼らはロシアでノーメンクラートゥーラと呼ばれる人たちの息子や娘だからだ。 共産主義がなくなったからといって、ウクライナにはロシアと同様、非常にちやほやされるエリートがいないわけではない。 この層に圧力をかけると、深刻な内政問題を引き起こす。 ウクライナでは選挙は行われないが、不満はある。 先週、ゼレンスキーの党首であるダヴィド・アラカミア議員は、ウクライナの議会であるヴェルホヴナ・ラーダ（ヴェルホヴナ・ラーダは主にゼレンスキーの代弁者である）に反乱が起きていると述べた。 国会議員の多くは、一刻も早くウクライナから脱出したいと表明している。 すでに出て行った議員もいる。 これは沈みゆく船と最大指導者に対する信頼の喪失の兆候である。 (ウクライナ人は今、国外に出ることを許されていないため、国外に出ていない）。ラーダから有効な出国許可を得たペトロ・ポロシェンコ前大統領でさえ、ゼレンスキーが西側の指導者と話すのを嫌がったため、国境で止められ、引き返した)
デビッド・アラカーミア
アグトが人手不足の問題を解決したり、ウクライナ政府内部の信頼喪失を修復したりできるとは考えにくい。
バイデン政権が本当に紛争を凍結させたいのなら、どうすればそれが可能なのかを説明すべきだ。交渉と何らかの決着がなければ、ロシアが戦いにとどまりたいと判断すれば、戦争は続くだろう。
その一方で、アグトがウクライナの軍司令官の肩越しに見て、彼らに何をすべきかを指示することは、問題を引き起こすに違いない。
アグトがキエフに居座ることには、もう一つ問題がある。 ウクライナの軍事指導者たちにとって非常に恥ずかしいことであるだけでなく、戦争をアメリカの戦争に変えてしまうことになる。 アグトは自分ひとりではなく、陸軍のチームを引き連れている。 その小さなチームは大きくなるに違いない。 それは、アメリカの "アドバイザー "をベトナムに送り込み、やがて戦争へと変貌し、結局アメリカが負けたのと似ている。
アグト案が説得力を持ち、その目的（ホールドとビルド）を達成できるという証拠はない。ロシアは、戦争がウクライナの国境だけに限定されるようなふりはできないと判断するかもしれないからだ。
ウクライナ、英国、米国がプーチンを殺そうと何度も企てるなど、ロシア側にも問題があるのは事実だ。 バイデンが資金獲得のためにゼレンスキーを起用したことは、ロシアが去りプーチンが交代するまで交渉する気のない相手とバイデンをくっつけるリスクもある。 それは、現在進行中の紛争に終止符を打つための方法ではない。
