locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

イエメンでルビコンを渡れば、米英の弱点が露呈するのか?⚡️ラリー・ジョンソン

Will Crossing the Rubicon in Yemen Expose U.S. and U.K. Weakness?

ラリー・ジョンソン著:11/01/2024

Image from Gyazo イエメンのタイズ空港

アメリカとイギリスがイエメンの港湾都市アルフダイダとサヌアの標的に対して空爆を行ったという、イエメンにおける最新のエスカレーションについて論じるほか、レイ・マクガバンとナポリターノ判事との今日の情報座談会、そしてアニア・Kとのおしゃべりを掲載する。

国家テロ対策の私の上司であったディック・ギャノン元米海兵隊大佐が、"You can't fix stupid "と言っていたのを思い出す。米英によるイエメン空爆はまったく愚かなもので、アメリカ人とイギリス人の死者を出す暴力のスパイラルに火をつける可能性が高い。ケーブルテレビのニュース番組はこの話が大好きだ。空母の甲板から急上昇するF-18のビデオ映像や、サヌアやアルフダイダの街の上空に立ちこめる黒煙の写真を見せるのだ(上図参照)。

しかし、これが何を意味するのだろうか?軍事的な観点からは、これらの爆撃によってフーシ派のロケット/ドローン/ミサイル倉庫が破壊されたり損害を受けたりしたとは考えにくい。なぜか?アントニー・ブリンケンが、トルコ、ギリシャ、ヨルダン、カタールアラブ首長国連邦サウジアラビアの指導者たちに、イエメンを攻撃する米国の計画を説明したからだ。知っている少なくとも1人の幹部が、イエメンの人々にその情報を伝えた可能性は?私は100%と見ている。

それがどうした?それでイエメンは資産を分散させるか、安全な場所に隠す時間を得た。シェイクスピアが『マクベス』の中でこう書いたとき、ジョー・バイデンを念頭に置いていたのだろうか:

人生は歩く影に過ぎない。舞台の上で一時間闊歩し、戯れるだけの哀れな役者である。

今回の空爆は、イエメンのミサイルやドローンの能力を低下させるような意味のあるものではなさそうだ。また、これまでイスラエルにつながる船舶だけを標的にしてきたフーシ派が、標的を米国や英国の船舶にまで拡大する危険性もある。駆逐艦が空のVLSミサイル発射管を交換できるドバイなどの港に出航する前に、米英艦船が紅海で過ごせる時間は限られていることを忘れてはならない。

また、アメリカやイギリスの大使館や領事館が攻撃されたり、アメリカやイギリスとみなされる営利企業が標的にされたりする可能性も高いと思う」。在イエメン米公館の元副館長ナビル・クーリ氏は、アルジャジーラに出演し、「イエメンへの攻撃は "アメリカ外交の失敗 "だ」と指摘した。彼はまた、これらの行動の結果として、次のように指摘した:

アメリカとイギリスがイエメンのフーシ派の標的を空爆した結果、バイデン政権は事実上「ガザでの戦争に直接参加することになった」とクーリーはアルジャジーラに語った。

「ここから状況は悪化する一方だ。「これは重大な過ちだと思う。もし米英が、これでフーシ派を黙らせることができると考えているのなら、何か別のことを考えているのだろう」。

私はクーリー氏に同意する。イエメンの鼻を殴っても、ノックアウトの一撃にはならない。しかも、フーシ派には9年間の戦争経験がある。彼らはイエメンという比較的安全な場所から、ワシントンやロンドンと戦うことを恐れてはいない。中東での軍事作戦を担当する米軍のUSCENTCOMから目を離すな。CENTCOMは通常、自国軍や友好国軍との演習を定期的に行っている。もし現在予定されている演習が実施されるなら、それはセントコム司令官が今回の空爆による影響をあまり期待していないというシグナルである。しかし、もし中米中央司令部が演習を中止するとすれば、それは米軍が長期化する紛争に備え、腰を引き締めていることを意味する。そしてそれは、より深刻で重大な問題を提起している。すでにミサイルの在庫が不足しているときに、アメリカはどのように海上戦闘作戦を維持するのだろうか?

米英の軍艦がミサイルと爆弾を使い果たしたとき--イエメンが2週間にわたって間断なくドローンとミサイルによる攻撃を続けることができれば、使い果たすだろう--、米英の海軍部隊は再武装のために撤退せざるを得なくなる。そうなれば、米英の海軍は再軍備のために撤退せざるを得なくなる。ボールはイエメンのコートにある。次の一撃は何なのか?

バイデンがこの空爆を命じたことの正当性についても、興味深い法的問題がある。これは、2001年の9.11同時多発テロをきっかけに発行された軍事力行使容認(別名AUMF)には該当しない。ドナルド・トランプは大統領としてフーシ派をテロ集団に指定し、2001年のAUMFに該当すると主張することができるが、ジョー・バイデンはフーシ派を非登録とした。したがって、バイデンはどのような法的権限に基づいて、議会の承認なしにイエメンに対して戦争行為を行ったのだろうか?大統領と同じ党の何人かが、今夜この件に関して地獄のような声を上げている。

本日のポッドキャスト・インタビュー