India gets a rude awakening in West Asia - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：12/01/2024
英HMSダイヤモンド、イエメン攻撃にミサイルを配備
10月7日のテロ事件でベンヤミン・ネタニヤフ首相政権との「連帯」を確認する立場から、インドは遠い地平に振られ、過去数年間デリーの西アジア政策に光明を与えてきた米国とイスラエルの枢軸を無遠慮に捨てた。
戦略的資産であったイスラエルとのつながりは、インド政府にとって負債となりつつある。デリーは、ハマスにテロ組織としての烙印を押そうとするネタニヤフ首相の度重なる懇願を退けた。パレスチナ問題に関する国連総会決議では、イスラエルに反対票を投じるという伝統的な姿勢を再開した。ネタニヤフ首相とモディ首相が親密な関係を築くことも少なくなった。
これは、2017年にモディ首相が5日間イスラエルを「歴史的」訪問し、ハイファにあるシオニズム建国の父テオドール・ヘルツルの墓に参拝した際に物議を醸したジェスチャーとは大違いだ。今後、インドの首相がモディの偉業を繰り返すかどうかは疑わしい。西アジアにおけるシオニズムの未来は、かなり暗いと言わざるを得ない。
繰り返しになるが、今日でも不明瞭な理由から、インドは不運なアブラハム合意の強力な支持者になることを決めた。この合意は、イスラエルをアラブの仲間に「統合」することを目的としたと称されているが、実際には近隣のイランを孤立させるためのものだった。デリーは、西アジアにおける地域内抗争の片棒を担いだり、同地域における米国の覇権主義に同調したりしない、という従来の政策をこのように劇的に転換したことについて、合理的な説明をすることはなかった。
デリーはその後、インドとアラブ首長国連邦（UAE）を米国とイスラエルと結びつけ、アブラハム合意の精神を促進するための共同体として「I2U2」と呼ばれる超現実的な事業に熱心に参加した。S.ジャイシャンカール外務大臣は、「I2U2」に参加するために5日間イスラエルを訪問した。
とりわけ、昨年G20サミットを主催し、世界秩序におけるグローバル・サウスの台頭を強調するはずだったデリーは、来日したアメリカ大統領のために写真撮影の場を用意することに終始した。
アメリカはデリーに、IMEECが中国の一帯一路構想（BRI）にとどめを刺すことになるという、明らかにばかげた考えを植え付け、煽動したようだ。中国はもちろん、BRIの旗をモルディブ（2022年の国勢調査で人口51万5,132人）全土に高く掲げることで報復した。
しかし、インドの外交官は学習能力が高く、軌道修正も自然にできる。デリーは、西アジア政策におけるこのような不条理は何の役にも立たないし、アラブストリートの怒りを買い、逆効果にさえなりかねないことを理解している。そのため、カタールは最近、ドーハにある15校のインド人学校に対し、ヒンドゥー教徒が多い70万人のインド人国外居住者コミュニティのニーズに応えるため、ヒンドゥー教の祝日、特にディワリを無視するよう命じ、インドを怒らせた。
グローバル・サウス（南半球）の擁護の一貫として、インドは、イスラエルによるガザでのパレスチナ人大虐殺を裁くために国際司法裁判所（ICJ）に請願するという南アフリカの素晴らしいイニシアチブへの支持を表明すべきだった。結局のところ、マハトマ・ガンディーが人種主義への抵抗というコンセプトを確立したのは南アフリカだったのだ。しかし残念なことに、インドにはそれを実行する勇気と道徳心が欠けていた。
国際司法裁判所（ICJ）がネタニヤフ首相を檻に入れ、人道に反する忌まわしい行為の罪でハーグの法廷で裁くことを期待するのは、あまりに酷である。しかし、西側の暗黙の支持を得て、ICJが今後数週間のうちに、停戦のための何らかの暫定命令を出す可能性は高い。そして、現在の雰囲気では、それがゲームチェンジャーになる可能性がある。
こうしたことから、イエメンのフーシ派を懲らしめようというアメリカの無謀な考えから距離を置くというインドの決断は、賢明な一歩と言える。ファイブ・アイズがコックピットを握る紅海で繰り広げられる不条理劇は、信じられないほど複雑だ。そこにあるひとつの大きなベクトルは、フーシ派の抵抗という現象についてである。
旧友でベイルートを拠点とする『ゆりかご』編集長のシャルミン・ナルワニは、英米のイエメン攻撃が待ち受ける紅海の泥沼についてこうつぶやいた：
米国や英国が、この戦争行為に対するイエメンの潜在的な反応を注意深く考慮したかどうか、私は正直疑問だ。アンサラッラー（フーシ）は、この地域の抵抗の枢軸の珍しいメンバーだ。それは独自の曲調で行進し、その考え方は西側の物語の手入れを全く受けていない。しかし、ペルシャ湾や紅海、あるいは近隣の水路にいるアメリカ人やイギリス人にはなりたくない。
ワシントンは昨日（紅海に関する）国連安保理でのロシアと中国の棄権を読み違えたのかもしれない。あるいは、モスクワと北京は、アメリカがこのような大誤算をするような餌をぶら下げたのかもしれない。アメリカは現在、5つの別々の前線で軍事的に関与、供給、または泥沼化している： ウクライナ、ガザ・イスラエル、イエメン、イラク、シリアだ。米国の敵対勢力は、疲労が蓄積するまで持ちこたえることは容易だ。
「要するに、グローバル・サウス全体が、春にはアブドゥル・マリク・アル＝フーシのTシャツを着ているということだ」。
実際、インドの西アジア戦略にはそうした先見の明が欠けていることが多い。この地域は一面的な人間のための地域ではない。インド洋において、「海洋安全保障」という名目でアメリカやその同盟国と足並みを揃えたのは戦略的な誤りだった。かつての植民地大国は、富を大都市に移転させるために、新商業メカニズムを革新している。なぜインド人が、イギリス統治時代のように「クーリー」として振る舞わなければならないのか。
最も重要なことは、インドが西アジアのイスラム諸国を席巻しているルネサンスを把握することだ。それは画期的なものであり、文化的、政治的、経済的な側面を持つ。だからこそ、デリーがこの地域をネタニヤフ首相のシオニストの目で見るのをやめることが不可欠なのだ。インド洋の海洋安全保障を口実に、この地域に干渉しようとするアメリカやフランス、イギリスなどの植民地大国とインドの協力を打ち切ることが重要だ。
インドが米海軍中央司令部（NAVCENT）と制度化されたパートナーシップを持つ理由はない。考えられる将来、西アジアの西側軍事基地に幕が下りる可能性は十分にある。デリーは、10月7日以降、西アジアの地政学において何かが根本的に変わったという現実を把握すべきである。
サウジアラビアが、紅海の安全保障を水域諸国や国連の支援と協力して国際的な責任とするよう要求しているのは、ドイツ人が言うところの時代精神（zeitgeist）とシンクロしている。2018年以来、サウジアラビアは紅海とアデン湾に接する国による理事会の設立を要求し、2020年には皮肉にもイエメンを含む8カ国が理事会の設立憲章に署名した。サウジアラビアは国家評議会の首脳会議を主催する予定だ。
今日のイエメンに対する英米のミサイル攻撃は、イスラエルを支援する西側諸国が、ガザ紛争をエスカレートさせ、地域紛争として一歩一歩変質させていることを、インドに警告するものだ。当然のことながら、紅海における地域の大国であるサウジアラビアは、米国に自制を求めた。
