Russian Space Based Nuclear Weapons - by Stephen Bryen
スティーブン・ブライエン著：15/02/2024
2018年12月、私はAsia Timesにロシアのアバンガルド分周核兵器システムについての記事を書いた。
ロシアが宇宙ベースの核兵器を配備するつもりであることを示唆する今日の暴露は、バイデン政権がアメリカ国民に情報報告書の内容を伝え、情報をすべて機密解除すべきだという要求を引き出した。
バイデン国家安全保障会議による決定を待ちたい。ジェイク・サリバン大統領国家安全保障顧問は、情報委員会の議員にブリーフィングする準備をしている。同時に、すべての下院議員にメッセージで通達したと伝えられている。政権の情報がどのようなものなのか、我々が直面している脅威がどれほどのものなのか、正確にはまだ明らかになっていない。
もし実際に、ロシアの極超音速分周システムであるアバンガルドや、それに類するもののことを言っているのであれば、米国は以前からその脅威を真剣に受け止め、それに対抗するプログラムを導入しているはずである。
また、スパイ活動の側面もあるかもしれない。ロシアは極超音速兵器の研究に携わった多くのトップ科学者を逮捕している。少なくとも1人は逮捕後に死亡している。さらに、彼らのうちの1人以上がアメリカの防衛会社とミサイル技術を共有していることが明らかになっている。おそらくもっと多くのことが関係しているのだろうが、ロシアで何が起こったのかについてはあまり情報がない。
一方、Asia Timesの2018年の記事は参考になるかもしれない。以下で読むことができる。
修正点：言及されている中距離核戦力条約は2018年に米国によって破棄され、ロシアは2019年に条約から脱退した。
ロシアの極超音速ICBMが米露の軍備協定に大混乱をもたらす
スティーブン・ブライエン
2018年12月29日 ASIA TIMES
ロシアと中国、そして米国は、米国がさらに遅れているとはいえ、いずれも極超音速兵器の開発に取り組んでいる。 ウラジーミル・プーチン大統領は現在、ロシアが2019年にアバンガルドと呼ばれる音速の20倍まで飛べる大陸間弾道ミサイルを配備する準備を進めていると主張している。 極超音速で飛来する弾頭を迎撃できるミサイル防衛システムは存在しないからだ。
これがどれほど重要なことか。 現在、アメリカには配備されているミサイル防衛システムが数基しかなく、そのどれもがロシアや中国からの核攻撃に対抗できるものではない。 その理由は2つある。第1に、米国のミサイル防衛はまだ信頼できる迎撃ミサイルではない（飛来するミサイルがデコイを展開したり、機動したりしないテストにおいてさえも）。その結果、アメリカは同盟国や友好国（日本、韓国、台湾、ポーランド、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、イスラエルなど）にミサイルや防空システムを提供してきたが、そのほとんどは小規模な攻撃に対処するために設計されたもので、終末防空（つまり、飛んでくるミサイルが頭上の目標に実際に近づいている間に殺すこと）に重点を置いていた。 イスラエルが独自の迎撃ミサイル「アロー3」を開発した理由のひとつは、地球大気圏外で敵ミサイルを殺傷できるようにすることだ。頭上（大気圏内と呼ばれる）で命中したミサイルは、第一次湾岸戦争でSCUDロケットが、またリヤドやタイフなどでフーシ（イラン）のロケットが行ったように、人口密集地に墜落する危険があるからだ。
アメリカの戦略ドクトリンは、ミサイルの脅威に対してどうすべきかについて、2つの対立する理論の間で引き裂かれてきた。
最も単純な言い方をすれば、「相互確証破壊」（MAD）という作戦理論が最も広く浸透している。 MADは、敵が攻撃してきた場合、アメリカは自国の戦略ミサイルと爆弾を発射すると仮定している。それらのミサイルは、地下深くのサイロに格納されるものもあれば、戦略爆撃機に搭載されるものもあり、ミサイルを発射する潜水艦（「ブーマー」）によって発射されるものもある。 これらを合わせて、アメリカは戦略的三要素（Strategic Triad）と呼んでいる。
もうひとつのアプローチは、MADを十分な抑止力として頼るのではなく、ミサイル防衛を構築することである。 ほとんどの場合、これはならず者国家や、米国やその同盟国に対する誤ったミサイル発射に対処する手段として正当化されてきた。 とはいえ、ミサイル防衛は米国の防衛における痛手の一つである。というのも、すべての計画が物議を醸し、深刻な遅延（テストの問題）や資金不足に陥っているからだ。 MAD推進派やロシアのプロパガンダは通常、地上配備型迎撃ミサイルやTHAADのような米国のプログラムは、米国に「先制攻撃」能力を与える意図があるとして攻撃してきた。 そのような主張をする一方で、ロシアと中国はともに、MADの制約から「脱却」し、軍備管理協定の下から抜け出すためのシステムを追求し続けてきた。
アバンガルドを配備するというロシアの最新の策略は、すべての戦略兵器協定を直接的に損なうものだ。なぜなら、そのようなミサイルを打ち負かすことができる現在の技術と比較すれば、アバンガルドは先制攻撃の脅威となるからだ。 すべての軍備管理努力の中心は、核軍備の均衡を安定させ、均衡の範囲から外れるシステムを管理または排除することである。 例えば、中距離核戦力（INF）条約は、ロシアのSS-20や米国のパーシングII（いずれも欧州と欧州・ロシアを脅かす）のような迎撃が困難な高リスクのシステムを排除することを主な目的としていた。 トランプ政権は、ロシアの「不正行為」を理由にINFを破棄したいと通告しているが、それが最終的な結果になるかはまだわからない。
一方、アバンガルド（そしておそらく他の同クラスの極超音速兵器）は、MADドクトリンとミサイル防衛の両方に対する直接的な挑戦であり、すべての米ロ軍備管理協定を根本的に損なうものだ。 これらすべての危険な帰結は、アバンガルドがロシア軍司令官たちに、米国やNATOとの間でどんな紛争が起ころうとも、先制攻撃して「勝つ」ことができるという考えを与えてしまうことだ。 ロシアの将来の安定性については誰も確信が持てないことを考えれば、これは大きな脅威でありリスクである。
アバンガルドのような兵器は、アジアでもそう遠い話ではない。中国は、アバンガルドのような兵器が将来ミサイル管理協定の対象となりうるかどうかを見極めるため、極超音速兵器に関するロシアのイニシアチブにアメリカがどう対応するかを注視しているに違いない。 ロシアとアメリカの関係は依然として非常に悪いため、解決はまだ先のことになりそうだ。 その一方で、アバンガルドは既存の軍備管理措置に大混乱をもたらし、核兵器の舞台を不安定にするだろう。
