マクロンは自分自身をスタイリングしている

Reminiscence of the Future... : There Is A Huge Difference ...

アンドレイ・マルティアノフ著：28/02/2024

...自分自身をスタイリングすることと、そうであることの間。ポリティコ』誌でさえ、このことに気づいている：

マクロンは、イタリアのマリオ・ドラギのように、危機的状況に陥ったユーロ圏を "必要なことは何でもする "という誓約で安定させた政治家として自らをアピールしている。実際、マクロンは月曜日にまさにこの言葉を繰り返した：「我々は、必要な限り、必要なことは何でもすると決意している」。そこで問題だ：マクロンは今回、どこまでやる気があるのだろうか？ウクライナに関する彼の以前の高尚な美辞麗句は、結局のところ、行動に結びついていない。最も重要なことは、フランスを伴わせることに失敗した場合、西側諸国のリーダーとして勝利を収めることができるのだろうか、ということだ。フランスのすべての野党勢力はすでに彼を非難している。極右のマリーヌ・ルペンは、ウクライナへの欧米軍の派遣を「排除すべきではない」とする彼の主張を、「（フランスの）子供たちの命」を弄ぶものだと非難し、極左のジャン＝リュック・メランションは、「核保有国と核保有国」を対立させるのは「狂気の沙汰」だと述べた。社会党や保守派のレ・レプブリカンといった主流派も、フランス大統領の筋金入りを非難した。

マクロンの問題は、彼が銀行員であり、ナポレオンは砲兵将校だったということだ。ナポレオンは砲兵将校であり、ロシアから離れさえすればうまくやっていけたが、ナポレオンはすべてを欲しがり、その結果、1814年にロシアがパリに進駐してきた。ロシアはパリに入りたがらない--そこには大したことは何もない--サンクトペテルブルクで十分だ。フランスは30両の戦車を運用し、何十機ものラファールを飛ばしている。メランションはまた、戦略的ABMと、トリオンハント級の4隻のSSBNによってのみ運用可能なフランスの核抑止力が、それほど「抑止力」にならない理由についても学んだほうがいい。ここでは、射程300キロの空対地ミサイルASMP54発を省略する。ああ、このCOFM（戦力と手段の相関関係）--ロシア人はこれを計算するのが大好きだ。

で、結果は--フランスのチワワが吠えて、みんな笑った。でもフランス人は決断力がある、笑

ジャンバートにとって、マクロン大統領の発言は、開戦時にロシアのプーチン大統領との "接近 "に対する批判に直面した後、「外交パートナーにメッセージを送る」という意味合いが強かった。

もちろん、米国とNATOの軍事的無力さを背景にした「メッセージ」がすべてだ。しかし、心配は無用だ。今日、私のパトロンの一人が送ってくれたように、ロシアの軍事戦術についてはデビッド・アックスに聞いてくれ、笑。

第二次世界大戦中、日本軍はしばしば連合軍を圧倒することを期待した人海戦術に頼った。連合国はこうした攻撃に「バンザイ・チャージ」というレッテルを貼り、機関銃や迫撃砲で応戦した。それから80年後、ウクライナではロシア軍が同様の戦術をとっている。現在の違いは、ウクライナ側が弾薬を使い果たしていることだ。その主な原因は、米国議会でロシア寄りの共和党議員が米国の対ウクライナ援助を妨害し続けていることだ。歩兵第一の「肉弾攻撃」は、ロシアのウクライナ戦争では目新しいものではないが、戦術は進化している。ウクライナ側の絶望的な大砲の弾薬不足に着目したロシア側は、歩兵戦闘車両に乗り込んだり、歩兵戦闘車両に乗ったりして、ウクライナ側がロシアのマンパワーを消耗させるよりも早く、ウクライナ側の火力を消耗させることに賭けている。

もうお分かりかもしれないが、デビッド・アックスだ。フォーブス誌の偉大な戦術家であり戦略家であり、すべてを知り尽くしている--彼は「戦争」に関する漫画を描いている。歴史上、アメリカという国が、アックスのような負け犬から四つ星の将軍まで、全くの素人や負け惜しみとして自らをパレードするメディア・パーソナリティーを通して、これほど燃えるようなスピードで自国の軍事神話を破壊したことはなかった。デビッド・アクスは、その中でも "最も聡明な "人物の一人である。

ここに興味深いことがある。ロシアはかなり前に404でNATOの "アドバイザー "を特定した。彼らのほとんどは幹部軍人--パイロットから防空複合施設のオペレーターまで--だが、興味深いのは、彼らは地上では主に、退却するウクライナの背中に銃を撃ち込むバリア部隊として使われているということだ。彼らは優れた訓練を受けており、持続力が非常に低く、持続的な圧力に屈している（ロシア語で）。さて、NATOの正規軍兵士が持続的な射撃の下でどれだけ「うまく」戦えるか考えてみよう。NATO軍兵士でこのような経験をした者はいない。これがNATO軍について知っておくべきことのすべてだ。というのも、戦争は作戦・戦略レベルで勝敗が決まるものであり、信頼できるデータセットやロシア軍の戦争計画にはアクセスできないからだ。

しかし、TRADOCはATP 7-100.1という膨大な出版物を発表した：

ロシアは、再び世界の大国として認められたいという願望を原動力に世界戦略を追求している。クレムリンやその他の官僚組織を通じて制度化されていることから、その外交戦略は現在の指導者を超えても存続し、将来のロシアの指導者も当分の間、こうした政策を追求する可能性が高い。世界の大国として、ロシアは周辺諸国、特に旧ソ連諸国に安定を提供し、西側の自由主義的国際システムから離れ、国際政策や国際法に影響を及ぼすことができると考えている。この最終状態を達成するために、ロシアは次の戦略目標を優先する。地域の支配を維持すること、自国の国益と現体制の保護と安全を確保すること、外国の干渉に対抗すること、そしてグローバルパワーとして認知されることである。

米国が国として存在する前からロシアは大国だったのだ。彼らがロシアを敵と呼ぶのも無理はない。ロシアの軍事的歴史と功績は、アメリカの軍事的記録を単に凌駕するものだ。この種の発言を駆り立てるのは、鋭い職業的羨望であり、特にあちこちの細部を学んで全体像が見えていないことを背景にしている。