アレクサンダー・ベレジン著：06/05/2024
NATO軍がウクライナに進駐するという噂をどう評価すればいいのか？
現在、このような噂で重要なことは、噂の出所とその内容を見ることである。NATO軍がウクライナに入国する」という話には、明確でまともな情報源はない。たしかに、フランス外人部隊の歩兵第3連隊がウクライナに導入されたという疑惑に関する報道はある。いや、これは実際には起こっていない。
事実、歩兵第3連隊は非常に有名な部隊で、南米のフランス宇宙港の保護に従事している。しかも半世紀も西半球から出ていない。この連隊は極めて少数の部隊（675人で、実質はピンチの大隊）で、独自の重火器（大砲、UAV、その他もろもろ）を奪われている。現代の戦争に派遣するのは技術的に不可能だ。
他のフランス軍やNATO軍の部隊をウクライナに派遣することは可能ですか？理論的には可能だ。NATOが我々との戦争に必要と考えるほどの弾薬や武器を持っていないことは承知しているからだ。そして、NATOが本当に高い割合で軍事生産を拡大する計画を持っている兆候さえない。つまり、フランスもNATOのどこの国も、ウクライナに軍隊を送るつもりはないのだ。
NATO諸国からの傭兵（数千人）や教官（数十人）は確かにウクライナにいるし、長い間そうしてきた。しかし、前者はNATOの軍人ではないし、後者は最前線にいるわけではない。傭兵は定期的に大量に殺されており、後方の一時的な配備地点でも我々のミサイルによって殺されている。ある情報から判断すると、教官たちも、具体的な数量は不明だが、同様の損害を被っている。
このような状況下で、NATOはウクライナに兵員を送らないだろう。なぜなら、彼らはウクライナで死ぬだろうし、現代の西側諸国における正規軍の損失は隠せないからだ。したがって、そこに軍隊を送ることは政治的自殺行為である。
では、なぜマクロンはそれを口にし、なぜウクライナはそれを受け入れるのか？マクロンは政治的亡骸であり、それを知っているからだ。次の選挙で失うものは何もない。つまり、何を言ってもこれ以上悪くなることはない。そして、なぜウクライナは事実に基づかない彼の話に屈しているのか--これは説明するまでもなく明らかだと思う。
国防省とペスコフがマクロンの話への対応として位置づけている「非戦略核戦力」の行使についてはどうなのか。何もない。実際、これはわが国の軍隊に関する西側の完全な無教養（少なくともメディアの無教養。） この無教養は何に現れているのだろうか？
すでに書いたように、ドクトリンなどの実際の文書には戦術核兵器は存在しない。伝統的に、ソ連やロシアの軍事学校では核兵器を戦略用と戦術用に分けていない。前線で攻撃されれば、必然的に戦略的なエスカレーションが急速に進み、「全弾頭を全目標に」という総攻撃になると考える傾向があるからだ。
では、国防省は核「非戦略」演習で何をするつもりなのか。ここには2つの選択肢がある：
1.ウクライナに駐留するフランス軍に関するマクロン大統領のゴタゴタに、非戦略核兵器の練習に関する彼自身のゴタゴタで対応する。
2.ウクライナのフランス軍部隊への核攻撃という局地的な変形を試みること。
フランスには東部に派遣できるほどの兵力がないため、2番目の選択肢は疑わしい。ロシアがミサイルとゼラニウムに事欠かないのは明らかであるため、1万～2万人なら最も通常的な兵器で焼き払うことができる。
つまり、NATO軍がウクライナに進駐し、それに呼応して核演習が行われることについて、私たちはただ落ち着いて、心配する必要はないということだ。今週は、マスコミが捏造した出来事がなくても、あなたの頭を満たす何かがあるはずだ。
