Strategic-Culture：19/07/2024
米国の侵略と軍国主義を終わらせる包括的な解決策は、ホワイトハウスの人事異動ではない。
ドナルド・トランプとJD・バンス上院議員が大統領候補に指名されたことで、ウクライナ紛争の平和的解決の見通しが立った。両者とも、NATOの代理戦争とキエフ政権の武装化を声高に批判してきた。バンスは、モスクワの要求に近い和平解決を提案している。
最近和平外交を推進しているハンガリーのオルバン首相は、トランプとバンスが当選すれば、第二次世界大戦以来ヨーロッパで最悪の戦争が今年後半に終結する前兆があると楽観的な見方を示している。
ドナルド・トランプが暗殺未遂事件から辛うじて生還したわずか数日後、ミルウォーキーで開催された共和党全国大会で恍惚とした場面のなか、彼は正式に共和党大統領候補に指名された。
この1週間の騒動とドラマを経て--政治には長い時間が必要だ、ということわざがあるように--トランプ選挙キャンペーンは運転席に座っている。彼の副大統領候補は39歳で、共和党に若々しい活力を与えている。両氏は「アメリカを再び偉大にする」というビジョンについて、同じ賛美歌の楽譜から歌っている。
トランプは彼のリーダーシップの下、共和党を団結させた。今週ミルウォーキーでは、11月のホワイトハウス再選を目指す元不動産王を支持するために、かつての党のライバルたちが一堂に会した。これはウクライナ外交にとって良い兆しである。
これとは対照的に、民主党現職のジョー・バイデン大統領の選挙キャンペーンは暗礁に乗り上げている。今週、彼はデラウェア州で3度目のコビド感染に見舞われ、自粛していたという。バイデンはますます破滅的な様相を呈している。彼の精神的な衰えは明らかで、今週の最新の失言はロイド・オースティン国防長官の名前を覚えておらず、「黒人」とたどたどしく呼んだことだ。バラク・オバマ前大統領やナンシー・ペロシ下院議長をはじめとする重鎮たちは、バイデンに退陣を促し、若い候補者にバトンタッチするよう求めていると伝えられている。パニック状態だ。
民主党が正式に大統領候補を指名する全国大会に向かう数日以内に、バイデンがタオルを投げ入れるかもしれないとの報道もある。民主党にとって問題なのは、選挙戦のこの後期、つまり11月7日の選挙日まで4カ月を切った段階で、有力な代替候補がいないことだ。
つまり、マガ支持者が「盗まれた」と熱く論争した2020年の選挙に敗れたトランプがホワイトハウスに戻る可能性が、今、深刻になったということだ。
この選挙結果によって、特に注目されるのがウクライナ紛争である。この紛争は2022年2月に勃発し、50万人以上のウクライナ兵の命を奪った。バイデン政権と欧州のNATO加盟国との連携下で、戦争が終結する兆しはない。バイデンとヨーロッパの同盟国は、ウクライナに武器を送り続け、キエフの絶望的に腐敗したネオナチ政権を支えるために何百億ドルもの資金を送り続けることを約束している。
トランプとバンスは、ウクライナにおける米国主導のNATO代理戦争について、正反対の政策を掲げている。
その姿勢は、ディープ・ステートとその軍産複合体に強い不安を与えている。ウクライナ戦争騒動は、米国支配層の既得権益者が終わらせたくない大当たりだった。この緊張が、7月13日にペンシルベニア州バトラーで開かれた野外集会中のトランプ暗殺未遂事件をもっともらしく説明している。狙撃犯である20歳の学生、トーマス・マシュー・クルックスが、トランプに向けてライフルを発射するために、どのようにしてこのような厳重な警備態勢にアクセスしたのかについては、重大な疑問が残っている。
共和党の候補者たちは、ウクライナ紛争が核戦争に発展する危険性があると警告している。トランプは、軍事援助の蛇口を閉め、キエフ政権にロシアとの交渉を開始させることで、戦争を直ちに終わらせると述べている。
くすぐったいことに、JDバンス（オハイオ州選出）はさらに露骨に、クリミア、ドンバス、ザポロジエ州、ケルソン州など、ロシアが獲得した領土を紛争当事者は受け入れるべきであり、ウクライナはNATO同盟から外れて中立を保つというモスクワの要求を受け入れなければならないと提案している。
このような立場は、その合理性に新鮮な空気を吹き込むものだ。ジョン・ミアシャイマー教授やジェフリー・サックス教授など、多くの尊敬すべきアメリカの学者や外交官も、この歴史的に首尾一貫した立場を解決策として推奨している。少なくともトランプとバンスはこの現実を認識しているようだ。バイデン政権や民主党の他の政党、そして西側メディアのエスタブリッシュメントや最後のウクライナ人まで不正な戦争を狂気的に推し進めるヨーロッパの手先たちとは違う。
さらに、世論調査によれば、アメリカ市民（そしてヨーロッパ人）の大多数は、1945年以来ヨーロッパで最悪の戦争に対する外交的解決を望んでいる。
ハンガリーのオルバンは立派に平和外交を提唱しているが、そのために彼の政府はEUの体制から制裁を受けている。スロバキアのロバート・フィーコもウクライナ戦争の終結を訴えており、このことが5月の暗殺未遂事件につながったと多くの人が信じている。
ウクライナ紛争は無意味で血なまぐさい虐殺であり、2021年12月のロシアの和平提案が、バイデン政権とヨーロッパのNATOの手下たちによって頭ごなしに却下されるのではなく、受け入れられていれば、決してエスカレートすることはなかったはずだ。また、2022年4月には和平交渉の可能性があったが、またしても悪意ある米英の介入によって台無しにされた。
アメリカの大統領候補が紛争の外交的終結を提案しているのなら、それは歓迎されるべきだ。常識が優勢になっているようだ。
とはいえ、注意点もある。トランプとバンスのレトリックは、選挙前の空虚な票集めかもしれない。
トランプ大統領の実績は、期待を煽り、それを実現しなかったというものだ。2016年の大統領選に出馬した際、彼はロシアとの関係正常化を約束したが、実現しなかった。
彼はまた、「世紀の取引」で中東紛争を解決すると自慢したが、パレスチナ人とイランに対するイスラエルの侵略を強化しただけだった。
トランプとバンスが何を達成できるのか、現実を確認することを強くお勧めする。
両氏は「終わりのない戦争」やNATOに懐疑的な態度を示しているが、米帝国が煽っている紛争には組織的な原因があることを肝に銘じるべきだ。米国は、多極化し、より民主的な世界秩序が台頭する中で、失敗しつつある覇権を維持するために必死に戦っている。
ワシントンとヨーロッパの臣下たちは、かつての世界支配を維持するために必要なこととして、戦争を引き起こしているのだ。歴史は、戦争は常に西側帝国主義支配階級の避難所であると教えている。
トランプとバンスがウクライナの紛争終結について語る一方で、中国とイランとの対決について好戦的に語っていることは注目に値する。
トランプとMAGA共和党は、「アメリカ・ファースト」を追求するビジョンにおいて「孤立主義者」であるとして、米国の体制派から非難されている。
しかし、アメリカ帝国主義の客観的現実を考えれば、「孤立主義」という概念は矛盾している。外国との戦争は、西洋の支配に対する飽くなき欲望である。
アメリカと世界のその他の国々との関係は、力の誇示、支配、そして最終的には暴力を行使して「力こそ正義」と推定される国家の特権を主張することにある。それはホワイトハウスの現職が民主党であろうと共和党であろうと同じだ。
ロシアとのウクライナ紛争の問題では、トランプはより合理的に聞こえるかもしれない。それだけでも、バイデンや民主党とディープ・ステートの結びつきによる無謀な戦争主義に比べれば、より説得力のある候補者だ。
ウクライナでの戦争は一刻も早く止め、ロシアが長年一貫して主張してきたように、ヨーロッパのより合理的な安全保障の取り決めを交渉しなければならない。
和平を実現し、殺戮を終わらせるための外交的な口火を切ることは歓迎されなければならない。
トランプとバンスは、ウクライナでの敵対行為の終結を実現するかもしれない。それ自体が、ロシアとの全面戦争という奈落の底から離れる大きな前進となるだろう。その点だけでも、彼らの当選は改善をもたらすかもしれない。
しかし、残念ながら矛盾がある。アメリカ帝国主義が戦争マシンを増強しているのだから、世界の他の地域で世界平和が勃発するとは思わない方がいい。トランプとバンスは、中国とイランに対してタカ派的な政策をとっている。
米国の侵略と軍国主義を終わらせる包括的な解決策は、ホワイトハウスの人事異動ではない。アメリカの政治と経済における深遠で体系的な変革が必要なのだ。
部分的な平和で十分だろうか？今のところはそうかもしれない。
