アラステア・クルーク著：12/08/2024
ネタニヤフ首相はイランの穏健さを評価しなかった。彼は戦争に二の足を踏み、遅かれ早かれ戦争は避けられないものとなった。
アメリカの小説家であり文化批評家でもあるウォルター・カーンは、2009年の回顧録『Lost in the Meritocracy』の中で、オックスフォード大学に在籍した後、自分がいかにして「物事を動かす階級」、つまり「見出しとその下の記事を書く階級」の一員になったかを語っている。それは、ミネソタ出身の中流階級の子供がエリートの世界に溶け込もうと必死になり、そして驚いたことに、溶け込むことなどまったく望んでいなかったことに気づいたという話である。
現在61歳のカーンは、Substackでニュースレターを発行し、「既成のリベラリズム」を批判することを主な目的とした活発なポッドキャストを共同主催している。彼は2022年にこう書いている：
『ロシアゲート』、『COVID』、ウクライナなど、どのような状況においても、ここ何年もの間、答えは検閲の強化、口封じ、分断、スケープゴート化だった。まるで、それ自体が目的であり、緊急事態の連鎖はその言い訳に過ぎないかのようだ。憎しみは常に通り道だ」。
昨年、言論の自由は右翼の問題だと繰り返し言われた。言論の自由は右派の問題だと去年何度も言われた。
カーン氏の逆張りを理解するためには、そして今日のアメリカ政治を理解するためには、ある重要な用語を理解する必要がある。それは、標準的な教科書には載っていないが、新しい権力のプレイブックの中心である「社会全体」である。
この用語は約10年前にオバマ政権によって広められた。オバマ政権は、その当たり障りのないテクノクラート的な外観が、ガバナンスの「社会全体」アプローチのメカニズムを構築するための隠れ蓑として利用できると考えたのである。メディア、NGO、企業、慈善団体などのアクターが公務員と相互作用することで、公的なアジェンダを設定するだけでなく、公的な決定を実施する上で重要な役割を果たすと主張するものである。
ジェイコブ・シーゲルは、オバマ政権が「テロとの戦い」の軸足を「CVE」（暴力的過激主義への対抗）と呼ばれるものに移そうとした際に、「社会全体」アプローチが歴史的に発展したことを説明している。この考え方は、将来不特定の時期に「犯罪を犯す」可能性のある人々を特定するために、アメリカ国民のオンライン行動を監視するというものだった。
まだ犯罪を犯していない潜在的な「暴力的過激派」という概念に内在するのは、武器化された曖昧さである： 「一般的なイデオロギーの物語に異議を唱える者には、疑惑の雲が垂れ込めている」。
「この社会全体のアプローチの様々な反復に共通しているのは、民主的プロセスと結社の自由を無視すること、ソーシャルメディアの監視を受け入れること、そして結果を出すために繰り返される失敗である。
アーロン・ケリアティはこう書いている：
「より最近では、社会全体の政治機構が、ジョー・バイデンからカマラ・ハリスへの一夜にして逆転を促し、ニュースメディアや党の支持者たちは、そうするよう指示されると、急変した。このようなことが起こったのは、候補者の個性によるものではなく、党指導部の命令によるものだ。実際に指名された候補者たちは、与党の利益に奉仕する、カビが生えたような、まったく代替可能な役人である。その真の功績はハリスにではなく、党国家にある」。
このことは、イランとイスラエルの間で戦争が起こるかどうかという地理政治と関係があるのだろうか？
大いに関係がある。オバマCVEの全体化力学によって形作られたのは、西側の国内政治だけではない。地政学における「政党国家」機構（ケリアティの用語）もまた、共同利用されている：
「このような取り組みが全体主義的な行き過ぎと思われるのを避けるために」、ケリアティは主張する。「党は、党役員が公共機関や民間機関全体にイデオロギー的な連携を求める口実として使う大義名分を無限に供給する必要がある。これらの大義名分には、緊急の存立危機事態（COVIDやロシアの偽情報の脅威など）と、党の保護が必要とされる被害者グループという2つの形がある」。
「緊急事態の連鎖はその言い訳にすぎない。憎しみは常に道である」とキーンは強調する。
はっきりさせておきたいのは、党国家のイデオロギー的調整に対する地政学的批判者はすべて、潜在的に危険な過激派として連帯して扱われなければならないということだ。したがって、ロシア、中国、イラン、北朝鮮は、「われわれの民主主義」対「われわれの言論の自由」、そして「われわれの専門家のコンセンサス」に対立する、ひとつの不愉快な過激主義を提示するものとして結びつけられている。
だから、1つの過激派（つまり対イラン）に対する戦争への動きが、先月の議会合同会議で58回のスタンディング・オベーションによって『称賛』されるのであれば、それ以上の議論は必要ない--カマラ・ハリスの大統領候補指名が、予備投票を通じて支持される必要があるのと同じように：
ハリス候補は水曜日、ガザでの大量虐殺について大合唱する罵声を浴びせる人たちに「静かにしろ」と言った。部族の規範に（大量虐殺のためであっても）異議を唱えてはならない。
イスラエルのためのキリスト教徒同盟（CUFI）の3,000人のメンバーの政治的擁護部門の会長であるサンドラ・パーカーは、正しいトーキングポイントをアドバイスしていたと『タイムズ・オブ・イスラエル』は報じている：
数十年にわたる（超党派の）親イスラエルの正統性を無視し、孤立主義を支持し、反ユダヤ主義を復活させる共和党極右派の台頭は、親イスラエルの福音派とそのユダヤ人の同盟者を憂慮させている...数十年にわたる積極的な外交政策との決別は、ジョシュ・ホーリー上院議員が昨年、超党派の「リベラル帝国」を「右派のネオコン（新保守主義者）と左派のリベラル・グローバリスト」と揶揄したことで明らかになった： 右派の新保守主義者、左派のリベラル・グローバリスト。両者が一体となって、政権交代を超越したDCのエスタブリッシュメント、ユニパーティーと呼ぶべきものを構成している」。
CUFIのトーキングポイント会議では、右派の孤立が進むことへの懸念が問題となった：
「孤立主義者が優勢になれば、敵対勢力は米国が後退していると見るだろう」： 活動家たちは反撃に出ることを勧められた： NATOの拡大がロシアのウクライナ侵攻の引き金になったと議員が主張した場合： 誰かが、ロシアがウクライナに侵攻したのはNATOの拡大のせいだと主張し始めたら、それは古くからある "アメリカのせい "にする手口だと言っていい。
「CUFI行動基金の政策・戦略担当ディレクターであるボリス・ジルバーマン氏は、「彼らは孤立主義のひずみを抱えている。その代わりに、彼は「手を取り合って働く悪者たちの複雑な構造」を説明した。
つまり、イラン、ロシア、中国も同様に、外見と現実が敵対的な過激主義という同じ布から切り出されているという、この西側のマインド・マネジメントの真相に迫るということだ。
平たく言えば、この「行動工学的事業（それはもはや真実とはあまり関係がなく、望むものを望む権利とも、望まないものを望まない権利ともあまり関係がない）」の重要性は、カーンが言うように、「誰もがゲームに参加している」ということだ。「企業や国家の利害関係者は、あなたが正しいことを望んでいるとは思っていない-あなたはドナルド・トランプを望んでいるかもしれない-あるいは、あなたがもっと望むべきことを望んでいないとも思っていない」（プーチンが排除されるのを見ることなど）。
この「社会全体」の仕組みが広い世界で正しく理解されるなら、イランやヒズボラのような国々は、中東での戦争が必然的にロシアとのより広い戦争に波及し、中国にも悪影響を及ぼす可能性があることに注意せざるを得なくなる。
それは理にかなっているからではない。そうではない。しかし、「社会全体」の外交政策のイデオロギー的ニーズが、単純化された「道徳的」な物語に依存しているからである： 議論された命題ではなく、感情的な態度を表現するものである。
ネタニヤフ首相はワシントンに赴き、イランとの全面戦争について説明した。彼はその姿勢を称賛された。イスラエルに戻ったネタニヤフ首相は、すぐにヒズボラ、イラン、ハマスの3カ国を挑発し、両国に不名誉と屈辱を与えた。
ネタニヤフ首相がハルマゲドンを望んでいるのは明らかだ。ネタニヤフ首相は、米国を自分の思い通りに操っているのだ。ネタニヤフ首相は、何らかの方法でエスカレートさせるだけでいいのだ。そうすれば、ワシントンは（正しいにせよ間違っているにせよ）従わざるを得なくなると彼は計算している。
だからイランは時間をかけているのだろうか？イスラエルへの最初の反撃に関する計算は『一つのこと』だが、その後、ネタニヤフ首相はイランやレバノンでどのように報復する可能性があるのか。それは完全に「別のこと」である。どちらの場合も）核兵器が配備される可能性は示唆されている。しかし、この後者の噂には確たるものはない。
さらに、イスラエルはシリアでロシアにどう反応するかもしれないし、アメリカはウクライナでエスカレートして反応するかもしれない。結局のところ、モスクワはイランの防空を支援している（西側諸国がロシアに対してウクライナを支援しているように）。
多くの不可解なことがある。しかし、（メドベージェフ前ロシア大統領が最近指摘したように）はっきりしていることがある： 中東では「結び目がきつくなっている」。エスカレートはすべての戦線に及んでいる。メドベージェフ大統領は、戦争が「この結び目を切る唯一の方法」である可能性を示唆した。
イランは、イスラエルによるダマスカス領事館でのイラン高官暗殺事件をきっかけに、西側の嘆願をなだめたのは間違いだったと考えているに違いない。ネタニヤフ首相はイランの穏健さを評価しなかった。彼は戦争に二の足を踏み、遅かれ早かれ戦争は避けられないものとなった。
