ブランドン・スミス著：06/09/2024
前世紀の権威主義政権はすべて、一般的に予測可能な出来事のパターンをたどってきた。ほとんどすべての全体主義政権は、政治的左派のイデオロギーに触発されてきた。つまり、ますます大きくなる政府、資源の社会主義的管理、官僚主義と企業体の融合、「社会正義」の要求、集団主義的プロパガンダ、国家と「より大きな善」のための個人のメリットの放棄、経済的観点だけでなく文化的観点からのマルクス主義、そして最後に未来主義の採用である。
未来派は、すべての近代権威主義の鍵であると私は考えている。最近の記憶では、ほぼすべての主要な専制政治が誕生したときに存在した哲学であり、今日の左翼イデオロギーの根源でもある。未来派は、歴史はほとんどの場合、自重であると主張する。彼らは、遺産や過去の教訓、祖先の理想や原則といった概念はすべて無意味だと考えている。
未来派は、神聖なものは何もないと考え、すべての新しいアイデアはすべての古いアイデアより優れていると考える。したがって、古いやり方にしがみつく（あるいは保守する）社会は、人類の進歩を妨げているため、解体する必要があると主張する。言い換えれば、伝統的な規範を推進したり擁護したりする者は、「進歩 」の名の下に黙らせなければならないということだ。
これを読んでいるほとんどの人は、少なくとも直感的にこの信念体系の怪物性を理解しているのではないだろうか。未来主義の構造そのものが、嘘の上に成り立っているのだ。変化はすべて善であり、変化の名の下に行われる抑圧はすべて正当化されるという考えである。
専制政治のプロセス
専制政治のプロセスには、通常エスカレーションの段階がある。第一段階は、既存の社会的分断を悪用して敵を作り出し、他の人々がそれに対抗するよう説得することである。このような分断が正当でないと言っているわけではない。多文化主義」の時代には、グローバリストたちは西欧の価値観や道徳観とは相容れない多くの人々を西欧に招き入れた。彼らは同化しようとせず、対立を引き起こすだけだ。それこそが、政治的操り人形が国境を開放し続ける理由なのだ。
このような分断を利用して紛争や混乱を引き起こし、政府はそれを政敵を取り締まる口実にする。アメリカやEUでは、それぞれの国の歴史的理想を守ろうとする保守派が、公共の敵第1号のレッテルを貼られている。われわれは21世紀の永遠の厄介者なのだ。
それは、私たちが世界史上最も偉大な文明（西洋文明）を生み出した遺産と原則を守っているからだけではない。私たちが不快な真実について語り続けているからでもある。
未来派は、自分たちのユートピア思想を広めるために偽情報に頼っており、他のすべての反対思想を黙らせることでしか生き残り続けることができない。すべての未来派政権は、機能するために最終的に大衆検閲に走る。彼らは真実の光の下に立つことができないので、国民を永遠の暗闇の中に閉じ込めなければならないのだ。
最初はゆっくり、それから一気に...。
私たちはもう何十年もこの段階にいる、と主張する読者は多いだろう。私は、我々はまだ何も見ていないと主張したい。私たちは密かな検閲の下で生きてきただけなのだ。パンデミック封鎖への取り組みは、民主党と大手テック企業が反情報の抑圧を公然と要求し始めた転換の瞬間だった。しかし、その検閲のほとんどは、まだ水面下で行われていた。
メタCEOでフェイスブックの生みの親であるマーク・ザッカーバーグは最近、バイデン政権が水面下でフェイスブックに圧力をかけ、政府のシナリオに反するCovid-19情報を検閲したことを認めた。 これは極めて違憲的で犯罪的だ。 バイデンとハリスは弾劾訴追を受けるべきだし、私の見解では、関係者は実刑判決を受けるべきだ。 そうなるだろうか？ おそらくないだろう。
この種の検閲は陰湿だが、検索結果を隠すためにアルゴリズムを操作したり、ソーシャルメディアから人々を追い出したりすることは、発言する人々を脅迫したり罰したりするための法律を作ることとはまったく違う。今、私たちはその段階に入りつつある。公然たる大衆検閲の時代が到来したのだ。
ブラジルでは、左翼権威主義者がイーロン・マスクのX（旧ツイッター）を閉鎖した。マスクが自身のソーシャルメディア・サイトに検閲モデルを導入することを拒否したからだ。マスクの名誉のために言っておくと、彼はブラジルのビジネスを失うことを厭わず、自分の原則を貫いている。
英国の動向もそのあからさまな一例で、政府は現在、ほんの些細な行動で人々を追い詰め、投獄しようとしている（最近、英国のティーンエイジャーがモスクの近くに英国旗を掲げただけで2年間投獄された）。多文化主義（と未来主義）に反対する人は誰でも逮捕され、檻の中に放り込まれる危険がある。
英国当局は、イーロン・マスクが起訴されるべきであり、移民に関する保守的な価値観を推進したり、英国の抗議行動を支持する主張をした他のアメリカ人を送還すべきだと示唆している。私たちは、この事態には2つの道しかないと指摘しているだけだ： イギリス国民が反乱を起こし、自国政府のグローバリストの操り人形を暴力的に打倒するか、あるいは、自国内で恐怖に怯えながら暮らす奴隷になるかだ。
基本的な言論の自由をめぐるこのようなドラマは、実に正気の沙汰とは思えないが、これが私たちが今近づいている世界であり、左派はその移行を喜んで支持しているのだ。
集団検閲は避けられない反乱への道
マスクは、11月の選挙でカマラ・ハリスが大統領になった場合、アメリカでは最終的にXがシャットダウンされると信じていると述べた。エリートたちは、ウェブ上で効率的に機能する彼らのユーザーベースを単純にシャットダウンしたのだ。ハリス政権下では、彼らはさらに大胆になる。
民主党のレトリックは極めて明確である。彼らは反言論の自由であり、ある種の考えを自分たちの社会に対する脅威とみなしている。
例えば、極左の『ニューヨーク・タイムズ』紙は今週、ブラジル政府のXに関する決定を含む大量検閲を信認する記事を掲載した。彼らは、最高裁判事のアレクサンドル・デ・モラエスにオンライン検閲の権限を与えたことのプラス面を強調している。彼らは、この動きを「民主主義に対する右翼の脅威という厄介な問題に対する効果的な解決策」と表現した。
彼らは、Xの検閲を組織的に是認するまでには至らず、ブラジルは「行き過ぎた」のではないかとさえ問うている（明らかに答えはイエスだ）。しかし同時に、この傾向はビッグテック企業がナビゲートしなければならない「新常識」であると示唆している。そして、マスクが政府の検閲要求に対抗したいのであれば、そのような専制政治に直接逆らうのではなく、民事裁判を通じて行うべきだと主張している。言い換えれば、彼らはマスクには彼らに立ち向かう権利はないと主張しているのだ。
率直に言って、反乱に許可を求める必要はない。
ニューヨーク・タイムズ』紙も、『憲法は神聖だ。それはまた危険なのか？彼らは再び、1月6日の出来事を検閲の必要性に結びつけようとし、誰も武装しておらず、（保守派の抗議者の一人を除いて）誰も殺されなかった「反乱」未遂という誤った物語を宣伝している。
タイムズ紙は、憲法の危険性はトランプのような人物に投票する自由を国民に与えることだと主張する。彼らが主張するこの行為は、文書自体の破壊を可能にする。
真の皮肉は、権利章典を消し去る社会主義ディストピアを制定しようとする政治的左派の絶え間ない試みがなければ、トランプの人気は存在しなかったということだ。何もないところでは何も起こらないし、この人たちは自分たちの行動に決して責任を取らない。彼らは、感染致死率の中央値がわずか0.23％のウイルスのために、医療権威主義の名の下に憲法を無視することに3年間を費やした。そして、保守派がいかに民主主義にとって脅威であるかについて、国民にガスライティングを始めた。
これは新常態ではなく、アメリカ、ヨーロッパ、あるいはその両方における戦争のレシピだと私は主張する。グローバリストは反乱が起こることを十分承知しているが、左派の多くは、この道を進んだ場合、自分たちがどれほど危険にさらされるかを本当に理解しているとは思えない。 彼らにとってはうまくいかないだろう。
反乱は常にエリートたちの頭の中にある。ある意味、彼らはそれを望んでいるが、管理しやすい少量での反乱を望んでいる。国民を脅して戒厳令を支持させるために利用できる「テロリスト」の敵が欲しいのだ。しかし、その反乱に多くの国民が参加したらどうなるだろうか？
グローバリストや左翼が本当に恐れているのは、コントロールできない大規模な反乱だ。エリートたちが俎上に載せられるような反乱だ。彼らは広範な革命を避けるためなら何でもする。だからこそ、今日、公然と大規模な検閲のリスクを取ることを厭わないのだ。彼らは何が起こるかを知っており、事態が手に負えなくなる前に、反グローバリズムの意見の広がりをできるだけ緩和しようと動いているのだ。私は、もう手遅れだと思っている。
