The Political Left Has Proven Beyond A Doubt That They Are Authoritarians - Alt-Market.us
ブランドン・スミス著：12/04/2024
私が独立系メディアで仕事を始めた20年近く前、私の仲間たちの間では「偽りの左翼／右翼パラダイム」（民主党と共和党は本質的に同じであり、まったく同じ独裁主義的な目標に向かっているという考え方）の存在を指摘するのが一般的だった。これは、ネオコン（偽保守主義者）が共和党のすべての言説を支配していた、ロン・ポール運動や保守界隈のリバタリアン／愛国者シフト以前の話だ。
それ以来16年間、州レベルでは、真の保守と立憲主義への回帰という興味深い動きがあった。2000年代初頭、保守の理想は死に瀕していたが、ロン・ポールらのおかげで復活した。誤った左派／右派のパラダイムはまだ多くの点で当てはまり、私たちは警戒を怠らないようにしなければならないが、最も露骨なRINOの詐欺師は急速に人気を失いつつある。
虚無主義者たち（そして金で雇われた連邦政府の挑発者たち）は、われわれは何も進歩していないと主張し続けるだろうが、考えてみてほしい： 数十年前の保守派は、ジョン・マケインやリンジー・グラハム、ミット・ロムニーのような人物を擁護しようと騒いでいたが、今ではそのような偽物を軽蔑している（マケインは死ぬ前からほとんどの保守派に嫌われていた）。時代は変わりつつある。これは事実であり、私たちは前向きに前進していることを認める必要がある。
これは、アメリカ人が国家的な問題を解決するために政治に頼るべきだと言っているのではなく、我々の側に政治的な代表者がいないと主張するのは嘘だろう。右傾化運動に対するよくある反論は、保守的な理想は "定義が曖昧 "であり、私たちは "何も支持していない "というものだ。これは単に真実ではない。 実際、統合失調症のように絶えず立場を変えているのは左派だ。それに比べれば、保守派はずっと一貫している。
保守派と自由主義活動家は、立憲政治への回帰、権利章の保護、自由市場、実力主義、団体を選ぶ権利、メディアの真実、安全な国境、搾取からの子どもの保護、アメリカを外国のもつれから守ること、道徳的で説明責任を果たすリーダーシップなどを支持している。リーダーがこれらのパラメーターをどの程度守れるかによって、彼らがどれだけの信頼を得られるかが決まる。
これらの問題のニュアンスについて、私たちの意見が一致しないことはあるだろうか？もちろんだ。私たちは、中央集権に従う左翼主義者のように、常に暴徒に打ち消されることを恐れているわけではない。基本的な信条や原則で一致する限り、それは必ずしも悪いことではない。
一方、民主党（および左派全般）はまったく逆の方向に進んでいる。平均的な左派と保守派が共通点を見出すことができた時代があったとしても、その時代はとうの昔に終わっている。多くの左翼は、かつては個人の権利を支持していたが、今日では個人の自由が社会にとって危険であるかのように、ひたすら反対を主張している。かつては反戦派だったが、今ではロシアのような国に対して口角泡を飛ばし、理性的な考えもなく第三次世界大戦を迫る。彼らのやり方は、「目的は手段を正当化する」アプローチを採用するため、暴力的で、悪質で、ひどい実行力を持つようになった。
政治的左翼は、何が正しいかなんて気にしていない。何が真実かなど気にも留めない。彼らは "勝つこと "にしか関心がない。
ダークサイドに熱中する左翼こそが、アメリカを内戦の淵に追いやっているのだ。通常の政治状況であれば、トランプのような候補者は真剣に受け止められるだろうか？2012年、彼はあまり真剣に受け止められていなかった。しかし、民主党が本格的な独裁主義に走り始めると、突然トランプは保守層にとって非常に魅力的な存在になった。
なぜか？なぜなら、彼は共産主義者に大きな中指を立てているのだから。あなたが何を言い、何を考えるかをコントロールしようとする独裁主義的な民主党を怒らせたいなら、トランプをもう4年間彼らの前に立たせればいいのだ。これで根本的な国家問題が解決するのか？いや、少しも解決していない。それどころか、トランプは本当になすべきことから愛国者の目をそらすと私は信じている。現段階では、戦争でしか問題は解決しないと確信している。トランプに投票することは、覚醒した泣き上戸を激怒させる良い方法であり、それを望む人を責めるつもりはないが、名誉と秩序を取り戻すには、政府ではなく国民が実行しなければならないだろう。
保守派や愛国者は、熱狂的な左翼と共存することはできないし、左翼に支配された政府を受け入れることもできない。彼らは西洋文化のあらゆる面を破壊し、抑圧体制を敷くつもりであることを疑う余地なく証明している。
最近、あまりに多くのことが起こったので、多くのアメリカ人が圧倒され、左翼の最近の不法行為を忘れてしまうのではないかと心配している。 疑念を抱いている人、あるいはまだ彼らを擁護している人を知っている人のために、過去4年間だけで民主党が犯した最悪の独裁主義的犯罪のほんの一例を紹介しよう。
選択的訴追を利用した法制度の武器化
民主党が刑事司法における「公平性」について語るとき、彼らが言及しているのは、起訴される人々の民族性や政治的信条に応じた不均衡な法の適用である。最も露骨な例は、1月6日のイベントに対するカンガルー法廷であり、保守派デモ参加者を "暴動主義者 "として拘束しようとしたことだ。
デモ参加者による死者は一人も出ず、物的損害は最小限に抑えられ、連邦議会警察は平和的な群衆にゴム弾や催涙ガスを発射して暴動を誘発した。しかし、民主党とメディアは、デモ参加者を "民主主義を破壊しようとする "怪物のように描いた。
数十人が殺され、数千人の警察が負傷し、数十億の物的損害が発生し、複数の政府ビルが攻撃された2016年以降のアメリカ全土でのBLMと反ファ暴動に対する民主党の反応と比較してみてほしい。これらの人々は国を人質に取ろうとしたが、実際に逮捕された人々の大半は民主党の地方検事や検察官によって釈放され、起訴されることはなかった。メディアは彼らを英雄のようにさえ描いた。
もし1月6日が極左の抗議活動であったなら、徴用はなかっただろうし、今日、10年から20年の間、刑務所に収監されている者もいなかっただろう。愛国者を標的にした選択的起訴の例は数多くあり、そのメッセージは明確だ。"もしあなたがどんな形であれ、我々に逆らうのであれば、我々はあなたを潰すために法制度を悪用しても構わない"。
パンデミック・ヒステリーと医療暴政
共和党員の中には当初、コビド・ロックダウンを支持していた者もいたのだろうか？はい。コビッドが脅威でないことが明らかになったとき、彼らは自分の州での閉鎖を終わらせたのか？はい、驚くことにほとんどの州がそうしました。
アメリカの半数の州（すべて赤の州）は、パンデミックによる封鎖を継続しようとする試みを阻止した。これらの州はまた、将来的な監禁やワクチンパスポートの試みを妨害するための法案を可決した。そして、関与したすべての知事と議員は、自由を擁護したために民主党とメディアから「アメリカ人を殺した」と非難された。
実際には、これらの州は全米の保守派とともに、米国を全面的な医療専制政治の瀬戸際に追いやるような強権的なアジェンダを打ち破ったのだ。民主党とグローバリストは、コビッドを契機に、チェック・アンド・バランスのない反自由主義的な大義名分を制定しようとした。彼らが導入しようとした規則には次のようなものがある：
ワクチン接種の強制。
未接種者は就労禁止。
未接種者は公共の場に出入りできない。
未接種者は通常の医療を受けられない。
未接種者は軟禁。
ワクチン未接種者には罰金。
義務化やワクチン接種に反対する人々の投獄。
ワクチン未接種者の政府による追跡調査。
ワクチン未接種者から子どもを取り上げる。
公立学校で親に内緒で子どもたちにワクチンを接種する。
政府のシナリオに反する情報を提供する人々への大規模なオンライン検閲。
バイデンを含む民主党議員の中には、「戸別訪問」をしてワクチン接種をすると脅す者さえいたが、公式見解では、その代わりにワクチン未接種者の「生活を非常に厳しく」することで、接種を拒否する者も最終的には従わざるを得なくなるだろうというものだった。幸いなことに、彼らの計画は失敗に終わった。 CDCは、ほとんどのアメリカ人が予防接種を受けたと主張する検証されていない統計の束を発表し、誰もブースターを受けず、この議題は後景に消えていった。 とはいえ、何が起こったのかを決して忘れてはならない。
2020年から2023年にかけて、政治的左派の本性が露呈し、保守派と左派の違いが紛れもなく明確になった。青い州は権威主義を維持しようとした。民主党は医療専制政治を受け入れ、保守派は受け入れなかった。保守派は抑圧的だという理由で青い州（と青い都市）を大量に去り、赤い州は何百万人もの人々を獲得し、赤の色合いを濃くした。 これが現実なのだ。
教化と搾取のために子どもを標的にする
親の目を盗んで政治的洗脳を行い、子どもたちを兵士としてリクルートするグループほど、権威主義の確実な兆候はない。民主党と "覚醒 "運動は、アメリカの若者に関しては完全に仮面を外している。
公立学校や図書館では、プライドフラッグのようなウェイクのシンボルが広く使われている。根拠のない性流動性理論や精神疾患、性的逸脱を正常化する手段として、ドラッグクイーンのパフォーマンス（しばしば性的な）が利用されている。幼い子供向けの生々しい授業や本を含む、性的な内容への州政府の資金援助。挙げればきりがない。
政治的クーデターの武器としてアメリカの子どもたちを乗っ取ろうとする左翼の試みほど、陰湿で邪悪なものはないだろう。そして間違いなく、「目覚めよ」運動は平等を求める運動ではなく、共産主義的で集団主義的な反乱なのだ。彼らは子どもたちを人間としてではなく、道具として見ている。
民主党は、子どもたちが親の同意なしにホルモン遮断や手術を含む性転換を行えるようにする法律を可決しようとしている。これは、即刻抹殺されるべきとんでもない政策だ。子どもには同意能力がないのだ。
繰り返すが、これはすべて勝利の名の下に行われている。道徳的、倫理的なことは彼らの頭にはない。
集団検閲と "過激な言論 "の悪魔化
誰が民主党を言論統制者に指名したのか？そして憲法修正第1条の保護は、あたかも彼らが思想警察であるかのように振る舞い続けることを許すたびに、静かに劣化している。
2024年に投げかけられる新しい用語は「過激な言論」であり、「多様性、公平性、包括性」の要件に反する言論や、公式の物語の優位性に反する言論を意味する。過激な言論」とは恣意的なレッテルであり、正当な結果がどのようなもので、どのような意図があるのかを考慮しなければならない。
民主党にとって、自分たちの政策への国民の支持を強要するという目標に不利な言論は、突然「過激」になる。このレッテルは、テロリズムやファシズムのイメージを引き出すために貼られたもので、あたかも単なる言葉が魔法であり、国民が気づかないうちに巨悪を強制できるかのようだ。これは投影に基づく幼稚な空想だ。言葉に魔法のような力があると信じているのは左翼（集団主義者）であり、だから言論全般を統制することに重きを置いているのだ。
嘘には感情的な反応を呼び起こす力があるが、嘘に対抗する唯一の方法は真実である、という事実だけは部分的に同意する。嘘に対抗する最善の方法は大量検閲だと言う人は、嘘つきだ。ここ数年、ほぼすべてのビッグテックのソーシャルメディア・プラットフォームや企業のニュース・プラットフォームで見られたように、民主党は大量検閲に大きく傾いている。
要するに、誰かが自分の正体を正確に話したら、その人を信じろ、ということだ。ある集団が、自分たちが独裁主義者であることを数々の行動で示したら、権力に近づくことを許してはならない。今こそ、ここアメリカにおける私たちの政治的関係を再考し、彼らが自由を敵視していることを明白にした政治運動と共存し続けるべきかどうかを考える時なのだ。
