プーチンは戦後の経済秩序の終焉を宣言し、ロシアは制裁に耐え自給自足経済へ移行。アメリカの強いドルは製造業を衰退させ、経済再編を迫られている。

アラステア・クルーク著：02/04/2025

第二次世界大戦後の地政学的結果は、戦後の世界経済構造を決定的に形作りました。しかし、現在、その両方が大きな変革の波にさらされています。それにもかかわらず、「すべてが変わることで、結局は何も変わらない」という西側世界観は依然として根強く残っています。金融システムは従来通りに機能し続けるだろう。決して目覚めを妨げてはならない。つまり、オリガルヒやドナー階級が状況を維持し続けると見なされているのです。

しかし、戦後のパワーバランスは決して永遠のものではなく、固有の持続性を持つものでもありません。

最近開催されたロシアの実業家・企業家会議において、プーチン大統領は世界の分断を指摘するとともに、BRICSを含む多くの国々が採用する可能性のある新たなビジョンを提示しました。これは比喩的に言えば、2007年のミュンヘン安全保障会議での演説がNATOの軍事的挑戦を受け入れたことと同様に、戦後の金融秩序に対するロシアの挑戦を示すものと言えます。

プーチンは、ロシアが経済制裁との戦いに耐え抜き、勝利しつつあることを明言しました。彼の演説の内容自体は新しいものではなく、かつての首相エフゲニー・プリマコフの古典的なドクトリンを反映しています。プリマコフは西側の覇権的秩序がロシアを従属的な立場に置き続けることを理解し、それに対抗するために「多極化秩序」という異なるモデルを提案しました。

プリマコフ・ドクトリンの核心は、二元的な陣営への属国化を避け、主権を維持し、他の大国との関係を発展させ、イデオロギーではなくロシアの国家利益を追求することでした。

現在進行中のワシントンとの交渉（主にウクライナ問題に焦点を当てたもの）は、この論理に基づいています。ロシアは制裁緩和を懇願することも、具体的な脅しをかけることもなく、「戦略的先延ばし」を実行しています。つまり、西側の選挙サイクルを見極め、欧米の結束を試し、交渉の選択肢をすべて開いたままにしているのです。しかし、プーチンも圧力をかける手段を持っています。東部4州のロシア主権を認めるための時間枠は永遠に開かれているわけではないと警告しました。

一方で、トランプはむしろ急いでいます。その理由は、アメリカがキッシンジャー流の三角外交（ロシアを従属させ、イランを切り離し、最終的に中国と対決する）を復活させようとしているからです。ロシアに制裁解除や投資の誘いをかける一方で圧力をかけ、従属化させた後、イランとの関係を断ち、イスラエルとワシントンの枢軸がイランを攻撃するという計画です。

しかし、プーチンはこうした幻想を一蹴しました。

幻想を捨てるべきだ。
制裁と規制は今や現実であり、新たな経済競争がすでに始まっている。
制裁は一時的な措置でも、特定の目的のためのものでもない。これは、我々の国家に対する体系的かつ戦略的な圧力のメカニズムだ。
世界情勢がどう変わろうと、西側諸国は常にロシアの経済的・技術的能力を制限しようとする。

プーチンが示したのは、「自給自足型の実体経済」への回帰です。ロシアは西側の投資を受け入れるが、ロシアの条件でのみ認めるという方針を明確にしました。この経済モデルは、フリードリヒ・リストやセルゲイ・ウィッテのドクトリンに基づいています。

このシフトは、単なる制裁への適応を超え、西側の経済モデルそのものへの根本的な挑戦となります。フリードリヒ・リストはアダム・スミスの自由市場経済モデルに懐疑的であり、最終的にそのシステムは自滅すると警告していました。

そして今、その自滅がアメリカに起こっています。

アメリカは二つの結論に至りました。

ドルの覇権が「資源の呪い」に変わった
- 米国の「主要輸出品」はもはや製造業製品ではなく、「米ドル」そのものになってしまった。
- これが結果的に強いドルを生み出し、アメリカの製造業を破壊した（いわゆる「オランダ病」）。
安全保障上の問題
- 強いドルのせいで、米国の軍需産業が中国のサプライチェーンに依存するようになってしまった。
- これは国家安全保障上の重大なリスクであり、ペンタゴンはこの問題を長年指摘してきた。

これに対するアメリカの解決策は二つあります。

「マラ・ア・ラゴ合意」（1985年のプラザ合意に似た通貨協調介入）
- 他国の通貨を強制的に切り上げさせ、アメリカの輸出競争力を高める。
- 実現のために関税や軍事的圧力を駆使する。
一方的なアプローチ
- 米国債保有に「利用料」を課し、外国政府をドル離れに追い込むことで、ドルを意図的に下落させる。