ラリー・ジョンソン著：24/08/2025
✒️要約：
- 米軍の軍曹が「憲法に忠誠を誓ったのでありイスラエルではない」と主張し処分を受けており、トランプの「アメリカ・ファースト」は疑問視されている。
- ラブロフ外相はNBCのインタビューで冷静にロシアの立場を説明し、西側に平和解決の意思はなく、ディープステートがロシアに敵対していると指摘されている。
- ゲーム理論的には、ロシアは報復と自制をバランスさせつつ信頼性ある抑止力を維持し、協力のチャンネルも残すことが最適とされている。
【本文】
もしこれが事実なら、ドナルド・トランプが「アメリカ・ファースト」に忠誠を誓っているという名目は完全に失墜し、むしろ「アメリカ・セカンド」にしているという深刻な告発になるだろう。アメリカ陸軍の軍曹ジョナサン・エストリッジは、20年間の軍歴を持つベテランだが、自身がSNSで反イスラエル的な投稿をシェアしたことで調査を受けていると語った。彼によれば、自身が「国家安全保障上の脅威」とみなされているという。エストリッジ軍曹が「自分が宣誓したのは合衆国憲法を擁護し守ることだ」と主張しているのは正しい。軍人が誓約する宣誓の中に「イスラエルを守る」などという文言は一切ない。
私は、ロシア外相セルゲイ・ラブロフがNBCのインタビューに応じたことに魅了されている。そのインタビューを担当した女性は台本通りに質問しているだけで、ラブロフの実際の発言を聞いていなかった。クリステン・ウェルカーによる「尋問」にもかかわらず、ラブロフ氏は冷静で正確に受け答えをし、さらには次回は直接モスクワに来て収録してはどうかと招待する余裕まで見せた。
アラスカ首脳会談や、その後ワシントンで行われたトランプとウクライナのゼレンスキー大統領、そしてヨーロッパの「七人のボス」との会談にまつわる大騒ぎが収束するにつれ、西側諸国では「平和合意など差し迫っていない」という現実が広がりつつある。ラブロフは、これまでブログで繰り返し述べてきたように、ロシアの立場を詳細に説明している。
私はプーチン大統領がトランプ大統領との「正常な関係」を望んでいることを理解しているが、米国のディープ・ステート（闇の権力）がロシア政府に対して抱いている憎悪の深さを、プーチン氏が理解していないのではないかと懸念している。ウクライナを軍事的に徹底的に破壊しない限り、西側が外交的解決に応じることはないだろう。
プーチンがゲーム理論を学んでいるかどうかは分からないが、最近のロシアの行動を見ると、その原則を適用しているように思える。では、米国がロシアを屈服させようと策略・経済制裁・軍事力などあらゆる手段を用いている状況で、ロシアはどのような戦略を取るべきだろうか？ ゲーム理論によれば、最善の戦略は「抑止力」「信頼できる脅し」「抑制」のバランスを取ることだ。
ゲーム理論から得られる主な示唆：
- 信頼できるコミットメント： 相手に信じさせることができる脅しや約束をする必要がある。信頼性を持たせるためには、自らの行動をある程度制約することさえ必要になる。信用できない発言は無視され、交渉は決裂する。
- しっぺ返し（tit-for-tat）、互恵性： よくある抑止戦略は、相手の行動に応じてこちらも対処することだ（協調には協調で返し、攻撃には報復で応じる）。これにより「攻撃はコストが高い」と認識させる。
- コミュニケーションと評判： 成功する抑止には「意思の明確な伝達」と「決意と自制心を兼ね備えた評判の維持」が必要だ。これにより不要なエスカレーションを避けつつ、国益を守る意思を示せる。
- 将来の帰結・繰り返される交渉： 交渉を単発ではなく「長期的なやり取りの一部」とみなすことで、相互に「裏切れば報いを受ける」と意識させ、協調行動を促進できる。
先週のロシアによるウクライナ西部にある米国企業の工場への攻撃（ドローン部品を製造していた工場）は、「しっぺ返し」による報復の一例だと思われる。
要するに、ゲーム理論はプーチンに「堅固さと自制心を両立しつつ、報復の信頼できる脅しを維持して敵の攻撃を抑止し、一方で不要な紛争を避けるため協力のチャンネルを開いておく」ことを助言している。
