ラリー・ジョンソン著：03/11/2025
【要約】
- 2024年の兵器生産比較では、戦車・ドローン・砲弾のいずれにおいてもロシアがNATOを上回る生産量を記録。
- 特にドローン生産はロシアが150万～180万機に対し、NATOは5万～10万機と圧倒的差。
- 著者は「NATOがロシアを上回る兵器システムは皆無」と結論付け、戦略的不均衡を指摘。
【本文】
基本的な数字を扱ってNATOとロシアを比較してみよう。まず戦車から始めよう。誰が、一からより近代的な戦闘戦車をより多く製造しているのか？ この計算では、改修またはアップグレードされた車両（例：M1A2 SEPv3 エイブラムス、レオパルト2A7V）の納入は除外し、新規製造のみに焦点を当てる。
NATOの全く新しい主力戦車（MBT）の生産——既存の車体を改修またはアップグレードしたものではなく、一から製造されたもの——は2024年において非常に限られており、平時の優先順位、高いコスト（1台あたり約1000万～1500万ユーロ）、ウクライナ紛争の中での近代化プログラムへの焦点の当て方を反映していた。NATO加盟国でかなりの量の新戦車を生産した国はなく、代わりに輸出、試作機、将来の契約に重点が置かれていた。2024年のデータに基づくと、全NATO諸国における新規生産の合計は約56両であり、これらはポーランド向けに（IP4同盟を通じたNATOパートナーである）韓国が製造したものであった。
私にとって驚きではないが、ロシアは2024年にNATO全体よりも多くの真新しい戦闘戦車を製造した。独立系OSINT（例：Conflict Intelligence Team/CIT）や西側情報機関（例：RUSI、IISS）は、その数を60～80両と見積もっており、（250～300両などの）近代化を含むより高い数字とは対照的である。近代的な主力戦車は主にT-90M「プリルイヴ」（ロシアの最も先進的な実用バージョンで、アップグレードされた射撃統制システム、レリクトERA、ソスナ-U照準器を搭載）を指し、T-14アルマタの生産はごく僅か（試作機のみ、量産はキャンセル）である。ウラルヴァゴンザヴォード（UVZ）が唯一の新規製造施設である。
以下の表を確認してほしい：
NATOは、2022年2月に特別軍事作戦（SMO）が開始されて以来、戦車と装甲兵員輸送車／歩兵戦闘車（例：ブラッドリー）の圧倒的多数を供給してきた。上の表でわかるように、ウクライナはSMO開始以来、合計25,823両の戦車とAPC/IFVを失った。NATOは戦闘損失を補充できておらず、代わりに、依然としてロシアの生産量に遅れをとっている新規生産を韓国に依存している。
これを文脈の中で理解するために、第二次世界大戦（大祖国戦争）におけるクルスクの戦いを見てみよう。歴史上最大の機甲戦であるクルスクの戦いは、ドイツ軍のツィタデレ作戦攻勢に対する防衛態勢、そしてその後の成功した反攻（クトゥーゾフ作戦とルミャンツェフ作戦）により、ソビエト連邦に甚大な損失をもたらした。推定値は様々である（ソ連の資料の矛盾や、一部の数値には避難／修理可能な車両が含まれているため）が、西側およびロシアの情報源からの合意では、総数は約6,000両の戦車と突撃砲（当時の記録では「駆逐戦車」として数えられたSU-76/SU-85などの自走砲）および1,000両以下のAPC/IFV/装甲車と見積もられている。
言い換えれば、ウクライナは2025年までに、ソビエトがクルスクの戦いで失ったのと同数の戦車を失ったのである。しかし、クルスクの戦いで「失われた」戦車の約40～50％を修理／避難させたソビエトとは異なり、ウクライナの損失の大部分は戦場に残されたままか、ロシアによって鹵獲されている。
ドローンに関しても同様の格差が見られる。国防省、業界発表、各種分析（例：SIPRI、IISS、OSINT）から得られる利用可能な報告に基づくと、NATO加盟国は2024年に推定5万～10万機の軍用ドローンを collectively 生産した。これには、戦術的なFPV/偵察モデル、遊弋弾薬、およびより大型のISR/攻撃システムが含まれる。対照的に、ロシアは2024年に推定150万～180万機のドローンを生産し、戦術FPV（ファーストパーソン・ビュー）モデル、長距離攻撃ドローン（例：シャヘド/ゲラン136）、偵察タイプ（例：オルラン10）、遊弋弾薬（例：ランセット）などを網羅している。これは2022年～2023年の水準から5～10倍の増加を示しており、FPVドローンが低コスト（1機あたり約300～500ドル）と高い消耗率により大部分（約80～90％）を占めている。生産は約30の連邦構成主体に分散して行われ、タタルスタンのアラブガ特別経済区などの主要施設では、輸入された労働力と部品を使用してシャヘドの生産を拡大した。
砲弾についても同様である。2024年、NATO（主に米国と欧州同盟国）は、ウクライナ支援と枯渇した在庫の補充のために、NATO標準である155mm砲弾の生産増強に焦点を当てた一方で、ロシアは前線での持続的な使用のために、主要口径である152mm砲弾の生産を重視した。NATOの生産量はロシアのそれを大きく下回り、推定では1:3から1:4の比率を示しており、NATOの平時の制約とサプライチェーンの課題に対する、ロシアの戦時産業動員の優位性が浮き彫りになっている。
ここで問題だ… 2024年または2025年に、NATOがロシアの生産量を上回った兵器システムを一つ見つけられるだろうか？ その答えは「ゼロ」だと思う。
モスクワでの滞在中、私はアンドレイ・クリンチェヴィチ氏にインタビューされた。クリンチェヴィチ氏は、モスクワを拠点とする著名なロシアの軍事・政治アナリスト、政治学者、そして国家公務員である。彼は非常に流暢な英語を話すが、ポッドキャストのホスト都合により、彼はロシア語で話し、私は同時通訳をつけた。クリンチェヴィチ氏は、国際安全保障問題に焦点を当てたシンクタンクである軍事・政治紛争研究センターの長を務め、ロシア連邦国家顧問（上級公務員等級）の階級を保持している。彼はロシア国営系メディアで頻繁にコメントしており、「ソロヴィヨフ・ライブ」（彼が「AK-81」などのセグメントをホストしている）などの番組に出演し、ウクライナ紛争、モスクワでのNATO装備品展示会、トランプ政権下での米露関係、欧州の軍事態勢などのトピックについて専門家分析を提供している。
