スティーブン・ブライエン著：01/06/2024
NATOは戦争と消滅を目前にしている。 フランスは現在、ウクライナに 「公式に 」軍隊を派遣しており（以前から派遣されていた）、NATO諸国はロシア国内深くへの攻撃を要求している。 一方、アメリカは密かに「政策転換」を行い、ゼレンスキーが望んだものにはやや及ばないが、アメリカによるロシア領土への深部攻撃への扉を開いた。
アントニー・ブリンケン米国務長官は、アメリカの深部攻撃承認は「誤報」だと言うが、アメリカの方針転換を否定はしなかった。彼はロシアの偽情報だと主張しているが、報道はロシアからではなくワシントンからもたらされたものだ。
プラハで講演するブリンケン
何が起きているのか？
ウクライナは崩壊の危機に瀕している。 ウクライナ軍は兵力不足に陥っており、死傷者が出続けているため、その状況は日に日に悪化している。 ロシア側によると、ウクライナは5月に3万5000人の兵士を失った（死傷者）。 ウクライナは失った兵士の代わりをすることができず、現在進行中の強制的なリクルートプログラムも訓練された人員の代わりをすることができない。
また、ロシアが戦線における自国の兵力を大幅に増強するかもしれないという噂もある。 現在進行中のハリコフを中心とした作戦を強化する可能性があるとの見方もある。また、スミ地方での新たな戦線を予想している者もいる。さらに、ロシア軍はすぐに契約線に沿って作戦を強化し、さらに領土を拡大し、最終的にチャシフ・ヤールを占領するだろうと考える者もいる。
NATOの指導者たちはウクライナの崩壊を恐れている。 彼らはロシア軍が次に何をするか推測しているが、ウクライナを救う選択肢はほとんどなくなっている。
比較的少数のNATO兵を投入しても、解決策にはならない。 それは、ヨーロッパがすぐに死体袋でいっぱいになることを意味するだけだ。
NATOはロシアとの交渉を望んでいない。 特に、アフガニスタンとウクライナを失ったジョー・バイデン大統領にとってはそうだ。 今日のロシアとの取引は、領土だけでなく、ウクライナの将来についても大きな譲歩を意味する。 ロシアは、NATOにウクライナからの撤退を要求するというレッドラインを変えていない。 ロシアはウクライナの安全保障に同意するかもしれないが、そのような保証が貿易上の価値を持つとは考えにくい。 アメリカはウクライナのためにロシアと戦争するだろうか？
NATOの中で唯一、確かで実績のある軍事力はアメリカである。 しかし、米国の戦力は主に遠征部隊で小規模であり、ロシアの陸軍にはかなわない。 遠征軍がどうなるかを知りたければ、ダンケルクを見ればいい。
ダンケルク 1940年5月26日-29日 避難を待つためにダンケルクの海岸に整列するイギリス軍。
アメリカのアドバンテージは戦術航空にあるが、ここでもまた、アメリカのパイロットは、ロシアの防空がアメリカの戦術航空の有効性を低下させる可能性のある、密集したエリア拒否環境の中で活動しなければならないだろう。 アメリカがステルス性を持っているのは事実だが、ロシアはF-22やF-35といったアメリカのステルス戦闘機に対抗する方法を研究している。 ロシアがアメリカのステルス・プラットフォームをターゲットにできるようになるまで、どの程度進んでいるのか誰も確かなことは言えないが、ロシアの戦略防衛は、UHF帯とL帯のレーダーを使って、ステルスの脅威に驚いたり、対処できなかったりしないようにしている。 先週、ロシアの2つの戦略レーダーサイトがドローンに狙われた理由もそれで説明できる。 ロシアの戦略レーダー資産への攻撃は、ウクライナ戦争にアメリカの戦略爆撃機と戦術航空を導入するための準備だったのだろうか？
ロシア領内への攻撃に関するアメリカの「新しい」方針は、ハリコフ地方、つまりウクライナの砲撃や無人機による攻撃ですでに標的とされているロシアの都市ベルゴロド周辺のロシア領内での対砲撃に「限定」されているようだ。 もうひとつの重要な制限は、アメリカはATACMSミサイルのロシア領内（ロシアが自国領とみなすクリミアを除く）への発射を認めないということだ。
ロシア側は、アメリカやNATOの兵器はすでにロシアの領土で使用されているため、アメリカの政策はほとんど意味がないと言っている。 ロシアのプーチン大統領はタシケントで演説し、米国とNATOは長距離兵器を配備し、標的情報を提供していると述べた。
ロシアの奥深くを攻撃することは、魅力的な軍事オプションのように聞こえるが、そのような攻撃がウクライナの戦争の流れを変えることができるとは到底思えない。 ロシア軍を押し返そうとするウクライナの最良の選択肢は、ドローンの使用である。ドローンのほとんどは中国製で、ウクライナによってRPG-7弾頭を中心とする爆発物を搭載するように改造されている。これらは戦車や装甲車、時には司令部や防空レーダーさえも殺すことができる。 ウクライナは数千発のRPG-7を発射しており、中程度の効果はある。 友好国であり同盟国であるロシアにもかかわらず、中国がウクライナにこれを売り続けていることは注目に値する。ロシアがそれについて何も言わないのも興味深い。 しかし、ロシアがウクライナの戦争を終わらせるには、ドローンの供給を止めるのが一番手っ取り早いようだ。
Drone with PG-7VL warhead
中国のドローン企業は数多くあるが、最大かつ最も重要なのはDJI（大疆イノベーションズ）で、世界市場の70～80％を占めている。ヨーロッパやアメリカにもドローンのサプライヤーはあるが、大量生産はしていない。
米国の方針転換は、NATO諸国の多くによって奨励されているが、いくつかの顕著な例外がある。 ウクライナへのNATOの関与に反対しているハンガリーは、ロシア領内での深い攻撃に反対している。 さらに関連したところでは、イタリアが反対を表明している。 ドイツは、深層攻撃を支持すると言っているが、少なくとも今のところ、唯一の深層攻撃用巡航ミサイルであるタウルス・ミサイルを提供するつもりはない。
ロシアがすでにやっていること以上に何をするかはわからない。 新政策は残念ながら、NATOをロシアとの戦争にコミットさせ、ロシアに対する宣戦布告に近づけるものだ。 これは、ロシアが報復する可能性があることを意味し、ロシア国内にはそれを推し進める者もいる。 そうすれば、戦争は即座にヨーロッパにまで拡大することになり、プーチンはこの政策転換に抵抗している。
この結果、ウクライナの戦争は続くだろう。 NATOは、NATO軍兵士を含め、さらに多くの犠牲者を出すだろう。 ヨーロッパへの悲惨な影響を考えると、航空戦力やNATOの地上部隊を使うという舞台裏の計画は実現しそうにない。 NATOがより大きな戦争をちらつかせることは、ヨーロッパやアメリカの真面目な思想家たちが気づいているように、恐ろしくリスキーだ。 ロシアの領土を攻撃したり、フランス兵を送り込んだりして、ロシアを脅して手を引かせようとしても、ロシアはすでにその現実を織り込み済みで、ウクライナでの戦争に突き進んでいるのだから、うまくいくはずがない。 さらに、NATOがウクライナ問題で交渉に応じないということは、すでに制限されているNATOの能力の枯渇が続くことを意味する。 NATO加盟国の中には、安全保障を別のところに求める必要があると判断する国も出てくるかもしれない。 NATOは消滅の危機に瀕しているのだろうか？
