War and Regrets in Ukraine - The American Conservative
ワシントンは、ウクライナでの戦争における自らの役割を後悔するかもしれない。
ダグラス・マクレガー著：19/10/2022
ベトナム戦争について、ニクソン大統領とフォード大統領の下で国家安全保障顧問と国務長官を務めたヘンリー・キッシンジャーは、"我々はそこにいるべきではなかった "と述べている。やがて、アメリカ人は、環状線内の政治家でさえ、ワシントンのウクライナの対ロシア代理戦争について同じ結論に達するだろう。
ホワイトハウスも上院も下院も、誰も意識してモスクワとのウクライナ代理戦争をロシアとNATOの「社会崩壊競争」に仕立て上げようとはしなかった。しかし、ここにきてしまった。バイデン政権と超党派の戦争党が、アメリカ人とヨーロッパ人を政治的、軍事的、経済的に死の谷に追いやり、そこから容易に脱出できないようにするとは誰も想像していなかった。しかし、まさにそれが起こっているのだ。
今のところ、ワシントンはこうした動きに目をつぶっている。印刷物、ラジオ、テレビ、オンラインのどれをとっても、「ウクライナの戦場での犠牲者は少なくとも40万人、うち10万人は戦死」という恐ろしい損失にもかかわらず、ウクライナ軍は勝利しているというシナリオが明確である。さらに、アメリカの金融・経済的優位は、欺瞞的に弱いロシア経済を最終的に圧倒するだろうという物語である。
ウクライナ勝利のシナリオは、反対意見を積極的に「排除」し、ロシアとその軍隊に最悪の光を当てる西側メディアから多大な恩恵を受けていることは認めざるを得ない。半世紀近い冷戦の結果、アメリカ人がロシア人を最悪な存在と考えるようになったことも、確かに一役買っている。
しかし、東ウクライナから何千マイルも離れた場所で起こることをワシントンがコントロールできると信じる「真の信仰」が働いているのも事実であり、国家的ナルシシズムの状態でもある。このメッセージは、アメリカ国民がまだ挑戦していない重要な戦略的前提、すなわちアメリカの国力は無限で制約がないという前提の上に成り立っているため、議会で反響を呼んでいる。あたかもベトナムからアフガニスタンまでの一連の戦略の失敗がなかったかのように、である。
アメリカの政治家は常に外交政策よりも国内問題に気をとられているため、議員たちはすぐにこの「真の信仰」を採用する。この信仰は、過去8年間、議員たちが将来のロシアとの戦争を低リスクのものだと考えていた理由を説明する。ウクライナ人は大砲の餌を提供し、ワシントンは高価な武器と弾薬を提供する。
予想通り、ワシントンの支配的な戦略原則は、これまでの米国の世界的な介入と変わっていない。大量の兵士、この場合は米国と同盟国の将校の助言を受けたウクライナ人、そして巨額の資金、設備、技術の投入は、戦略的現実を永久に米国に有利な方向に変えることができるし、そうするだろうということだ。
バイデン政権が、サウジアラビアなどのかつての戦略的パートナーを攻撃したり、北京の指導者に道徳的な説教をしたり、メディアの代理人がロシア国家を侮蔑するときに、独善的な空気を漂わせるのは、実に危険である。ワシントンの政治家たちは、ロシアを破壊するためなら、どんな違反行為も甘受する用意がある。彼らは、米国の外交政策をより大きな戦略の文脈で捉えておらず、米国を傷つけるロシアの能力も理解しておらず、ロシアの実際の軍事的、経済的潜在力を奇妙に判断している。
その結果、イデオロギー的な憎悪の毒々しい風潮が生まれ、現代の米国の国務長官が、1928年にフランク・ケロッグ国務長官が行ったような、米国の国策の手段としての戦争を放棄する国際協定に署名するとは想像しがたいものとなっている。しかし、シェークスピアの「ベニスの商人」の登場人物の一人が警告したように、「真実は明らかになる」のである。
ロシア西部、東部ウクライナ、ベラルーシに最新の装備を備えた70万のロシア軍を増強し続けているのは、戦争の初期に占領した領土を弾力的に戦略的に防衛するというモスクワの決定の直接的な結果である。ロシア国内では政治的に不人気ではあったが、賢明な選択であった。しかし、この戦略は成功した。ウクライナの損失は壊滅的で、11月までにはロシア軍は打撃を与えることができる状態にある。
現在、メディアでは、11月の中間選挙を前に、キエフがケルソン（ウクライナ南部）のロシア防衛軍に対してさらなる反撃を開始するよう圧力を受けているのではないかという噂が流れている。この時点で、ロシア軍をウクライナから追放するためにウクライナの僅かな命脈を費やすことは、ウクライナ国家の維持と同義とは言い難く、また、ロシア軍をウクライナから追放するためにウクライナの僅かな命脈を費やすことは、ウクライナの国家維持と同義とは言い難い。また、ウクライナ人のさらなる犠牲が中間選挙でバイデン政権を助けるかどうかも疑問である。
実は、ウクライナのNATO加盟に関するモスクワのレッドラインは常に現実のものだった。東ウクライナとクリミアは、言語、文化、歴史、政治的方向性において、常にロシア人が優勢であった。この冬、ヨーロッパが経済的に破綻したことも、中国やインドでロシアの大義を支持し、モスクワの軍事力が上昇していることも、現実である。
振り返ってみると、シンクタンクやロビイスト、退役将官といった、ほとんど例外なく通常戦に精通した人たちが、いかに議会を惑わせたかがよくわかる。下院と上院の議員たちは、ロシアや中国との限定的な核戦争という無謀なシナリオを含む、アメリカの軍事支援の使用に関する怪しげな戦略を支持するように促された。[核兵器(https://responsiblestatecraft.org/2022/10/17/on-ukraine-the-us-is-on-the-hook-to-find-a-way-out/)の使用は、すべての国策の限界を超えるという現実を、なぜか米国の政治家は見失っているのだ。
米国の政治指導者が事態の本質を見誤ったのは、今に始まったことではない。1969年、キッシンジャー氏はニクソン大統領に、ベトナムで米軍を戦わせ続けることが、ハノイとの交渉における米国の数少ない交渉材料の一つであるという理由で、デエスカレーション（緊張緩和）に反対するよう助言した。しかし、キッシンジャーは間違っていた。1969年1月以降、ベトナムでより多くのアメリカ人を犠牲にすることで、ハノイとの交渉のテーブルで得るものは何もなかった。
ウクライナの領土回復の見込みは暗く、戦略的な健全性も低下していることから、ウクライナの将来は今やロシアの手にゆだねられている。ワシントンにとって、道徳的な責任と現実的な答えがある。キエフは血を流すのを止め、モスクワと可能な限りの和平を結ぶべきである。残念ながら、ワシントンにとって、この解決策は考えられない。
ワシントンがウクライナに現金、軍事支援、装備を提供する限り、キエフは勝ち目のない戦争を戦い、ワシントンの支配的政治階級はペンタゴンと米国国防産業基盤に現金を移転することで利益を得るだろう。しかし、ワシントン、NATOの同盟国、そしてウクライナ人は戦略的価値のあるものを何も得られず、一方でロシアはより強くなる可能性が高い。それは、ワシントンが後悔する展開である。
ABOUT THE AUTHOR Douglas Macgregor Douglas Macgregor, Col. (ret.) is a senior fellow with The American Conservative, the former advisor to the Secretary of Defense in the Trump administration, a decorated combat veteran, and the author of five books.
