This Time It’s Different - The American Conservative
2022年6月22日、ホワイトハウス構内のサウスコート講堂で、ジョー・バイデン米大統領がガス価格について話す中、ロシアのプーチン大統領の画像が表示される。(Drew Angerer/Getty Images)
ダグラス・マクレガー著： 26/01/2023
ウクライナでモスクワに実存的な軍事的脅威を突きつけることを決めるまで、ワシントンはアメリカの軍事力の行使を、アメリカ人が負けてもよい紛争、つまりサイゴンからバグダッドに至る発展途上国の弱い相手との戦争に限定しており、米軍やアメリカの領土に対する実存的脅威をもたらすことはなかった。今回のロシアとの代理戦争は、それとは異なる。
ロシアは、米国内外の期待に反して、内部崩壊もしなければ、西側諸国のモスクワでの政権交代要求にも屈しなかった。ワシントンは、ロシアの社会的結束力、潜在的な軍事力、欧米の経済制裁に対する相対的な免疫力を過小評価していたのである。
その結果、ワシントンの対ロシア代理戦争は失敗しつつある。オースティン米国防長官は1月20日、ドイツのラムシュタイン空軍基地で同盟国に対し、ウクライナ情勢について珍しく率直に語り、「我々には今、春までの間に機会の窓がある」と述べ、「それは長い時間ではない」と認めた。
ゼレンスキー大統領の顧問で、最近クビになった非公式の「スピンマイスター」、アレクセイ・アレストビッチ氏は、もっと直接的だった。彼は、ウクライナがロシアとの戦争に勝てるかどうか、そしてウクライナが戦争を生き残れるかどうかさえも疑問視している。ウクライナの損失は、少なくとも15万人（3万5000人の行方不明者と推定死亡者を含む）で、ウクライナ軍は致命的に弱体化し、脆弱な防衛態勢をとっており、今後数週間のうちにロシア軍の攻撃の圧力で粉々になりそうである。
ウクライナの物資の損失も同様に深刻である。戦車や装甲歩兵戦闘車、大砲システム、防空プラットフォーム、あらゆる口径の武器など、数千台が失われた。この中には、ジャベリンミサイルの7年分の生産量も含まれている。ロシアの砲兵システムは、ロケット弾、ミサイル、ドローン、硬質弾薬などあらゆる種類の弾丸を1日に6万発近く発射できるため、ウクライナ軍は毎日6千発の弾丸でロシアの攻撃に応えなければならず、大変な負担となっている。ウクライナに新しいプラットフォームや弾薬を提供することは、ワシントンのコミュニティを豊かにするかもしれないが、この状況を変えることはできない。
予想通り、ウクライナの敗戦の流れを止められない欧米の集団に、ワシントンのフラストレーションが高まっている。実際、そのフラストレーションは急速に絶望に変わりつつある。
ブッシュの元指名議員で、中東とアフガニスタンでのアメリカの恒久的な紛争を熱心に支持しているマイケル・ルービンは、1945の記事で不満を爆発させた。「もし世界がロシアの単一国家としての存続を許し、プーチン主義の存続を許すなら、NATOに加盟するかどうかにかかわらず、ウクライナも独自の核抑止力を維持できるようにすべき」だと主張しているのだ。表面上は無謀な提案だが、この発言は、ウクライナの敗北は避けられないというワシントン界隈の不安を正確に反映している。
NATOの加盟国は、ロシアを致命的に弱体化させるというワシントンの聖戦の下で決して強く結束していたわけではない。ハンガリーとクロアチアの両政府は、ロシアとの戦争に反対し、予想されるウクライナの敗北を先送りしようとするワシントンへの支持がないことを、広くヨーロッパの一般大衆に認めているに過ぎないのだ。
ベルリンでは、ウクライナ国民に同情的ではあっても、ウクライナのためにロシアとの全面戦争を支持することはなかった。今、ドイツ人は、ドイツ軍の壊滅的な状態にも不安を感じている。
NATO軍事委員会の元委員長であるハラルド・クヤット元ドイツ空軍大将（四つ星相当）は、数十年にわたるドイツの政治指導者の積極的な武装解除により、ベルリンからヨーロッパにおける権威や信用が奪われたと指摘し、ワシントンがドイツをロシアとの紛争に巻き込むのを許していると厳しく非難している。ドイツ政府やメディアは積極的にこれを抑圧したが、彼の発言はドイツの有権者に強く響いている。
ロシアとの代理戦争に勝利するために、ワシントンは歴史的な現実を無視しているのだ。13世紀以降、ウクライナは、リトアニア、ポーランド、スウェーデン、オーストリア、ロシアなど、より大きく強力な国家権力に支配された地域であった。
第一次世界大戦後、ポーランドがボルシェビキ・ロシアを弱体化させるために考えたのが、ウクライナの独立国家を目指すという頓挫した計画であった。今日、ロシアは共産主義ではなく、モスクワは1920年にトロツキー、レーニン、スターリンとその追随者が行ったようにポーランド国家の破壊を目指してはいない。
では、ワシントンはロシアに対する代理戦争でどこに向かおうとしているのだろうか。この質問には答えが必要である。
1941年12月7日日曜日、アヴェレル・ハリマン米国大使は、ウィンストン・チャーチル首相と共にチャーチル宅で夕食を取っていた。その時、BBCは日本軍が真珠湾の米国海軍基地を攻撃したというニュースを放送した。ハリマンは、目に見えてショックを受けた。彼はただ、"The Japanese has raided Pearl Harbor "という言葉を繰り返した。
ハリマンが驚く必要はなかった。ルーズベルト政権は、1941年夏の石油禁輸を頂点とする一連の敵対的政策決定によって、東京が太平洋の米軍を攻撃するよう、事実上あらゆる手段を講じていたのだ。
第二次世界大戦では、ワシントンはタイミングと同盟国に恵まれていた。しかし、今回は違う。ワシントンとNATOの同盟国は、ロシアに対する本格的な戦争、ロシア連邦の荒廃と解体、さらにロシアとウクライナにおける何百万人もの生命の破壊を提唱しているのである。
ワシントンは感情的になる。ワシントンは考えないし、経験主義や真実にあからさまに敵対している。我々も同盟国も、地域的にも世界的にも、ロシアと全面戦争をする用意はない。要するに、もしロシアと米国の間で戦争が起こっても、アメリカ人は驚いてはいけないということだ。バイデン政権とワシントンの超党派の支持者は、それを実現するために可能な限りのことをしている。
ABOUT THE AUTHOR Douglas Macgregor Douglas Macgregor, Col. (ret.) is a senior fellow with The American Conservative, the former advisor to the Secretary of Defense in the Trump administration, a decorated combat veteran, and the author of five books.
予想通り、ウクライナの敗戦の流れを止められない欧米の集団に、ワシントンのフラストレーションが高まっている。実際、そのフラストレーションは急速に絶望に変わりつつある。何故か？米欧の軍事力は衰弱し、ロシアが強盛になっているからだ。https://t.co/lmOMPuuaxK
— Locom2 (@locom2) 2023年2月1日
