Washington Is Prolonging Ukraine's Suffering - The American Conservative
ウクライナにおけるロシアの正当な安全保障上の利益を認めず、この戦争の終結を交渉することを拒否するワシントンの姿勢は、紛争と人間の苦しみを長引かせる道である。
ダグラス・マクレガー著：20/12/2022
11月29日に行われた講演で、ポーランドのマルチン・オシエパ国防副大臣（MON）は次のように述べた。「戦争に巻き込まれる可能性は非常に高い。このシナリオを仮説としてのみ扱うには、あまりにも高すぎる」と述べた。ポーランドのMONは2023年に20万人の予備兵を数週間の訓練のために召集すると言われているが、ワルシャワのオブザーバーはこの行動が簡単に国家総動員につながる可能性があると疑っている。
一方、バイデン政権内部では、ウクライナの戦力がロシアの攻勢によって崩壊するのではないかとの懸念が高まっている。南部ウクライナの地盤がいよいよ凍結してくると、政権の懸念は正当化される。ウクライナ軍トップのヴァレリー・ザルジニー将軍は、『エコノミスト』誌に掲載されたインタビューで、ロシアの動員力と戦術が功を奏していることを認めている。さらに、ウクライナ軍はロシアの猛攻に耐えられないかもしれないとさえほのめかした。
しかし、ザルジニー将軍は、交渉による解決という考えを否定し、代わりに装備と支援の充実を訴えた。 戦車300両、歩兵戦闘車600〜700両、榴弾砲500門を新調すれば、ロシアに勝てるというのである。正直なところ、ザルジニー将軍は支援を求めているのではなく、新しい軍隊を要求しているのだ。そこに、ワシントンとNATOの同盟国にとって最大の危機がある。
ワシントンの外交政策がうまくいかないとき、大義を信じる真の信奉者たちはいつもイデオロギー的な自己欺瞞の井戸から深く汲み上げ、最後の戦いに備えて自らを鍛え上げるのである。ブリンケン、クレイン、オースティン、そしてその他の戦争当事者は、どんな犠牲を払ってもキエフへの永遠の支持を誓い続けるのである。1960年代の「ベスト＆ザ・ブライテスト」のように、彼らは現実主義を犠牲にして希望的観測を行い、ウクライナを次々と訪問して宣伝と自己顕示欲に浸っているのである。
このような光景は、50年以上前、ワシントンの代理戦争であるベトナム戦争が失敗に終わったときの出来事をおそろしく思い起こさせる。ジョンソン政権内では、サイゴンを確実な破壊から救うために現地に介入する知恵に疑念を抱き、身を隠していた。1963年当時、すでにベトナムには1万6千人の軍事顧問団がいた。北ベトナムに勝てないかもしれない南ベトナムの政府を支援するという考えは、即座に否定された。ラスク国務長官は、"戦争に勝つまでは撤退しない "と言っている。
1965年の春には、アメリカの軍事顧問がすでに亡くなっていた。当時ベトナム軍事支援部隊の司令官であったウエストモーランド将軍は、LBJに次のように報告した。「米国の既存の援助レベルでは南ベトナムの崩壊を防ぐことができないことがますます明らかになっている......。北ベトナムは殺しに来ている......」。南ベトナム政府の要請に基づき、共産主義者の支配を阻止するため、12万5000人の米軍をできるだけ早く投入する決断をしなければならない"。
バイデン政権がキエフのゼレンスキー政権を無条件に支持することは、1965年にLBJが到達したのと同じような戦略的変曲点を迎えている。1964年にLBJが突然、東南アジアの平和と安全が米国の重要な戦略的利益であると判断したように、バイデン政権は今、ウクライナに対して同様の主張をしているのである。1960年代の南ベトナムのように、ウクライナはロシアとの戦争に負けつつある。
ウクライナの病院や死体安置所は、負傷し瀕死のウクライナ兵でいっぱいになっている。ワシントンの代理人であるキエフは、自滅的な反撃の連続で、人的資源と西側からの多額の援助を浪費してしまったのだ。南ウクライナでロシア軍と対峙している防衛線のウクライナ兵は勇敢だが、愚か者ではない。テルモピュライのスパルタ兵は勇敢だったが、それでも死んだ。
いま本当に危険なのは、バイデンがまもなくテレビに登場して、1965年のLBJのパフォーマンスを、「ウクライナ」という言葉を「南ベトナム」に置き換えて再現することだ。
今夜、アメリカの皆さん、私は自由と民主主義、そしてウクライナの人々の勝利への闘いについてお話ししたいと思います。これほどまでに我々の国民を悩ませている問題は他にない。しかし、私はNATOによるロシアへの攻撃について話しているのではありません。むしろ私は、米国、ポーランド、ルーマニアの軍隊からなる米国主導の有志連合をウクライナに派遣し、地上での「飛行禁止区域」に相当するものを確立することを提案するのである。私が提案する任務は平和的なものであり、ロシアの壊滅的な攻撃から生き残ろうとするウクライナ軍と難民のためにウクライナの最西部に安全地帯を作ることである...
レトリックに包まれた災害は、ウクライナの人々を救う方法ではない。ウクライナの戦争は、Call of Dutyのようなファンタジーではない。NATOの東方拡大が生み出した人間的悲劇の拡大なのだ。犠牲者は北米に住んでいるわけではない。ほとんどのアメリカ人が地図上で見つけることができない地域に住んでいるのだ。ワシントンはウクライナ人に戦うよう促した。今、ワシントンは彼らに止めるよう促さなければならない。
NATOの各国政府は、ウクライナでの戦争について考え方が分かれている。ポーランドと、おそらくルーマニアを除いて、NATOのどの加盟国も、ウクライナでのロシアとの長く過酷な消耗戦のために軍隊を動員することを急いではいない。ロンドンでもパリでもベルリンでも、誰もモスクワとの核戦争のリスクを負いたくはない。アメリカ人はロシアとの戦争を支持しない。支持する少数の人々は、イデオローグか、浅薄な政治的日和見主義者か、貪欲な防衛請負人である。
米軍が最終的に東南アジアから撤退したとき、アメリカ人は、ワシントンがもっと自制し、アメリカの力の限界を認識し、より過激でなく、より現実的な外交政策を追求すると考えた。しかし、今、アメリカ人とヨーロッパ人は、ウクライナにおけるロシアの正当な安全保障上の利益を認めず、この戦争の終結を交渉しようとしないワシントンの姿勢が、紛争の長期化とさらなる人的被害への道であることを理解している。
ABOUT THE AUTHOR Douglas Macgregor Douglas Macgregor, Col. (ret.) is a senior fellow with The American Conservative, the former advisor to the Secretary of Defense in the Trump administration, a decorated combat veteran, and the author of five books.
