Will Biden Stumble into a New World War? - The American Conservative
今日のワシントンDCの政策立案者の行動は、第一次世界大戦の勃発時の英国の指導者の行動と不気味なほど似ている。
ダグラス・マクレガー著： 09/08/2022
1914年7月、アスキス首相。(Daily Mirror/Mirrorpix via Getty Images)
1979年、カーター大統領は、1954年に締結された台湾との相互防衛条約を正式に破棄した。カーター大統領は、中国大陸からの攻撃から台湾を防衛するという約束を突然破棄したのである。しかし、バイデン大統領は、中国が台湾に侵攻した場合、軍事力を行使するかというジャーナリストの質問に対して、"Yes, that's what we are committed to. "と答えている。
国防と外交政策に関して言えば、ワシントンの政策決定界には、冷徹なリアリストはほとんどいない。1945年以来、いくつかの顕著な例外を除いて、ほとんどのアメリカ大統領は、他国との関係において、具体的な国益よりも短期的な政治的名声や一時的な自由主義的大義を優先する傾向がある。バイデンもその例外ではない。
理性や事実の知識よりも、衝動や感情に導かれたバイデン大統領は、ワシントンの支配的な政治階級の多くと同様に、ペロシ議長の台北訪問を内心喜んでいるのかもしれない。しかし、ペロシ議長の台湾訪問をバイデン氏の自明な軽率発言との関連で見るとき、この組み合わせがアジア全域に悪影響を与えていることは明らかである。
日本の松野博一官房長官は、「台湾海峡の平和と安定は、日本だけでなく世界の安全保障にとっても重要だ」と述べ、アジア全体で広く共有されている見解を示した。アジアにおけるアメリカの最も重要な戦略的パートナーである日本が、ペロシ議長の台湾訪問を支持するかという質問に対して、松野は "コメントする立場にない "と答えた。韓国では、尹大統領がペロシとの面会を拒否した。
これらの動きは、アメリカ人を驚かせるものではない。下院議長は、大統領と国務長官が許可しない限り、外交政策の代弁者ではない。大統領の発言がしばしば広報担当者によって撤回される時代にあって、この明確性の欠如は、国境を越えた出来事に対して何の責任も負わない大言壮語する上院議員や下院議員から生じる緊張に拍車をかけることになる。また、海外の危機を利用し、米国の国家戦略的利益を犠牲にして見出しを飾る政治家にも注意しなければならない。そのような行動は、国家にとって危険である。
健全な外交政策と軍事戦略は、すべての潜在的な紛争を、アメリカ文明のすべての価値がかかっている偉大な道徳的大義として扱う以上のものでなければならない。言い換えれば、米軍の準備が整っていない武力紛争を引き起こす可能性のある空虚なジェスチャーに関与しないことである。紛争の真の目的が理解され、米国民に対する要求が正確に把握され、紛争の望ましい最終状態が定義されるだけでなく達成可能でない限り、軍事行動を開始してはならないのである。これらの点は、傍目には自明のことのように思えるが、歴史はそうでないことを示している。
1914年8月1日、ドイツがロシア、フランスとの戦争に動員された日、英国内閣の主要メンバーは対独戦争に参加することに反対していた。しかし、最終的に参戦を決めたのは、長く複雑な意思決定の過程を経た結果ではなかった。外務大臣エドワード・グレイは、イギリスにはベルギーの中立を守る道徳的義務があると主張し、初代大統領ウィンストン・チャーチルも、ベルギーの中立を守る義務があると主張した。
初代提督のウィンストン・チャーチル卿は、英国の有権者が行動を要求していると主張した。彼は後に、イギリス海軍は午後のうちにドイツを敗ることができる唯一の軍隊である、つまりイギリス艦隊のたった一つの決定的な損失が戦争全体の勝敗を決めることになる、と述べている。チャーチルの態度は、ドイツは大英帝国に有利な条件で海上戦を選ぶだろうと閣僚たちを勇気づけた。
英国首相ハーバート・ヘンリー・アスキースは、もし自分の政府がドイツとオーストリア・ハンガリーに宣戦布告しなければ、政敵が自分の政府を宣戦布告する新政府に取って代わると最終的に結論づけた。英国政府が宣戦布告した後の8月4日、新たに大英帝国参謀総長に任命されたキッチナー将軍は、悪い知らせを伝えた。キッチナーは、戦争は少なくとも3年続き、数百万の英国軍を大陸での長く疲れる交戦に投入しなければならないと主張した。閣僚たちは唖然とした。
ドイツ、オーストリア・ハンガリーとの戦争に踏み切るイギリスの決断は、両陣営の戦略的な強みと弱みを客観的に評価したものではなかったのだ。中国との対決を促すワシントンの人々も同様に、理性よりも感情によって導かれている。
北京は、中国に対する当面の脅威はアメリカ海軍の太平洋艦隊とアメリカ空軍からもたらされると考えている。そのため、北京は過去20年間、多層的な防空設備と、宇宙と地上の情報・監視・偵察（ISR-Strike）プラットフォームと連携した地上ベースの戦術・中距離地対地精密誘導ミサイル、ロケット、遊動弾の膨大な兵器庫に多額の投資を行ってきた。
台湾をめぐる対立では、米海軍の水上艦隊は中国共産党のミサイル攻撃を避けるために中国の海岸線から遠く離れた場所で活動しなければならず、水上艦隊が中国国内の陸地に影響を与える能力は大きく制限されることになる。中国の太平洋岸を封鎖することは可能だが、そのためには、主に深海にいる原子力攻撃型潜水艦に頼らざるを得なくなるだろう。
しかし、封鎖によって中国の主要な戦略的優位性が失われることはないだろう。北に友好的で資源豊富なロシアを控えた大陸の深さからは、封鎖が成功する可能性は低い。ウクライナにおけるあらゆる種類の軍需品と精密誘導兵器システムの支出率から見て、現在の米国の精密誘導ミサイルと軍需品の在庫はすぐに枯渇するだろう。近代戦の要求に対する非現実的な思考と誤った道徳的優越感が相まって、大英帝国は取り返しのつかない損害を受け、最終的に英国は二流の大国の地位に落ち込んだ。アメリカ人にとっての問題は、ワシントンD.C.の指導者たちが、体は50ヤード、脳はピンの大きさのブロントサウルスに似ていないかどうかということである。日を追うごとに、常識あるアメリカ人にとっては、1914年にイギリスがたどった破滅の道をアメリカ人がたどる前に、ワシントンDCでショーを運営しているピン・ブレーンを入れ替えることがより重要になる。
ABOUT THE AUTHOR Douglas Macgregor Douglas Macgregor, Col. (ret.) is a senior fellow with The American Conservative, the former advisor to the Secretary of Defense in the Trump administration, a decorated combat veteran, and the author of five books.
