locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

ウクライナ勝利に関するNATOのこれまでの妄想は、現実によって払拭されつつある。

NATO's Previous Delusion About Ukraine's Victory Being Dispelled By Reality - A Son of the New American Revolution

ラリー・ジョンソン著: /31/01/2023

Image from Gyazo

今度、アフガニスタンで米軍とNATO軍を指揮した退役米軍大将が、ロシア軍を無能だとけなし、見下すのを聞いたら、二つの不快な事実を思い出してほしい。アフガニスタンウクライナは国土がほぼ同じ大きさで、米国は空軍力も大砲もないアフガンのヤギ飼いの一団に勝てなかったのである。米国とNATOアフガニスタンに何十億ドルも注ぎ込み、2021年8月にカブールを簡単に支配したタリバンを打ち負かすのに失敗したのだ。このような無知な将軍たちは、映画『ワンダと呼ばれた魚』のケビン・クラインのキャラクターを思い出させる。

youtu.be

ウクライナでは、ロシアは東と南から進撃し続け、ウクライナの旅団を噛み砕き、NATOの弾薬、大砲、装甲車をウクライナ軍に殺到させている事実上のNATO軍と戦いながらも、硬い要塞を着実に前進させているのである。Moon of Alabama氏は、NATOのハラキリ、つまり「軍縮の任務」を遂行することについての優れた要約を提供している。

フランスはウクライナに強力なシーザー榴弾砲12門を追加で派遣する。

フランス国防省のセバスチャン・ルコルヌ大臣は、フランスがキエフにシーザー榴弾砲12基を追加で送るという発表を行った。「ウクライナ人にとって、特にシーザー砲システムは明らかに重要だ」と、FRANCE 24チーフ外国人エディターのロバート・パースンズは述べた。 ... 「ウクライナで大成功を収めたシーザーは、さらに12門を手に入れ、ウクライナの人たちはきっと喜ぶことだろう。これで、ウクライナにあるシーザーの数は40を超え、50に迫る勢いです。

フランスはシーザー榴弾砲が77門しか残っていない。しかし、他の国はもっと悪い。

エストニアは155ミリ榴弾砲を全てウクライナに送る。

エストニアは、これまでで最も大規模な軍事支援の一環として、ウクライナに155ミリ榴弾砲をすべて寄贈する予定だ。

この支援は1億1300万ユーロ(1億2200万ドル)相当とされており、ロシアの侵略が続く中、キエフの防衛力を高めることが期待されている。

エストニアは現在、NATO標準のFH-70牽引榴弾砲24基を運用している。

榴弾砲とは別に、タリンは155ミリ砲弾数千発とカール・グスタフ対戦車擲弾筒数百発を送る予定である。

ウクライナNATOの兵器を供給する一方で、ヨーロッパの倉庫を一掃するという必死の努力は、まるでアイラブルーシーのスケッチのようだが、これには何の面白みもない。ヨーロッパのNATO加盟国の多くは、ロシアがウクライナ(そして偶然にもNATO自体も)を非武装化するという目的を達成するための支援に追われている。

youtu.be

これはロシアにとって良いニュースだ。NATOは書類上(軍人の総数)ではロシアを上回っているが、実際に地上軍を配備する能力はかなり限られている。(注・以下のグラフの数字は、陸海空軍の人員である)。

Image from Gyazo

*https://www.statista.com/statistics/584286/number-of-military-personnel-in-nato-countries/

例えば、トルコはNATOで2番目に大きな軍事力を持つが、ロシアとの関係悪化のため、プーチン軍と戦うために兵力を提供することはないだろう。フランス、ドイツ、イタリア、イギリスの数字は非常に誤解を招きやすい。Sky Newsは月曜日にこれを報じた。

米国高官の一人が、ベン・ウォレス国防長官に、英国陸軍はもはやトップレベルの戦闘力とはみなされないと内々に語ったことが、国防関係者の話で明らかになった。

数十年にわたる経費削減による戦闘能力の低下は、ロシアのウクライナ戦争をきっかけに、予定より早く回復させる必要があるという。

「要するに...10年間、英国と同盟国を守ることができない軍隊があるということだ」と防衛関係者の一人は言った。

https://news.sky.com/story/us-general-warns-british-army-no-longer-top-level-fighting-force-defence-sources-reveal-12798365

これでは、NATOに良い選択肢はほとんどない。NATOが地上軍を動員し、ポーランドルーマニアに派遣することを決定した場合、ロシアは黙って攻撃を待つことはないだろう。NATOの動員は、モスクワでは実存的な脅威と見なされる可能性が高く、ロシアはその脅威に対処するための通常兵器を持っている。

戦争は厄介で、複雑で、資源を必要とする活動である。ウクライナ紛争は、NATOが時代錯誤の非力な存在であることを露呈している。もしロシアがウクライナで優勢になれば、NATOの存在意義が問われることになる。