How Will the Blob React if Ukraine Faces Defeat? - Antiwar.com Original
by Ted Galen Carpenter 投稿日: 12月13日, 2022
2022年秋にウクライナがロシア軍に対して驚くほど効果的な反攻を行ったことから、西側諸国の政府関係者やメディア関係者の間では、この戦争でウクライナが全面的に勝利した場合のロシアの対応について注目が高まっている。しかし、米国や欧州のパートナー諸国が、軍事情勢が変化してNATOの代理人が決定的な敗北を喫した場合にどのように対処するかについては、あまり議論されていない。しかし、深刻な政策的失敗を避けるためには、そうした議論が不可欠である。
欧米の外交専門家は、ウクライナでの軍事的事業が破綻した場合にクレムリンが取るであろう対応について、意見が分かれている。現実主義者たちは、プーチン大統領がロシアの取り組みを大幅にエスカレートさせるのではないかと懸念している。その懸念は当然である。実際、2022年9月にプーチンが命じた国家的な一部動員や、ウクライナの送電網などのインフラへのミサイル攻撃の強化など、エスカレートはすでに起こっているのである。心配するアナリストの中には、ロシアがウクライナで決定的な敗北を喫した場合、追い詰められたプーチンは屈辱的な破滅を避けるために戦術核兵器を使用する可能性さえあると警告する者もいる。バイデン大統領でさえ、その危険性を指摘している。
しかし、よりタカ派的な人々は、プーチンはハッタリをかますと主張し、キエフの反攻は輝かしい全体的勝利の前奏曲に過ぎないと賞賛する。NATOの軍事力がクレムリンのエスカレートを阻止するというのが彼らの暗黙の前提である。それどころか、ロシアの熊は、クリミアを含むウクライナの全占領地をキエフの支配下に戻す外交的解決を受け入れ、ずんぐりとした尻尾を巻いて這い出すだろうと考えているようだ。アン・アップルバウムのような鷹派は、最初からそのような特徴を持つ和解案が唯一の受け入れ可能な結果であると主張しているのである。
ウクライナでロシアが敗北した場合に起こりうる結果について、外交政策の塊がバラ色のシナリオを描いているのは憂慮すべきことである。しかし、キエフの将来的な運命についての過度の楽観論も同様にそうである。現実には、プーチンがウクライナ軍の粘り強さ（およびNATOのキエフへの軍事支援の程度と効果）を明らかに過小評価している一方で、ロシアはウクライナのインフラを破壊しながら、依然としてゆっくりと領土目標を達成しつつある。
ウクライナとその西側支援者にとって極めて心配なのは、軍事的犠牲の度合いである。マーク・ミリー統合参謀本部議長が2022年11月初めに発表した評価では、開戦以来、ロシア軍の死傷者は10万人以上に上ると結論づけている。米国の報道機関は、ミルリー氏の報告書に関する見出しで、この数字を強調した。それよりも注目されなかったのは、ウクライナ軍も10万人以上の死傷者を出していることを認めたことだ。ロシアの軍備はウクライナよりはるかに大きく、人口もウクライナの3倍以上あるため、この点は重要だった。つまり、ロシアはウクライナよりも容易に、そして長く、このような悲惨な損失を吸収することができるのである。戦争が長引き、人間の肉挽き器と化すと、ウクライナの運命は明るくなるどころか、萎んでいく。
バイデン政権はこのような結果について皮肉るかもしれない。というのも、ワシントンがウクライナをモスクワに対する軍事的代理人として利用する際のテンプレートは、1980年代にアフガニスタンのムジャヒディンを使ってソ連の占領軍から血を流させたことだからだ。この政策は、アフガニスタンの人々にとって様々な点で大きな犠牲を払いながらも、最終的には成功した。しかし、他でも指摘したように、モスクワにとってウクライナは、アフガニスタンよりもはるかに重要な利害関係者である。したがって、クレムリンがウクライナからの屈辱的な撤退を受け入れる可能性は極めて低い。
さらに、政権幹部は、ウクライナを代理として使うのは、その戦略が効果的であることが証明されたときだけ、というシニカルな現実主義者かもしれないが、キエフには外交政策集団や報道機関の中に本物の崇拝者が大勢いるのである。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領をウィンストン・チャーチルのような高貴な人物として、またウクライナを悪質な侵略者の侵略に抵抗する勇敢な自由民主主義国家として、インチキ臭い描写が蔓延しているので、たとえキエフの運命が暗くなったとしても、ワシントンにとってその代理人を見捨てることは困難なのである。ウクライナは民主主義と独裁主義の世界的な存亡をかけた戦いの最前線にあると主張し、政権とその同盟国が繰り返し行ってきたことだが、その姿勢を崩すことは難しいだろう。
もしロシアが差し迫った冬期攻撃、あるいはそれ以降の攻撃でウクライナ軍を追い詰めた場合、バイデン政権には、キエフに対するアメリカの支援を減らすのではなく、むしろ強化するようにという大きな圧力がかかるという非常に現実的なリスクが存在するのである。実際、この戦争にNATO軍が直接参加することを求める声は、ほぼ間違いなく上がるだろう。エスカレートすれば、ウクライナ上空に飛行禁止区域を設定したり、米軍をウクライナに派遣することもあり得る。
このような劇的な動きに伴うリスクは明白であり、恐ろしいものだが、ロシアの侵略や独裁政治の世界的脅威に対する聖戦としてこの戦争を受け入れてきた有力者たちは、そのような考慮にはとらわれないかもしれない。米国の外交政策体制には、失敗した事業を喜んで放棄するという良い実績がない。彼らは、サイゴンにいるワシントンのクライアントが勝てないことが明らかになった後も、何年もベトナム戦争に固執した。最近では、アフガニスタンにおけるアメリカの政策の破綻を20年近くも頑なに認めようとしなかった。
同じメンタリティーの人々が、ウクライナを活力ある民主主義国家であり、重要な同盟国であるかのように見せるためにあらゆる努力をした後に、同国を見捨てるとは想像しがたい。実際、下院進歩的議員連盟が戦争を終わらせるために外交を重視するよう求めた（すぐに撤回された）控えめな呼びかけに対して、そうした方面から敵意が津波となって押し寄せたことは、ウクライナに対する狂信的な支持の大きさを示している。ワシントンのコミットメントをエスカレートさせようという声は、アメリカ国民に過大なリスクがあるにもかかわらず、ブロブには受け入れられそうだ。自国がウクライナ紛争にこれ以上巻き込まれるのを防ぎたいアメリカ人は、そうした努力をはねのける覚悟をしなければならない。
テッド・ガレン・カーペンターは、ケイトー研究所の防衛・外交政策研究シニアフェローで、市民的自由と国際問題に関する13冊の本と1,100以上の論文の著者である。最新作は「Unreliable Watchdog（信頼できない番犬）」。The News Media and U.S. Foreign Policy (2022)」がある。
