MoA - Ukraine - Is There Really A Change Of The Narrative?
Alastair Crookeの最新の論文では、The Economistが最近行ったウクライナ人へのインタビューによって起こった物語の変化について論じている。
The Economist』は、Zelensky、Zaluzhny将軍、そしてウクライナ軍の現場指揮官であるSyrsky将軍へのインタビューでリードしている。3人ともインタビューを受けており、しかもThe Economistの中でインタビューを受けている。このようなことは、偶然に起こるものではない。支配層の新しい物語を「黄金の10億人」（彼らはみなこれを読み、吸収するだろう）に伝えるためのメッセージングである。
表面的には、The Economistの記事を、より多くの資金とより多くの武器を求めるものとして読むことは可能である。しかし、その根底にあるメッセージは明確だ。「ロシアを過小評価する者は敗北に向かう」。ロシア軍の動員は成功し、ロシアの士気に問題はなく、ロシアは間もなく始まる大規模な冬期攻勢を準備している。ロシアは120万人に及ぶ膨大な予備兵力を有しているが、ウクライナは現在20万人で、紛争のための軍事的訓練を受けている。つまり、「壁に書いた」のである。ウクライナは勝てない。 ... スコット・リッターは、ネアポリターノ判事と話し合って、エコノミストのインタビューは、ザルジニーが大量の現実（多くのシェルパ支持者にはショックだろう）を投与しているときに、西側がゼレンスキーを脇に追いやったことを明らかにしていると考えている。エコノミスト誌のインタビューでは、明らかにザルジニー将軍が強調され、ゼレンスキーは目立たなかったが、これはワシントンが「指導者の馬を替えたい」ことを示している、とリッター氏は指摘する。もう一つの「メッセージ」？
念のため言っておくが、ザルジニー将軍はかつて、自分はロシアのゲラシモフ参謀総長の弟子だと考えていると語ったことがある。ザルジニーは後者の著作に精通しているとされる。要するに、ザルジニーはモスクワでは（ウクライナ民族主義に傾倒しているとはいえ）職業軍人として知られているのである。
では、西側はこの勝ち目のない紛争-ウクライナ-から切り離し、次に進むためのシナリオを準備しているのだろうか？
確かにその可能性はあるかもしれない。米国とNATOは、この状況から足を洗って、ザルジニー氏のロシアとの敗戦交渉に委ねるということもあり得るのだろうか。
しかし、バイデンやNATOのストルテンベルグ事務総長、ドイツのショルツ首相は、ロシアに「勝たせるわけにはいかない」と言ったのではあるまいか？もちろん、そうだ。
しかし、クルークはアフガニスタンを指摘し、カブールからの混沌とした撤退がいかに早くメディアから消え去り、今ではほとんど忘れ去られているかを指摘する。タリバンは、勝利を許されないもう一つの敵だった。彼らは勝った。そして、誰もそのことを気にしていない。
私は、クルークが描くようなシナリオが、ウクライナで早く実現することを切に願っている。しかし、残念ながら私は現実主義者である。ロシアは目的を達成せずに戦争を止めることはないだろう。ザルジニーに和平交渉が許されることはないだろう。
- Bhadrakumarは、和平交渉はバイデンの合意次第だと指摘している。
米国が交渉を急いでいないことを最も明確に示しているのは、ホワイトハウスのジェイク・サリバン国家安全保障顧問である。彼は先月（米国の中間選挙の直前）キエフを訪問し、米国がゼレンスキー大統領に交渉を迫っているとの憶測が飛び交うきっかけとなった。
さて、先週末のカーネギーでのサリバン氏の発言は、米国がウクライナに長期滞在していることを明確にしたものだった。彼はこう言っている。 「いつ終わるかわからない。わかっているのは、ウクライナへの軍事支援を継続し、彼らが戦場で最善の立場に立てるようにすることが我々の仕事であり、外交の機が熟したときには、交渉のテーブルで最善の立場に立てるようにすることである。 「今はまだその機が熟していない。そこで、我々は議会に、ウクライナがこの戦争を戦う手段を確保し続けられるよう、相当量の追加資金を要求したのである。超党派の支持を得られると確信している。
「私は未来を予言するつもりはない。現在、ウクライナの主権と領土を守るチャンスを最大化するために、できることはすべてやっていると断言するだけだ。 基本的に、アメリカはウクライナで勝算があると主張している。
エコノミスト誌のインタビューが掲載されたのは12月15日。カーネギーでのサリバン講演は、その1日後に行われた。もし、ホワイトハウスで心変わりがあったなら、それはそのインタビューの一部になっていたはずだ。
また、ザルジニー氏は、クーデターを起こすような指導者ではないし、クーデターに巻き込まれるようなことはないと思う。実際、キエフからの噂は本当で、ゼレンスキーと彼のスタッフが彼を追い出すために動いているのかもしれない。彼の後任は、『エコノミスト』がインタビューしたもう一人のウクライナ人将軍になるだろう。
2021年7月に全軍の総司令官に任命されたヴァレリー・ザルジニー氏の指揮系統において、（シルスキー将軍が）実際に先輩だったことが何度かあったのです。その事実を利用して、両者の緊張を煽ろうとする政治的アクターが背後にいるのかもしれない。大統領府は、人気はあるが独立志向の強いザルジニー元帥を後任に据えるのではないか、との噂さえ絶えない。西側軍部の高官たちは、この不和の亀裂を懸念している。しかし、2人の将軍はお互いを完全に信頼し、政治に関与しないことを望んでいると言う。シルスキー将軍はこの会話を不快に思っている。「軍隊は政治の外にある」と彼は言う。「そうあるべきだし、そうあるべきと法律が要求している。
ザルジニーもシルスキーもクーデターを起こすような人物ではない。もしゼレンスキーがいなくなれば、他の政治家、おそらくもっと過激な政治家が主導権を握ることになるだろう。
したがって、現在の状況では、ロシアの選択肢は、今後数カ月のうちにウクライナを大敗させ、キエフにワシントンの支配下にない政府を樹立させることに絞られる。しかし、そのためにはロシアの軍事戦略を根本的に転換する必要があり、いずれはアメリカやNATOと対立する現実的な可能性を織り込んでおかなければならない。
NATOもホワイトハウスも、ウクライナの成功の可能性を妄信しながらも、ロシアとの戦争に意欲を示さない。ザルジニー将軍の{要請](https://www.economist.com/zaluzhny-transcript)の真意がわかってきたのだろう。
この敵に勝てるのは分かっている。しかし、資源が必要だ。戦車300両、IFV600〜700両、榴弾砲500両が必要だ。そうすれば、2月23日の戦線に到達することは完全に現実的だと思う。
戦争が始まったとき、ウクライナは少なくとも書類上では、十分な軍備を持っていました。
ウクライナは戦車の保有台数が多く、世界第13位の2,430台です。装甲車の数でもキエフは上位に位置し、11,435台で世界第7位を占めている。大砲も2,040門と強力である。
ザルジニー将軍がこれほどまでに新しいものを要求するのは、古いものがほとんどなくなってしまったことを告白しているようなものだ。その中には開戦後に受け取った兵器も含まれている。ウクライナで使われたロシア軍の20％が短期間にこれだけの物的損害を与えることができたとしたら、対ロシア戦争のNATO軍はどれだけの期間生き残ることができるでしょうか。
Posted by b on December 19, 2022 at 17:15 UTC｜パーマリンク
