アラステア・クルーク著： 20/02/2023
Nord Stream疑惑をきっかけに、欧州はどこへ向かうのか？ドイツが支配する欧州がワシントンから大きく乖離することは考えにくい。.
NATOはかつてないほど強力になった。ロシアは世界の亡者であり、世界は依然としてウクライナの勇気と回復力に刺激を受けている。要するに、ロシアは負けたのだ。ロシアは戦略的、作戦的、戦術的に負け、戦場で膨大な代償を払っている。
彼（マーク・ミリー米国防参謀総長）は、そんなことは一言も信じていない。2カ月前、彼はまったく逆のことを言ったからだ。ジョー・バイデンのメッセージから外れたとしてホワイトハウスに叱られるまで、彼が信じていないことは分かっていた。そして今、彼は「チーム」の一員として戻ってきた。
ゼレンスキーもまた、最近ヨーロッパが戦車や航空機を提供すると約束したことを信じていないようだ--そして、それがほとんどまやかしであることも知っている。しかし、彼は「チーム」でプレーしている。戦車を数台増やしても地上では何の変化もなく、彼の第5次動員は国内でも抵抗されている。ヨーロッパの軍隊はこのエピソードを待ち望んでおり、彼らの武器庫は「予備戦車」で動いている。
ゼレンスキーは、8月までに戦車と飛行機を調達して、壊滅的な防衛力を強化しなければならないと繰り返し述べている。しかし、ゼレンスキーは矛盾するように、「戦場で大きな成果を上げる」ことが重要だと警告している。なぜなら、その後、議会の支持を得ることが難しくなるというのが、政権の「非常に強い見解」だからだ（つまり、8月は過去のもので、手遅れになってしまうのだ）。
米国は明らかに、春の「勝利宣言」（ミルリーの妄言が予感させるように）と、米国大統領選挙カレンダーのキックオフをほんの少し前に控えた「ピボット」のための地ならしをしているのである。
MSMの「物語」はすでに、来るべきロシアの圧殺攻撃と、圧殺力に圧倒されたウクライナの英雄的抵抗の物語へと移行し始めている。
「今後数ヶ月の重大な性質は、すでにバイデンの高官たち--先月ウクライナを訪問したジョン・ファイナー国家安全保障副顧問、ウェンディ・シャーマン国務副長官、コリン・カール国防次官ら--によって露骨な言葉でキエフに伝えられており、これらの高官の到着に先立つこと一週間、ビル・バーンズCIA長官がゼレンスキーへの個別説明に出かけている。
ゼレンスキーは予告されたのだ。今すぐ結果を出せ、さもなくば！」と。
しかし、シーモア・ハーシュはついに、語られることのない厳しい現実、つまり非常に複雑な政治的結果を伴う現実を口にした（ハーシュのBerliner Zeitungとのインタビューから引用（Google翻訳））。いや、ノルドストリームの妨害行為ではなく（それはわかっていた）、無謀な誤判断とワシントンにおける高まる怒り、そしてバイデンと彼の親しいネオコンたちの未熟な政治判断に対する軽蔑である。
バイデンたちが「パイプラインを爆破した」ことだけではない、彼らはそれを誇りに思っているのだ。バイデンは、今後10年間のヨーロッパの競争力と雇用の見通しを打ち砕く用意があったということだけではない（拍手する人もいるだろう）。この物語の爆発的な部分は、「ロシアが侵攻し、破壊工作が行われた後のある時点で...（この人たちは情報機関のトップの地位で働き、よく訓練された人たちである）。彼らはこのプロジェクトに反旗を翻した。彼らはそれをクレイジーと思った」。
「関係者の間には多くの怒りがあった」とHershは指摘する。当初、バイデンのノルドストリームに関するシナリオ（「それは実現しない」）は、インテルの「プロ」たちには、（当時予想されていたロシアの侵攻と結びついた）単純なテコ入れとして理解されていた-侵攻は、米国が猛然とウクライナ人に準備をさせていたため、ワシントンがその到来を知っていた-まさにロシアの侵攻を引き起こすために。
しかし、ノルドストリーム妨害工事は6月から2022年9月まで延期された。侵攻が起こってから数カ月後のことだった。では、高騰するエネルギーコストを押し付けてヨーロッパの産業基盤を麻痺させるポイントは何だったのか？その根拠は何なのだろうか？バイデン氏のチームのメンバーがノルドストリームについて「口々に」、事実上「その通り、我々が命令した」と自慢していることに、さらに怒りがこみ上げてきたのである。
ハーシュは、CIAは議会ではなく、広い意味での『権力』に答えているが、「このコミュニティでさえ、バイデンが勝てない戦争を支援するために、ヨーロッパの経済的な底辺を攻撃することに決めたという事実に恐怖を感じている」とコメントしている。ハーシュは、再選に執着するホワイトハウスでは、ノルドストリーム妨害は「勝利」と見なされた、と見なしている。
ハーシュはBerliner Zeitungのインタビューの中でこう語っている。
「私が知っているのは、この戦争が我々（米国）が望むような形で終結することはありえないということだ・・・大統領がそのようなことを覚悟していたことが私には怖いのだ。そして、この作戦を実行した人々は、大統領がドイツの人々に対して何をしているかをよく理解していると信じていました。そして長い目で見れば、（彼らは）これが大統領としての彼の評判を傷つけるだけでなく、政治的にも非常に有害であると考えている。アメリカにとっての汚点となるだろう」。
懸念はそれ以上だ。バイデンの強迫観念的な熱意が、ウクライナを代理戦争から米国の存立問題に変えてしまうことだ（戦争に負けた場合の屈辱と風評被害という意味での存立問題）。それはすでにロシアの存亡にかかわる問題である。そして、2つの核保有国が存立をかけて対立することは、悪い知らせである。
はっきりさせておきたいのは、バイデンがまったく無謀なことをしたのは、米国の情報専門家によればこれが初めてではない、ということだ。ロバート・ゲイツ前国防長官は日曜日に、バイデンは40年以上にわたってほぼすべての主要な外交・安全保障問題で間違っていたと述べた。2022年2月、彼はロシアの外国為替資産を差し押さえ、ロシアの銀行をSWIFT（銀行間決済システム）から追放し、ロシアに制裁の津波を課した。連邦準備制度理事会（FRB）と欧州中央銀行（ECB）はその後、自分たちには何の相談もなかった、もし相談があれば、この措置に同意することはなかっただろうと述べた。
バイデンは自分の行動が「ルーブルをルーブルにする」ことになると主張したが、それは大きな間違いであった。むしろ、ロシアの回復力は、米国を金融の崖っぷちに近づけた（ドル需要が枯渇し、世界が東にシフトしていく中で）。ニューヨークの重要な金融関係者から見れば、バイデンとFRBは今、システム的に脆弱な米国を救済するために急がなければならない。
簡単に言えば、ハーシュのBerliner Zeitungのインタビュー（と彼の他の記事）の重要性は、米国のディープステート内の派閥がネオコンの輪（サリバン、ブリンケン、ヌーランド）に激怒していることである。信頼は「終わった」のだ。ハーシュの作品は、最初の味見に過ぎない。
今のところ、ネオコンのウクライナ・プロジェクトは、ロシアの特別作戦の一周年にあたる2月24日を前に、チーム・バイデンが西側諸国の同盟国にメッセージに忠実であることを要求して、「現行」であることに変わりはない。
しかし、ウクライナがどうにかして「勝利」するための重要な窓は、数カ月から数週間に短縮されつつあるようです。もちろん、「勝利」は未定義のままである。しかし、現実には、春の攻勢をかけるのはウクライナではなくロシアであり、おそらくコンタクトラインの全長にわたって行われるであろう。
ウクライナは（ミュンヘン安全保障会議にカマラ・ハリスを派遣したとはいえ）、欧米の集団による長期にわたる「ウクライナへの永続的コミットメント」というチーム「ライン」を塞ぐために「壁に書いた」のだ。
逆説的だが、カーテンの裏側では、この米国エスタブリッシュメントの進行中の「内戦」が、バイデンにとっても「壁に書いた文字」になる恐れがある-2024年の候補者決定の瞬間に近づいているのだから。
バイデンは無謀なことをしないように信頼できるのだろうか。ウクライナがあらゆる前線にわたるロシアの急増の下でエントロピーに磨り減る中で、米国の情報機関は自問しているはずだ。バイデンは再び自暴自棄になるのだろうか。
米国は手を上げてロシアの勝利を認めるかもしれないと想像できるだろうか？いや、そのような壮大な失敗に直面して、NATOは崩壊してしまうかもしれない。だから、政治的本能は賭けに出るだろう、ダブルダウンするために。NATOは「緩衝部隊」としてウクライナ西部に展開し、「ロシアの進撃から守る」ことが検討されている。
ディープ・ステート内の派閥が「驚愕」するのも無理はない。アメリカの防衛産業の製品は、製造されるよりも早くウクライナで消費されているのです。ウクライナで米軍の在庫が焼失しているため、米国の対中政策に悪影響が及んでいます。そして、ウクライナ戦争は簡単に東ヨーロッパに波及する・・・。
要するに、アメリカ自身が対ロシア戦争で最大の敗者になるかもしれないという（エリートにとっては）予想外の洞察である。(モスクワは当初からこのことを理解していた）。
チームバイデンは、本質的に、彼の意思決定能力に対して、エスタブリッシュメントからの協調的な反発を引き起こした。ハーシュのレポート、ランド・オーガニゼーション・レポート、エコノミストのゼレンスキーとザルジニーのインタビュー、CSISレポート、ロシアが経済的に成長しているというIMFレポート、MSMに現れる厳しい現実の噴出、これらはすべて、バイデンのウクライナ戦争の処理に対する反対意見の輪が広がっていることを証明しています。
最近の中国風船ヒステリーでさえ、NORADがアメリカ領空内のあらゆる未確認物体を撃墜することにつながったが、ペンタゴンの一部がバイデン氏のチームを「目玉」で突いているように思える。つまり、もしあなた（バイデンチーム）がNORADレーダー上の「あらゆるチェックボックスを外す」と主張するほど愚かなら、毎日撃墜するゴミに驚かないでくれ、と言うことだ。
これは、第一に、ホワイトハウスが細かいところまで把握していることを軽蔑していること、第二に、中国の風船が、超党派の議会支持で多数を占めるアメリカの中国タカ派を再び活性化させるという象徴的な役割を担っていることを物語っている。
バイデンを解任することは可能か？理論的には「イエス」である。民主党の若手議員の6割がバイデンの再立候補を望んでいない。しかし、難しいのは、後継者となりうるカマラ・ハリスの深い不人気である。ハリスの地位の低下を示す最新の証拠は、ニューヨーク・タイムズ紙に掲載された、かつて彼女を支持していた多くの民主党幹部からの匿名の不支持に満ちた鋭い批判記事である。今、彼らは心配している。
チャールズ・リプソンによれば、彼らが恐れているのは、彼女を落とすことはほとんど不可能だということだ。
「民主党が勝つためには、アフリカ系アメリカ人からの熱狂的な支持が必要であり、ハリスが捨てられたら、アフリカ系アメリカ人は侮辱される可能性が高い。ハリスの代わりに別のアフリカ系アメリカ人が入れば、この問題は回避されるかもしれない。しかし、明白な代替案はない。もし、ハリスが交代するとしたら、白人かヒスパニックの候補者だろう・・・。
「このような変化は、人種的・民族的アイデンティティの政治に深く関与している党を揺るがすことになる。このような分裂は、アメリカの歴史的な人種問題に焦点を当てたときに最も激しくなり、党の内側に向けられることになる」。
なぜ私たちは、意図的に議会を通過したシーモア・ハーシュの疑惑を追及する民主党の階層による調査や議会からの調査を期待しないのだろうか。まあ、簡単に言えば、こういうことである。なぜなら、それは「言えないこと」を暴露しているからである。そう、バイデンは議会に「知らせ」なかった。しかし、彼らの一部はノルドストリーム破壊工作について事前に知っていたようである。技術的には、彼はシステムを迂回したのです。
難しいのは、議会の両側がこのような例外主義に大賛成していることだ。米国の例外主義は、米国が好きなときに好きなことを好きな相手に対して行えるというものである。このことが実際に根付いている例は非常に多い。誰が『オールド・ジョー』に最初の石を投げる勇気があるだろうか？いや、バイデン氏に対する訴訟は、もしそれが追求されるなら、バイデン氏は米国をロシアとの全面戦争に向かわせる危険性のある問題について適切な判断を下すのに適していない、という集団的見解でなければならない。
もしバイデンが追い出されるなら、それはインサイダーたちの「煙の充満した部屋」から行われるであろう。あまりにも多くの人が、ウクライナの大失敗から静かに利益を得ている。
Nord Stream疑惑をきっかけに、ヨーロッパはどこへ行くのか？ドイツが支配するヨーロッパがワシントンから大きく乖離することは考えにくい。ドイツの現指導部はワシントンに従順であり、その臣従を容易に受け入れている。フランスは、多少の軋轢はあるにせよ、ドイツと一緒に行動するだろう。しかし、BRICSや東アジア経済共同体の拡大によりドル圏が縮小していくのを目の当たりにした米国は、その虜となった最寄りの経済圏を最も厳しく取り締まることになるであろう。ヨーロッパは壊滅的な代償を払うことになるだろう。
いずれにせよ、EUは本当にデリケートな問題を公の場で議論することはなく、事前に携帯電話をすべて取り外した会議室でのみ行われます。そのような議論では、透明性や説明責任はほとんど考慮されません。
