It is Zugzwang for Biden in Ukraine - Indian Punchline
M.K.バドラクマール著：08/03/2023
ニューヨーク・タイムズは27日、「親ウクライナ派」が2022年9月27日にバルト海でノルド・ストリーム・パイプラインを妨害したと報じた。
1972年6月18日、アルフレッド・ルイスがウォーターゲート事件のニュースを報じたWashington Postと、火曜日、CNNの報道によれば、New York Timesが「親ウクライナ派がノルドストリームガスパイプラインを妨害したことを示唆する」とセンセーショナルに主張したことには、決定的な違いがある。
WaPoは、リチャード・ニクソンが大統領2期目に大勝利した数ヵ月後にウォーターゲート事件を報じ、Timesの主張は、ジョー・バイデンが2024年11月の選挙への立候補を表明する前から進められている。
しかし、共通しているのは、ルイスの記事が1日後にポスト紙の若い記者ボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインによって追及されたのに対し、タイムズの記事も発展途上の記事でありながら逆方向の目的を持つことを望んでいるということであろう。
ウォーターゲート事件の盗聴がニクソンを辞任に追い込んだとすれば、ノルド・ストリームの妨害工作もバイデン大統領の破滅につながるかどうかが大きな問題である。
まだ始まったばかりである。しかし、タイムズ紙の主張の余波は、ウクライナとドイツというヨーロッパですでに感じられている。ただし、このレポートは、ウクライナの指導者をその範囲から除外するために慎重に表現された。
しかし、要するに、タイムズの報道は高い信頼性を持ってなされたものではなく、米国の情報機関の優勢な見解ではないらしいという注意書きと、バイデン政権はまだ攻撃の犯人を特定していないということである。簡潔に言えば、これは必ずしもこのテーマに関する最後の言葉ではないのである
シーモア・ハーシュを意識してのことだろうか。 一方、ウクライナは関与を真っ向から否定し、ドイツのメディアは、ウクライナ当局が攻撃を指示した、あるいは攻撃に関与したという証拠はないと強調している。明らかに、キエフとベルリン（そしてワシントン）は、戦争というビジネスをこれまで通り続けることを優先している。そして、どちらも防衛のために反撃する立場にはない。
しかし、モスクワは明らかに嘲笑している。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官はRIAノーボスチに対し、「明らかに、テロ攻撃の作者は注意をそらしたいのだ。明らかに、これはメディアにおける協調的な詰め込みである "と述べた。
実際、タイムズ紙の報道について質問された、非常に意見の多い米国国家安全保障会議の戦略コミュニケーション調整官、ジョン・カービー氏は、質問を欧州の捜査当局に照会し、「その捜査作業に先んじるつもりはない」と言い訳をした。カービーは安全策をとった。
つまり、レーニンが尋ねたように、「誰が得をするのか」ということである。確かに、ここにあるのは、米国情報機関がタイムズ紙に仕込んだ高度なリークであり、帰属は不明だが、特にヨーロッパでどこまで伝わるかを確かめる凧揚げのようなものだろう。あるいは、同様に、ペスコフが言うように、「メディアによって調整された明らかな誤報キャンペーン」によるものでしかないかもしれない。
いずれにせよ、バイデン政権の上層部の誰かが、高い賭けに出ている。バイデン自身が、国際テロ行為であるノルドストリームの破壊を指示したことをシーモア・ハーシュに示唆されているこの時期に、これは起こっていることであり、もちろんバイデンはまだ2024年の選挙への立候補を表明していない。
現状では、バイデン候補はノルドストリーム・スキャンダルが自分の首にかかるもう一つのアルバトロスとなることを望んでいないでしょう。というのも、もしバイデンが選挙に出れば、バイデンとその息子ハンター・バイデンにまつわる、副大統領時代から続くウクライナのスキャンダルが、再びクローズアップされることは間違いない。
12月にタリンで行われた駐エストニア米国大使の公聴会で、ジョージ・ケント上院議員がトム・クルーズ上院議員から受けた質問は、共和党がハンター・バイデンのウクライナでの活動について多くの情報を持ち、攻撃するタイミングを待っていることを示唆した。
外交官としてのキャリアを持ち、欧州・ユーラシア問題担当の元国務副次官補で、キエフに3回（2回目は2015年から2018年にDCMとして、3回目はバイデン大統領時代の2021年にCharge d'Affaires a.i として）滞在したケントは、クルーズ上院議員の十字線を引いている。
先週、再び、クルーズ上院議員はこの話題に戻ってきた。今回は、メリック・ガーランド司法長官を激しく非難し、バイデンの評判を守るために司法省が無秩序にリークしていると非難した。
考えられるのは、タイムズ紙が報じたノルドストリーム攻撃の背後に「親ウクライナ派」がいた可能性を示唆したのは、キエフの権力者たちに対して、いざとなったら自分たちのパンがどちらに向いているかを理解せよというベールに包まれた脅しと見なせることである。
今のところ、ゼレンスキーはボール遊びをしている。大統領の盟友であるウクライナ国防相オレクシィ・レズニコフを解任する動きがあっさり棚上げされたことを見れば、バイデンはゼレンスキーに媚びへつらうような態度に出ていることがわかる。
西側メディアは、キエフで進行中の粛清を盛んに報道していたが、レズニコフの足取りが明らかになると、ゼレンスキーは、国防省の汚職スキャンダルを調査するためにワシントンから派遣された米国の査察官をあっさり消した。
実際、バイデンは2024年以降も意地でも政権を維持しなければ、極めて脆弱な存在になってしまう。したがって、バイデンはどうしても2期目が必要なのである。2024年に他の民主党候補が勝利しても、あまり安心はできない。もし共和党が大統領職を奪取したら、バイデンやその家族は壁に背を向けて戦うことになる。
しかし、その裏側もある。バイデンの立候補によって、ノルドストリーム、ハンター・バイデン、ウクライナ戦争などが選挙戦の中心舞台となる。そのリスクを冒す価値があるのだろうか。
率直に言って、バイデンにとっては「zugzwang」である。彼の手番なのだが、彼の手はどれも悪手で、動かなければゲームに負けてしまう--チェスには「パス」なんていうのもないのだ。
ノルド・ストリームの破壊行為は、ウクライナ問題の一端を成している。このパイプラインを破壊したのは誰であれ、冷戦後のヨーロッパにおけるロシアとドイツのエネルギー協力と相互依存を軸とした同盟関係の復活の可能性を少しでもなくすことを意図してのことであった。
バイデンチームは、ノルドストリームを妨害することで、ドイツを屈辱的にして属国にし、ロシアからヨーロッパにつながるすべての橋を破壊し、米国の大西洋横断的リーダーシップを強化する地政学的な名手となると考えていたのである。彼らは傲慢にも、この作戦が依然として卑怯な犯罪行為であることを見落としていた。
さらに、ウクライナでの戦争は、バイデンのノルドストリームを破壊するという決定（ハーシュによれば、2021年9月にさかのぼる）から生まれたものである。
バイデン政権はノルドストリーム・スキャンダルをもみ消すことに成功するのだろうか？Hershはこの話題を再び取り上げるに違いない。バイデンは今、この犯罪から逃げることはできない。しかし、犯罪でなくなるわけでもない。
バイデンの残された選択肢は、より良いフレームワークの構築がまだ未完成であるため、2024年の選挙に出場することを表明することかもしれない。
