ラリー・ジョンソン著： 27/02/2023
帝国主義、すなわち「特に領土を直接獲得することによって、あるいは他の地域の政治的・経済的生活を間接的に支配することによって、国家の権力と支配を拡大する政策、実践、提唱」となると、米国とヨーロッパはすぐにプーチンを、止めなければ世界を征服してしまう狂信的な実践者であるというレッテルを貼る。
これは西側諸国の怠惰なプロパガンダであり、でたらめな言いがかりである。プーチンは古いタイプの民族主義者で、ソ連の共産主義的遺産を排除した東方正教会信徒である。1999年に政権をとって以来、プーチンは隣接する領土のいわれのない征服を主導したことはない。2008年のグルジアとの軍事衝突、ウクライナとの軍事衝突は、米国とNATOの干渉の直接的な結果である。
しかし、米欧はプーチンを「スターリンの生まれ変わり」「ロシアの主権を世界に押し付けようとする男」と表現している。これはまさに21世紀版「ドミノ理論」である。ドミノ2.0であり、プーチンは新しいベトナムである。この問題の真相は、アメリカとヨーロッパが正真正銘の帝国主義者であり、プーチンの実際の記録を無視していることである。むしろ欧米は、自分たちがやってきたこと、やっていることをプーチンに帰結させるという、重大な偽善と心理的投影に従事している。
以下は、プーチンとロシアに関して西側諸国が推し進めている帝国主義的なミームの最近の例である。
プーチンの言葉はそれ自身を物語っている。ウクライナで彼が目指しているのは、帝国としてのロシアの復権である。
プーチンは、自らを17世紀末に誕生したロシアの近代化皇帝でサンクトペテルブルクの創始者であるピョートル大帝になぞらえ、挑発的な発言をした。
「ピョートル大帝は21年間も北方戦争を続けた。「一見、スウェーデンから何かを奪っているように見えますが、彼は何も奪っていないのです。こういうことだったんだ」。
体制派の口車に乗ったフォーリン・ポリシー誌も、同じミームを押し付けている。
とりわけ、現代のロシアをソビエト帝国の後継者、つまりロシアの中核がロシア以外の共和国の内外の政策を決定する高度な中央集権国家と見なし、その帝国の突然の崩壊の産物と見なすことを意味する。
1996年にロシアを脱出したアゼルバイジャン出身のマメドフ氏は、ロシア帝国主義を皮肉る。
ロシアはどのようにして帝国になったのか。海を渡り、アフリカ、アジア、アメリカ大陸を植民地化したのではありません。ロシアはユーラシア大陸を横断する形で帝国を拡大したのである。帝国は西はポーランドとリトアニアへ、東はシベリアへ、そして南はコーカサス地方とオスマン帝国、ペルシャ帝国へと向かっていった](https://daily.jstor.org/empire-the-russian-way/)。. . .
ロシアの帝国の概念は、西欧列強のそれとは異なっていた。ロシアは「遠い植民地」を持たず、国境を越えてユーラシア大陸の奥深くまで進出していた。そのため、土着貴族とロシア貴族がより密接に一体化する機会があった。"
最後の段落はおわかりだろうか？マメドフはアメリカの歴史を勉強したことがないらしい。もしロシアが「国境を越えて拡大」し、隣接する領土に権限を及ぼしたから帝国主義者だというのなら、アメリカは何なのだろう？テキサス、ニューメキシコ、アリゾナ、カリフォルニアは独立した自由主義国家ではなく、アメリカへの加盟を決めた。米墨戦争を正式に終わらせたグアダルーペ・イダルゴ条約のおかげでアメリカの支配下に入り、「メキシコは現在のカリフォルニア、ネバダ、ユタ、ニューメキシコ、アリゾナとコロラドの大半を含む領土の55％を譲り渡すよう要求した」。メキシコはまた、テキサスに対するすべての請求権を放棄し、リオ・グランデ川をテキサスの南方境界線として認めた」。
60年にわたる対外軍事遠征の失敗の後、ワシントンDCの政治家たちは、「悪人」さえ追い出せば政治の理想郷を切り開くことができるという子供じみた考えに執拗にしがみついている。米国がこれまで政権交代や「民主化」、「テロ撲滅」などのために繰り返しターゲットにしてきた悪人のリストを考えてみてほしい。それらはどのように機能したのだろうか？世界はより安全になったのだろうか？米国はより安全になったのだろうか？
- モサデグ、イラン
- アルベンス、グアテマラ
- カストロ、キューバ
- ディエム、ベトナム
- 毛沢東、中国
- ノリエガ、パナマ
- サダム・フセイン、イラク
- バシール・アサド、シリア
- イラン国王
- アヤトラ・ホーメニ、イラン
- オサマ・ビン・ラディン
- ウラジミール・プーチン、ロシア
外交政策の専門家と呼ばれる人たちの多くが、指導者を排除すれば西側に有利な政治的解決が得られるという魔法のような信念に固執していることに私は驚かされる。ヒラリー・クリントンがロシアのエリートにプーチンを排除するよう懇願しているのを聞けばわかるだろう。
プーチンを排除すれば、ロシアは去勢され、欧米の従順な隷属国になるという考え方は、非常に愚かで近視眼的である。クリントンやバイデンのような人々が、プーチンはスターリンに似た独裁者であると主張したからといって、妄想が現実に変わるわけではない。
ラテンアメリカ情報局（ALAI）は、現代ロシアをナチス・ドイツとスターリン・ソ連の合体として描く欧米のダブルスタンダードに対する私の軽蔑を共有している。
西側の主要な政府やメディアは、モスクワの侵攻に疑問を呈する一方で、自陣営が行った同様の行為を正当化している。ウクライナ、グルジア、シリアへの軍隊の派遣は受け入れがたい行為として示されるが、アフガニスタン、イラク、リビアへの占領は日常的な出来事として解釈される。クリミアの併合は断固として否定されるが、パレスチナの土地の占有は温かく迎え入れられる。
この偽善は、国民を怯えさせるために、ありもしない主張と結びつけられる。彼らは、計り知れない害を及ぼす能力を持つ巨大なロシアの力を描写している。モスクワが侵入者とアルゴリズムを使って米国の選挙を操作したことは、このキャンペーンで最もばかげた告発であった。
あらゆる極悪非道な陰謀がプーチンに起因している。メディアはしばしば彼を悪の権化のように描き出す。彼は、内部全体主義の残忍な手法に依拠する帝国を再建する専制君主として描かれている（Di Palma, 2019）。米国や欧州の賞賛されるプルトクラシーの国々との比較は決して行われず、支配エリートが行使する支配の検証を強めている。
なぜ気にする必要があるのか？西側諸国がプーチンの悪者化に固執するならば、将来の交渉に乗り越えられない障害を作りかねない。このようなアプローチは、外交的解決を事実上不可能にし、西側諸国が無条件降伏以外の合意を守ることを信頼できるのかというプーチンの疑念を増大させる可能性がある。
