L’Entente Is a Bitter Pill for the West — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：07/03/2023
西側諸国は、自らが作り上げた国民感情と現場の現実との間で行き詰まっている、とAlastair Crookeは書いている。
結果的な戦略変更 - ウラジーミル・プーチンとの会談を終えた習近平は、プーチンに向かって「100年に一度の変化が訪れている-そして我々はこの変化を共に推進する」と述べた。
2日間にわたる何時間もの会談、そして大量の署名文書の中で、「Entente」は封印された。2つの強力な国家が二重構造を形成し、巨大な製造拠点と卓越した原材料供給国、ロシアの高度な兵器と外交手腕とを結びつけ、米国を日陰に追いやった。日陰の席は（自発的に、あるいはこのような急進的な移行を考えることができないために）、展開する多極化した世界への参加に背を向けた米国の姿を映し出す。
米国が覇権主義に固執する中、貿易戦争の3つの領域を含む世界三極化の出現は不可避である： ロシア・中国を中心とするユーラシア、インドの影響を受けたグローバル・サウス、そしてEUとアングロ・スフィアに対する米国の支配。
しかし、それは習主席の言う「変化」の本質ではなく、貿易、軍事交流、通貨制度の変化はすでに「焼き増し」されていた。習主席やプーチンが言いたいのは、私たちがこれまで慣れ親しんできた西洋のオリエンタリズムという古い眼鏡を捨てて、世界を違った角度から、多様な方法で考えようということです。
変革は決して容易ではありません。米国の政治家たちはどのように反応しているのでしょうか。この新たな同盟の現実に深く怯えている。いつものように、プロパガンダを炸裂させている： プーチンは習近平の訪問から華やかさとセレモニーしか得られず、習近平は病気の患者の「ベッドサイドコール」であり、ロシアは中国の資源植民地となる屈辱を受けた。
もちろん、こうしたプロパガンダはすべてナンセンスである。風前の灯火である。ワシントンは、中国のシナリオがいかに説得力があるかを理解している： 中国は、調和と平和、そしてすべての人にとって有意義な生活様式を求めている。しかし、アメリカは、支配、分割、封じ込め、そして血なまぐさい植民地型の永遠の戦争（中国のミームの中で）を目指している。
習近平の物語は、「同盟を拒否する」世界だけでなく、「もうひとつのアメリカ」においても大きな影響力を持つ。そうでなければ、完全に「ブリキの耳」であるヨーロッパでさえも、少しは共鳴している。
ここで問題なのは、この「2つのアメリカ」、つまり、権利のあるオリガーキーと「もう1つのアメリカ」は、単に互いに議論することができず、別々の領域に引きこもってしまったということです： 西側の技術プラットフォーム（Twitterなど）は、「もうひとつのアメリカ」の声に耳を傾けないように、故意に設定されていた。そして、異質な声を打ち消す、あるいはプラットフォームから排除するように。今日の反ロシアのスキーマは、もともとロックダウン時に試行された「ナッジ心理学」のまた別の派生物である： 科学」（政府によって決定される）は、国民に「確実性」を提供すると同時に、政府のルールに従わない場合は死に至るかもしれないという恐怖を煽った。
科学」に従うことで主張される）道徳的な確信は、ロックダウンに少しでも疑問を抱いた人々を厳しく裁き、非難し、解雇する正当な理由となりました。今日の地政学的な心理作戦は、ロックダウンの先例から派生したもので、「侵すことのできない」はずの原則（人権など）に疑問を呈することに対してゼロトレランスという覚醒した立場を地政学的な領域に「貼り付ける」ことです。したがって、このスキーマは、ロシアの「違法で、いわれのない、犯罪的なウクライナ侵攻」という物語上の「明確さ」を利用して、西側の国民に、ロシアへの支持を表明した者を同様に厳しく裁き、雇用から追い出し、公に非難するために必要な正義の感覚を満足させるのである。
これは、NATOの「負担分担」を維持するという目的に貢献し、ロシアのあらゆるものに対する西側の「道徳的憤怒」を全面的に表明させることで、諜報活動の成功とみなされる。
西側の「確信犯的策略」は、世論の多くの層に道徳的怒りを煽るという点で、うまくいったのかもしれない。しかし、それは罠でもある。このような感情的なプロパガンダを焚きつけることで、後者の力が西側の選択肢を制限することになる（ウクライナ戦争の状況が予想とは大きく異なっている時点で）。西側諸国は今、ロシアに全面降伏しないような妥協は「侵しがたい原則」に反するとみなす世論に囚われている。
紛争のさまざまな側面を明らかにし（これが調停の核心である）、異なる視点を提供するという考え方は、「白か黒か」という正義に照らし合わせると耐え難いものになる。習近平とプーチンは西側メディアによって道徳的に欠落しているとされ、多くの人が、このような論争的な問題で「道徳的」断層の間違った側にいるとして軽蔑されることを恐れています。
注目すべきは、ヴォーカリズムがほとんど支持されていない他の国々では、このような策略は通用しないことである。
しかし、この否定的な手法については、支配者層が心配している部分がある。現実の問題として、2つの問題がある： 第一に、アメリカの覇権がない場合、アメリカは生き残れるのか。このような多様な国家をまとめるために、どんな絆、どんな国家的意味、どんなビジョンが代用できるのだろうか。歴史の勝者としての近代は、現代の文化的退廃の文脈で説得力があるのだろうか。もし、今日の「近代」が、個人的な孤独や自尊心の喪失（これは、共同体の根源から切り離されることによって生じる疎外の症状であると認識されている）を代償としてのみもたらされるとしたら、技術的な「近代」はそれに値するのだろうか。あるいは、以前の価値観に立ち返ることが、異なる様式の現代性を導く前提条件となり得るのだろうか。- それは、文化的埋没の粒に逆らってではなく、粒と一緒に働くものである。
これは、習近平やプーチン大統領が（文明的国民国家の概念を通じて）提起した重要な問題である。
第二に、米国は軍事的な覇権から、本質的にレントシーキング的な金融的な覇権へと変貌を遂げました。米国がドル覇権を失った場合、永続的な米国ビジネスの繁栄はどのような代償を払うのか。ドルの「特権」は、長い間、米国の繁栄を支えてきた。しかし、アメリカの制裁、資産差し押さえ、そして新たな通貨制度は疑問を投げかける： 世界秩序が大きく変化し、米国とその依存国を超えたドル覇権はもはや持続不可能なのだろうか。
西側の支配層は、その答えを確信している： 政治的覇権とドル覇権は相互に関連している。権力を維持し、「黄金の10億人」を豊かにすることは、その両方を維持することを意味する。たとえエリートたちが、アメリカの物語が世界中で支持を失い、国家が新しい貿易圏に移行しつつあることを明白に理解しているとしても、である。
もうひとつのアメリカは、アメリカの終わりのない介入に伴う殺戮を「ろうそくの価値」と見なすかどうか、確信を持っていない。また、より多くの、より大きな金融刺激剤に依存する金融システムは、（不平等を生み出すという点で）健全であるか、あるいはそのピラミッド型のレバレッジが長期的に維持できるかという考えもある。
数年前、ネイサン・ガーデルスがシンガポールのリー・クアンユーと対談したとき、リー・クアンユーはこう言った： 「アメリカは、長い間、退廃的で弱く、腐敗し、無能だと軽蔑されてきたアジアの人々によって...居場所を奪われることは、感情的に非常に受け入れがたいことです」。アメリカ人の文化的優越感が、この適応を最も難しくする」と、ユー氏は予想した。
同じように、大国として長く続いてきた中国にとって、「どこからともなくやってきた人たち」に阻まれるのは耐え難いことである。
l'Entente は西側諸国にとって苦い薬である。ロシアを中国から切り離すことは、ズビッグ・ブレジンスキーが提唱したように、一世代にわたって米国の根源的な目標であった： 地域紛争（ウクライナ、台湾）を悪化させることでロシアと中国の両方を封じ込めることがゼロサムゲームであり、ロシアを最初のターゲットとし（経済破綻によって西側への軸足を戻させる）、その後、中国、しかし中国だけを封じることに移る。(西側諸国の中には、ロシアの西への枢軸が実現可能であると考える者もいた）。
元米国務次官補のウェス・ミッチェルは、『ナショナル・インタレスト』誌にこう書いている： 中国に台湾を奪われないために： ウクライナでロシアを止めろ」！簡単に言えば、ミッチェルの主張はこうだ： 「米国がウクライナで賭けに出たプーチンに十分な痛みを与えれば、習近平は暗黙のうちに封じ込められるだろう」ということだった。
米国がウクライナの件でロシアに破滅的な制裁を科すと脅すなら、破滅的なものにした方がいい。大規模な侵略を罰する米国主導の金融システムの信頼性が危うくなるからだ」とミッチェルは警告した。「米国がその信頼性を示すチャンスは一度しかなく、ウクライナはそのチャンスである。
ミッチェルはこう続けた、
「プーチンの蛮行が欧州の負担軽減を促したことは、米国の世界戦略にとって画期的なことである。ドイツが今後数年間、ロシアよりも防衛費を多く支出するようになれば（年間1100億ドル対620億ドル）、米国は使える通常戦力をより多く中国抑止に集中できるようになるだろう」。
一瞬の隙」？しかし、ここにひどいミスマッチがあった。米国は「滅びゆく一瞬」に賭けていたが、ロシアは長期的な戦争に備えていたのだ。金融制裁はうまくいかず、ロシアの孤立は実現せず、封じ込め戦略はむしろ世界の金融システムを不安定にし、西側に不利益をもたらすことに貢献した。
バイデン政権は、二正面戦争を回避することを目的とした封じ込め戦略にすべてを賭けていたが、この戦略は予想通りうまくいかなかった。それ以上に、中国の気球が撃墜され、それに伴って米国のあらゆる方面から反中国の声が上がったことで、中国は、11月のバリG20で米欧とデタントを試みたが「水の泡」となったことを確信した。
中国は再調整を行い、戦争の準備をした。(最低でも冷戦の制裁、しかし最終的には熱戦のために）。L'Ententeは全速力で前進する。ブレジンスキーの分割統治戦略は、喫水線の下に穴を開けられ、沈没した。
欧米は今、窮地に立たされている： ロシアと中国の両方に対する戦争を維持することはできないが、西側の「結束」を作り出すために、大げさで、意図的に欺くような世論操作を行っているため、デスケールはほとんど不可能である。
米国と欧州の一般市民は今、ロシアと中国をマニ教のデミウルゲの最も暗い色合いの中に見ている。ロシアは完全崩壊の危機に瀕しており、ウクライナは「勝っている」と繰り返し聞かされている。ほとんどのアメリカ人、ほとんどのヨーロッパ人はこれを信じている。多くの人が、この新しい敵対者を侮蔑するようになった。
米国の指導者層は引き下がることができない。しかし、二正面作戦を展開するための手段は持ち合わせていない。その罠は、国民を怖がらせ、情報を与えないように設計された、以前のロックダウンのスキーマに由来するプロパガンダにある。その主な目的は、公の場で疑いや懐疑を道徳的に無責任なものと思わせることであった。同様に、習近平とプーチン両大統領が道徳的に欠落しているように見せかけ、国民の多くが対ロシア戦争を批判することを恐れるように仕向けた西側の国民統制の新しいスキーマは、ブーメランとなった。この「確信」は、戦争から手を引くことは道徳的に無責任であることを意味し、たとえそれが敗北しつつあるものであっても、である。戦争は今、ウクライナの政権を倒すまで進めなければならない。しかし、世論はプーチンの屈辱以上のものを許さないだろう。欧米は、自らが作り上げた国民感情と、現地の現実との間で立ち往生している。
このように、欧米は自ら「確信犯の罠」に陥ってしまったのである。
