locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

"リーク"はロシアに突きつけられ、それ以外の問題点も指摘される

MoA - 'Leaks' Pinned On Russia And Other Issues With Them

b-著:14/04/2023

ちょうど1週間前、英国の通信社ロイターが以下の「レポート」を発表し、他のニュースサイトでも広く紹介されました。

Image from Gyazo

米軍文書流出の背後にロシアがいる可能性が高いと米当局が発表 - 2023年4月7日(金)4時46分 GMT+1

フィル・スチュワート著

ワシントン(ロイター) - ソーシャルメディアに投稿された米軍の機密文書が流出し、ウクライナ戦争の一部(1カ月前のスナップショット)が提供されたことについて、ロシアまたは親ロシア派が背後にいる可能性が高いと、米当局者3人が24日にロイター通信に語ったほか、司法省が別途、流出を調査していると述べた。

この文書は、ロシア軍が被った犠牲者の数を少なくするために改ざんされたように見えると、米政府高官は述べ、彼らの評価は非公式なものであり、流出そのものに関する調査とは別であると付け加えた。

米政府関係者は、問題の機密性を考慮して匿名を条件に話し、文書について詳しく説明することを拒否した。

著者のフィル・スチュワート氏は ...

アフガニスタンウクライナ、シリア、イラクパキスタン、ロシア、サウジアラビア、中国、南スーダンなど、60カ国以上から取材しています。受賞歴のあるワシントンの国家安全保障担当記者であり、NPR、PBS NewsHour、Fox Newsなどの番組に出演し、レーガン国防フォーラムやジャーマン・マーシャル・ファンドなどの国家安全保障イベントのモデレーターを務めている。エドウィン・M・フッド賞(外交通信部門)、ジョー・ギャロウェイ賞の受賞者でもある。

スチュワートとその「関係者」との接触は、誰が始めたのだろうかと思う。スチュワートが彼らにコメントを求めたのか、それとも彼らが無意味なことを仕掛けるために彼を呼び寄せたのか?

私はフィル・スチュワートに連絡を取ろうとしたが、返事が返ってくることはないだろう。

フィル・スチュワートとロイターによって、匿名の関係者に基づくこのような「ロシアゲート」的なデマ記事が、他にどれだけ発表されたのだろうかと思う。

一方、この「リーク」の本当の目的の一つが明らかになった:

独占インタビュー】米情報機関、ソーシャルメディアやチャットルームの監視方法を変更か 米文書流出、数週間放置で - NBCニュース

米国情報機関が国防総省の機密文書が数週間にわたってネット上に出回っているのを発見できなかったことを受け、バイデン政権はソーシャルメディアサイトやチャットルームを監視する方法を拡大することを検討していると、政権高官とこの問題について説明を受けた議会関係者が述べている。 情報収集プロセスの変更の可能性は、文書がどのように漏れたかだけでなく、別の有害な事件を防ぐにはどうすればよいかを当局が見極めるために奔走する中で、起こりうる変化の一つに過ぎない。 ... もし政権がオンライン・チャットルームをより詳細にチェックしようとすれば、アメリカ人のプライバシーと表現の自由を守るために設計された法的な安全装置をうまく利用しなければならないだろう、と元情報当局者は語った。

公共のチャットルームを監視するのは公正な行為だが、法執行機関は正当な理由なく個人のオンラインチャットルームを監視する法的権限を持っていないと、元政府関係者は述べた。

バイデンは今後、さらに極端な検閲、すなわちRESTRICT法の法制化を推し進めることになりそうだ。

元CIAエージェントのラリー・ジョンソン氏は、「リークされた」隠し場所には少なくとも1つのCIA文書が含まれており、決して外部に配布されることのないものであることから、このリークは軍で働いていた「リーク者」とされる人物から出たものではないだろうと語っています。

また、流出した隠し場所には、これまで一般に議論されてきたウクライナに関するスライド以外にも、多くのテーマが含まれています:

その後、ニュースメディアで広く取り上げられた文書の一部は、ロシアのウクライナ侵攻に焦点を当て、他の文書は、南シナ海に関する英国の潜在的な政策やイエメンのフーシ派の活動についての詳細な分析を行っている。

さらにさらに

それにしても、なぜこの部隊は、モサドのスパイ活動、エジプトのロケット開発、ハイチやアフリカでのワグナーの活動など、これほど幅広いテーマの情報へのアクセスを必要としているのだろうか。

では、なぜメディアは、英国の情報機関Bellingcatの協力を得て、300を超える実際の「リーク」ファイルについて詳細な記事を書く代わりに、「リーク者」とされる人物を狩ることに多くの時間を費やしたのか?なぜ、司法省がリーク犯を見つけるのを助けることに資源を浪費したのでしょうか?これを推し進めたのは、その部分への最初の手がかりを発表したBellingcatであろう。Bellingcatのライターはその後、Washington PostやNew York Timesの「リーク者」探し記事で傍線を引かれるようになりました。

私の直感です:

"リーク"は「情報コミュニティ」の高位な地位、おそらくCIAかDNIからもたらされる。昨日逮捕された若い飛行士は、そのリークを公表するために何らかの形で利用された。そして、そのリーク元がイギリスのパートナーサービスに連絡して、「狩り」を開始した。その結果を公表するために、イギリスの子会社であるベリングキャットが利用された。

このリークの目的は2つあった:

  • ウクライナのスライドが公開されたことで、自ら始めたウクライナ戦争をどう継続・停止させるか見当もつかないバイデン政権は、ウクライナでの戦争が敗北し、ウクライナが降伏しなければならないことを認めることになる。

  • 第二の目的は、監視の強化、つまり「情報機関」の雇用拡大を推し進めることである。 今のところ、この計画はうまくいっている。

投稿者:b 投稿日時:2023年4月14日 14:54 UTCパーマリンク