Mr. Lavrov’s New York Shuffle – Global South
ぺぺ・エスコバル著：27/04/2023
セルゲイ・ラブロフ外相のニューヨークでのひとときは、家を壊すのに等しい外交的な出来事だった、とペペ・エスコバルは書いています。 真の紳士、この困難な時代の最高の外交官、事実を完全に把握し、楽しいユーモアのセンスに恵まれた人物が、象徴的なルー・リードの言葉を借りれば、ワイルドサイドの危険な道を歩き、無傷であることを想像してみてください。 実際、セルゲイ・ラブロフ外相のニューヨークでの瞬間は、4月24日と25日に国連安全保障理事会で行われた2回の演説と同様、家を崩壊させるのと同等の外交的効果を発揮した。少なくとも、グローバル・サウス、あるいはグローバル・マジョリティが住んでいる家の一部分は。 4月24日、「国際平和と安全の維持、国連憲章の原則の保護による効果的な多国間主義」という議題の下、国連安保理の第9308回会合が開催されたが、これは特に関連性の高いものだった。 ラブロフは、2018年の国連総会決議で極めて重要とされた「多国間主義と平和のための外交の国際デー」に会議が行われたことの象徴性を強調しました。 ラブロフは前文で、「あと2週間で、第二次世界大戦の勝利から78周年を迎える」ことを指摘しました。我が国が連合国の支援を受けて決定的な貢献をしたナチス・ドイツの敗北は、戦後の国際秩序の基礎を築いた。国連憲章はその法的根拠となり、真の多国間主義を体現する我々の組織そのものが、世界政治における中心的、調整的な役割を獲得した。" まあ、そうでもないんだけどね。そこで、多国間主義がいかに踏みにじられたかを指摘する、ラブロフの真のワイルドサイドへの歩み寄りを紹介しよう。通常の容疑者による誹謗中傷の嵐や、彼をニューヨークで氷のように冷たいシャワーを浴びせたり、あるいは地政学的な冷凍庫に閉じ込めようとする試みをはるかに超えて、彼は勝利した。それでは、現在の荒れ地を一緒に歩いてみましょう。ラブロフさん、あなたはショーの主役です。
我が道か、我が道か
その「ルールに基づく秩序」： "国連中心のシステムは、深い危機を迎えている。その根本的な原因は、国際法と国連憲章を一種の『ルールに基づく秩序』に置き換えようとする、私たちの組織の一部のメンバーの願望でした。この『ルール』は誰も見ておらず、透明性のある国際交渉の対象でもない。これらの「ルール」は、多国間主義の客観的な現れである、新しい独立した開発拠点の形成という自然なプロセスを打ち消すために考案され、利用されている。近代的な技術や金融サービスへのアクセスを断ち、サプライチェーンから追い出し、財産を没収し、競合国の重要インフラを破壊し、普遍的に合意された規範や手続きを操作するなど、非合法な単独措置で封じ込めようとしているのだ。その結果、世界貿易の分断、市場メカニズムの崩壊、WTOの麻痺、そして最終的には、すでに偽装もなく、IMFが軍事的目標を含む米国とその同盟国の目標を達成するための道具に変貌する。"
グローバリゼーションを破壊する "不従順なものを罰することで自らの支配力を主張しようとする絶望的な試みの中で、米国は、長年にわたり全人類の最高の利益として讃えられ、世界経済の多国間システムに貢献してきたグローバリゼーションを破壊することに着手した。ワシントンとそれに服従した他の西側諸国は、国際法に従って政策を構築し、「黄金の10億人」の利己的な利益に従うことを拒否する人々に対する非合法な措置を正当化するために、必要なときはいつでも彼らの「ルール」を使用します。異論を唱える者は、「我々と共にない者は、我々に反対する」という原則に従ってブラックリストに載せられる。西側の仲間にとって、国連のような普遍的な形式で交渉することは、長い間「不都合」なことであった。多国間主義を弱体化させる政策のイデオロギー的正当化のために、「独裁国家」に対する「民主国家」の結束というテーマが導入されてきた。自称ヘゲモニーによって構成が決定される「民主主義のためのサミット」に加えて、国連をバイパスして他の「エリートのクラブ」が作られている。"
"ガーデン "vs "ジャングル "スペードをスペードと呼ぼう：西側少数派が全人類を代表して発言することを誰も許さなかった。国際社会のすべてのメンバーを尊重し、品行方正に振舞うことが必要である。 「ルールベースの秩序」を押し付けることで、国連憲章の重要な原則である国家の主権的平等を傲然と否定している。排他的コンプレックス」の真骨頂は、EU外交のトップであるジョゼップ・ボレルが「ヨーロッパはエデンの園、それ以外の世界はジャングルである」と「誇り高く」発言したことだ。今年1月10日のNATO・EU共同声明も引用しておこう。『西側連合』は、『我々の10億人』の利益を確保するために、NATOとEUが利用できるあらゆる経済、金融、政治、そして-私は特に注目している-軍事手段を駆使する」と述べている。
NATOの "防衛線"： "平和主義 "と軍事計画の専守防衛的性格を常に皆に納得させてきたNATOは、昨年のマドリッドでのサミットで、ユーロ・アトランティック地域といわゆるインド太平洋地域における「グローバルな責任」、「安全保障の不可分性」を宣言しました。つまり、今やNATOの（防衛同盟としての）「防衛線」は、太平洋の西岸に移りつつある。ASEAN中心の多国間主義を弱体化させるブロック・アプローチは、東京、ソウル、そして多くのASEAN諸国が押し込まれているAUKUS軍事同盟の創設に現れている。南シナ海における欧米の一方的な利益を確保するために、米国の支援のもと、海洋安全保障問題に介入するメカニズムが構築されつつある。今日すでに引用したジョゼップ・ボレルは、昨日、EUの海軍部隊をこの地域に派遣することを約束した。インド太平洋戦略』の目標が、PRCを封じ込め、ロシアを孤立させることであることは、隠されていない。欧米の同僚たちは、アジア太平洋地域における『効果的な多国間主義』をこのように理解しているのだ。" "民主主義の促進" 「第二次世界大戦以来、ワシントンは何十回となく犯罪的な軍事的冒険を繰り返してきた。誰にも知られていない『ルール』があるというのに、なぜ？2003年の米国主導の連合軍による恥ずべきイラク侵攻は、2011年のリビアへの侵略と同様に、国連憲章に違反して行われた。国連憲章の重大な違反は、米国によるポストソビエト諸国の問題への干渉であった。グルジアやキルギスで「カラー革命」が組織され、2014年2月にはキエフで流血のクーデターが起こり、2020年にはベラルーシで武力による政権奪取の試みが行われた。西側諸国全体を自信満々に率いていたアングロサクソンは、こうした犯罪的な冒険をすべて正当化するだけでなく、「民主主義の推進」という路線を誇示する。しかしまた、その『ルール』によれば コソボ-住民投票なしで独立を認める、クリミア-認めない（住民投票はあったが）、フォークランド／マルビナスに手を出すな、あそこは住民投票があったのだから（英国のジョン・クレバリー外相が最近言ったように）。それはおかしいよ。"
ウクライナ問題」の地政学： これはウクライナの問題ではなく、国際関係が今後どのように構築されていくか、すなわち、利害のバランスに基づく安定したコンセンサスの形成を通じて、あるいは攻撃的で爆発的な覇権の推進を通じて、ということである」「今日、誰もが理解している。ウクライナ問題」を地政学的な文脈から切り離して考えることは不可能である。多国間主義は、前述のように、国連憲章のすべての原則の相互関連性を尊重することを前提とする。ロシアは、特別軍事作戦の一環として追求する任務を明確に説明した。それは、国境で直接NATO加盟国が作り出す我々の安全保障への脅威を排除し、多国間条約によって宣言された権利を奪われた人々を保護し、キエフ政権が公言する、彼らの祖先が何世紀も住んでいた地域からの絶滅と追放の直接的脅威から彼らを保護することであった。私たちは正直に、何のために、誰のために戦っているのかを述べました。" グローバル・サウスは反撃する： "現段階での真の多国間主義には、国連が国際関係の多極化アーキテクチャの形成における客観的な動向に適応することが必要です。アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々の代表を増やすことで、安全保障理事会の改革を加速させなければならない。この国連の主要機関において、西側諸国が現在、とんでもなく過剰な代表を占めていることは、多国間主義を弱体化させるものである。ベネズエラのイニシアティブにより、「国連憲章を守る友人グループ」が創設された。私たちは、憲章を尊重するすべての国に、このグループに参加するよう呼びかけます。また、BRICSとSCOの建設的な可能性を利用することも重要である。EAEU、CIS、CSTOは貢献する準備ができている。私たちは、南半球の国々の地域団体の立場のイニシアチブを利用することに賛成である。また、欧米の参加者が、世界経済における危機的な現象の蓄積に対する自分たちの責任という話題を消すために、20カ国協議の議題となる重要な問題から同僚の目をそらすことをやめれば、20カ国協議は多国間主義の維持に役立つ役割を果たすことができる。"
では、誰が法を犯しているのだろうか。 この簡潔な力作の後、ラブロフが2022年2月以来、一貫して、耐え難いほど詳細に世界に語ってきたことを追跡することは、非常に啓発的であろう。ロシアではない。 つまり、モスクワはSMOを開始する権利を完全に有していたのである-他に選択肢がなかったのだから。そして、この作戦は、3月31日に発表されたロシアの新しい外交政策構想に盛り込まれた、論理的な結論へと導かれることになる。集団的西側諸国によって何が放たれようとも、ロシアはそれを無視するだけである。
