The false lesson of lockdown scepticism - UnHerd
トーマス・ファジ、トビー・グリーン著：17/05/2023
米国とWHOがCovidの緊急事態の終結を宣言した今、パンデミックの悪夢はついに終わったと思いたくなるかもしれない。実際、多くの人にとって、パンデミックは、インフレから戦争に至るまで、より差し迫った問題に取って代わられたのである。しかし、本当の悪夢はウイルスそのものではなく、「公衆衛生」の名の下にウイルスに対応する政府のディストピア的な対応であると主張してきた私たちにとって、祝うべきことはほとんどありません。 まず、私たちがまだ少数派であることが挙げられる。この1年間で、SARS-CoV-2の起源は人工的なものである可能性が高いこと、（特に子どもにおける）普遍的なマスクの無意味さ、学校の閉鎖、戸締りの悪影響、mRNAワクチンの副作用の可能性など、最初は偽情報として否定されていた私たちの主張が公式報告で数多く確認されています。しかし、ほとんどの人はこうした動きに気づいていません。それどころか、パンデミック対策は、私たちがほとんど知らない新種のウイルスに対する、痛みを伴うとはいえ必要な対応であったという、コビッドのコンセンサスをいまだにほとんど信じているのです。最近のUnHerd Britainの世論調査でも明らかになったように、ほとんどのイギリス人はいまだにロックダウンは正しい選択だったと確信している。
果たして、この流れは変わるのだろうか？過去3年間の「既成事実」、つまり「ポスト・コビッド・コンセンサス」とでも呼ぶべきものを強固なものにするために、膨大なリソースが投入される可能性があることを考えると、その可能性は低いように思える。このことは、アメリカのパンデミック対策の中心人物であったアンソニー・ファウチとロシェル・ウォレンスキー前CDC所長が、最近政府を去った後、メディアがその二人を讃える報道をしたことにすでに表れています。一方、世界保健機関（WHO）と各国政府は、WHOの国際保健規則の改正と新しいパンデミック条約によって、健康上の緊急事態における中央の公衆衛生当局の権限を強化することを推進しています。また、英国を含む数カ国では、コヴィッドの公式調査が開始されたものの、それがメリーゴーラウンドのような責任のなすりつけ合い以上の結果をもたらすかどうかは疑わしい。Covidとの戦い」において最高レベルで行われた失敗は、国家が自ら裁判にかけることを期待するには、あまりにも大きすぎるのです。 実際、この3年間で、私たちが当然と思っていた憲法上の保護措置、法的手続き、「チェック＆バランス」のほとんどが、「緊急事態」の名の下に簡単に脇に追いやられるということがわかった。現在、ほとんどのコビド対策が抑制されているとはいえ、無制限の行政権への回帰の可能性が常に存在することに変わりはない。実際、これがパンデミックの最も悪質な遺産である。「公共の脅威」の名の下に民主的な規範や慣行が停止される可能性があるという事実を、ほとんどの人が受け入れているように見えるからである。つまり、緊急事態の政治が常態化したのである。
Covidのパンデミックは終わったかもしれないが、Covidパラダイムはまだ生きている。実際、私たちはすでに新たな危機の文脈で、直近ではウクライナ戦争をめぐる全体化物語の出現という形で、その展開を目の当たりにしている。このことは、もう一つの不快な真実を指し示している。つまり、Covidの対応を可能にした根本的な条件は消えていない。企業利益による国家機関の掌握、主流メディアの超集中化、ビッグテックの力と国家の抑圧組織との共生関係、市民が政策にある程度の影響力を行使できる国家レベルから、説明のつかない超国家レベルへの権力の移譲など、どちらかといえば、ウイルスが発生してから悪化しているのです。 このような状況の中、いわゆるロックダウン・セプターと呼ばれる人たちの多くが、過去3年間の出来事から誤った結論を引き出しているのを見ると、心配になる。ロックダウンに反対する人たちの間では、パンデミックへの対応の責任を過剰な国家権力に求め、すべての問題の解決策は国家の役割を劇的に縮小することだと結論づけることが、ほとんど信仰の対象になっているのです。
私たちは、この結論に深く同意しません。もちろん、欧米の国家機関はコビトの時代に失敗している。しかし、それは国家機関だからではなく、民間企業やその利害関係者に取り込まれたからであることは明らかである。もし、今回のパンデミックから得られた主な教訓が、国家の生産的・組織的能力をさらに低下させることであるならば、必ずや災害が起こるだろう。最悪の結末は、公共サービスの民営化がさらに進み、「回転ドア」政策やバイオテクノロジー企業との密接な関係を通じて、私利私欲が公共機関をさらに歪めてしまうことであろう。このようなアプローチは、企業の私的な力が国家権力と同じように専制的でありうるという事実を無視している。実際、私たちが抱える問題の多くは、過去数十年間の大企業の規制緩和によって、民間企業が私たちの生活を大きく左右するようになったことに正確に遡ることができるのです。 このことがいかに公共圏を腐敗させるかは、mRNAワクチンをめぐる陰謀論の隆盛を見れば明らかである。これらの多くは、言うまでもなく、深く憂慮すべきものである。しかし、『コビッドコンセンサス』で述べたように、こうした陰謀論の主な推進力は、欧米政府がコビッドワクチンの全過程（オリジナルの治験記録からワクチンメーカーとの契約、ワクチン被害に関する問題まで）を極度の秘密主義で覆い隠していることにある。秘密主義とは陰謀の一要素であり、各国政府は法的に問題がある場合を除き、自発的にこれらの情報を開示することを拒否しているため、これが陰謀の台頭や公衆衛生に対する一般的な不信に影響を与えたことは明らかである。 特に気になるのは、欧米政府がこの秘密主義を支持する理由として一般的に挙げている「企業の機密保持」である。アストラゼネカ社のワクチンを接種した後、脳血栓で死亡したと英国の機関に認められたビッキー・スピットさんのパートナーが、同社が訴訟からの補償を求めた理由について情報を求めたところ、英国政府から回答があった： 「要求された情報には、契約に関する商業的な機密情報が含まれており...（開示は）関係企業の商業的利益を害することになる」。このことは、国家の役割がここ数十年で変化し、企業の優先順位の執行者に過ぎなくなったことが大きな問題であることを示唆しています。
このプロセスのもう一つの重要な例は、医療の市場化である。パンデミック前の数年間、緊縮財政と「効率化」の名の下に病床数が削減されたため、医療機関の病床稼働率はヨーロッパ全域で上昇した。パンデミックは、このような政策の短絡性を露呈した。緊急時に日常的な症状の治療を継続するのに十分な能力を持つために、医療システムは、おそらく約20％の空きベッドという「非効率性」を内蔵する必要がある。問題は、特に英国では、医療制度がこの面で失敗していることです。フランス（人口1,000人あたり5.73人）やドイツ（7.82人）と比べて、イギリスの病床数は2.43床と衝撃的な少なさです。人口1人当たりの病床数上位10カ国のうち、アジアや東欧以外の国は2カ国（ドイツとオーストリア）だけです。
これは一つの指標に過ぎないかもしれないが、効率性を重視する欧米の市場原理を額面通りに受け取ってはいけないということを強く示しているのではないだろうか。この3年間で、国家をなくすというより、むしろもっと必要だということがわかりました。しかし、その制度に対する民主的な統制と監視を強化すると同時に、公衆衛生の名の下に行われることに明確な制限を設ける必要があります。これこそが、公衆衛生に対する国民の信頼を回復する唯一の方法であり、願わくば、次のパンデミックが発生したときに、コビッドのような惨事が繰り返されないようにしたいものです。
