The Death Of Jordan Neely: Why Vigilantes Are A Good Thing - Alt-Market.us
ブランドン・スミス著：26/05/2023
2021年11月、ウィスコンシン州ケノーシャで自分を殺そうとするBLM支持者の群衆から自己防衛のために銃を使用したカイル・リッテンハウスという17歳の保守派に対する評決を前に、政治的左派は口角泡を飛ばしていました。リッテンハウスはAR15ライフルで撃った数発の銃弾で、有罪判決を受けた小児性愛者、有罪判決を受けた家庭内虐待者、そして10年にわたる窃盗と暴力の記録を持つ3人目の加害者に命中させることができました。最初の2人は死に、3人目は生き残り、残りの暴徒は逃げ去った。 統計学的に言って、こんなことがあり得るのだろうか？BLMやアンチファのデモでは、筋金入りの犯罪者に当たらない限り、どの方向にも唾を吐くことはできないようだ。左翼の暴徒は、しばしば最悪の種類の人々で構成されていることが証明されたのである。 サイコパスが大義のために戦っているふりをしながら、犯罪傾向を満たす機会を提供するため、暴動環境に引き寄せられるような人たちです。リッテンハウスはあの日、世の中の役に立った。 リッテンハウスが無罪となったとき、左翼は激怒した。企業メディアとホワイトハウスは、1年の大半を費やして、彼を「人種差別主義者」（撃たれた人にマイノリティはいなかったにもかかわらず）、「右翼過激派」として悪者にしようとしていたのです。今でも、政治的左派の多くは、リッテンハウスが裁判で正当性を主張することで、さらに「右翼の自警団」的な行為が増えるかもしれないから、処罰されるべきだと主張しています。 私の疑問は、自警団の何が悪いのか、ということです。メディアは自己防衛と自警団を混同しようとしているので、この問題の本質に迫りましょう。ある人や組織が自己防衛や善きサマリア人に好戦的に反対しているとしたら、それは彼ら自身に犯罪意図があるからではないでしょうか？ 罪のない人々に脅威がもたらされた瞬間について話しているとき、可能であればその脅威を阻止することが傍観者の責務ではないでしょうか？この問題を純粋に法的な問題にすり替えようとする悪意のある評論家がたくさんいますが、私はそんなことはどうでもいいんです。私が気になるのは道徳的な問題です。危険な人物が他人を脅し、危害を加えるのを止めることは道徳的なのでしょうか？それとも、「当局」が到着するまで何もせず、ただ座っていることが道徳的に優れているのでしょうか？ ジョーダン・ニーリー氏の死について、メディアは再び、一般市民を恐怖に陥れる凶悪犯罪者を止めるために行動した人々を非難するのではなく、犯罪者やその行動を非難しています。ABCのようなメディアは、自警団が「疎外されたコミュニティを不当にターゲットにしている」と主張し、「自警団」という概念を明確に非難している。
つまり、左翼によれば、マイノリティの犯罪者から身を守るために動いたら、あなたは過激派で人種差別主義者なのだろうということです。 ニューヨークの地下鉄で一緒に閉じ込められた複数の乗客を脅したとされるニーリーを止めに入った海兵隊退役軍人のダニエル・ペニーに関しても、彼らは確かに血を求めています。ペニーは過失致死罪で逮捕され、その後保釈されて裁判を待っている。しかし、ニューヨークのような都市では、民主党の目的はこの出来事をできるだけ政治的に利用することであることは明らかである。カイル・リッテンハウスと同じように、彼らはペニーに罪を償わせようとする。 もし私が大げさだと思うなら、ペニーを起訴しなければ、自警団の「前例」になるからだ、という人種差別主義者のアル・シャープトンの主張を見てみてください：
ビデオでは、その列車にいた少なくとも2人の乗客が、ペニーがニーリーを拘束するのを助けようと動き（そのうちの少なくとも1人は黒人）、他の乗客はペニーが男を止めたことに感謝したと報告されていることを心に留めておく必要がある。これは殺人を目撃した人の行動ではなく、狂人から救われた人の行動なのです。 残念ながら（あるいは見方によっては幸運にも）、検死官の報告によれば、ペニーの首絞めがニーリーの死につながった可能性がある。メディアはニーリーを「人々を笑顔にする」ハッピーな大道芸人、しかし精神的な問題も抱えていた、誤解されていた無邪気なホームレスというふうに描いてきました。 ニーリーには、30歳の時点で少なくとも42件の逮捕歴があった。2015年、彼は7歳の少女を誘拐し、通りに引きずり込んだ（逮捕されたが、4ヶ月の懲役しか受けなかった）。2019年、彼は理由もなく老人の顔を殴った。2021年、彼は地下鉄を降りた高齢女性の顔を理由もなく殴り、鼻と眼窩の骨を折った。ニーリーは、ニューヨークの路上で人を襲う映像も撮影されていた。 主要メディアは、いつものようにニーリーの犯罪歴を隠蔽し（ジョージ・フロイドの時と同様）、代わりに母親の殺害など、彼の幼少期の悲劇を持ち上げています。 彼らの報道は、オードリー・ヘイルの銃乱射事件を彷彿とさせるものです。 実際、私たちの多くには悲劇的な歴史がありますが、だからといって、罪のない傍観者に八つ当たりすることが正当化されるわけではありません。 この男はトラブルを求め、そしてそれを見つけたのだ。本当に単純なことなのです。 精神疾患と貧困は、特に「疎外された人々」が加害者である場合、暴力行為を否定するための言い訳になりつつあります。これは、犯人から責任をそらし、「社会」という、何事にも罰することのできない同質的な概念に責任を押し付ける方法です。なぜなら、犯罪者は常に被害者であり（保守派でない限り）、ヒーローは常に政府の許可なく行動した悪役だからです。 とはいえ、もし本当に社会の問題とジョーダン・ニーリーとの関係に責任を負わせたいのであれば、ニューヨークのような民主党の州は、凶悪犯罪者に関して高い循環率を持っていることを認めるのが賢明かもしれませんね。刑務所は回転ドアであり、活動的な地方検事は、犯罪者がたまたまマイノリティであった場合、その刑期を短縮する傾向があるようです。
ニーリーは精神病院に入れられるべきでしたが、アメリカではもうあまりそういうことはしていませんし、それがこの国で暴力が絶えない理由のひとつかもしれません。私たちはかつて、そのような人たちを健全なコミュニティから隔離していました。しかし、そのような習慣がなくなり、暴力が増加しています。少なくとも、相関関係を調査する必要があります。 また、特にニューヨークの警察は、犯罪行為の最中に介入する法的義務はないと法廷で主張しており、地下鉄での犯罪をしばしば無視していることも忘れてはならない。自分たちには保護する義務はなく、犯罪が起きた後に混乱を収拾するためだけに存在すると言うのです。アメリカの最高裁は過去にこの主張を支持したことがある。
では、法律を守る人々の安全を守るために、システムが凶悪犯罪者や危険で不安定な人々を閉じ込めようとせず、もしあなたがこれらの狂人に襲われたとしても、警察があなたを救おうとしないのなら、彼らをやっつける以外にどんな選択肢があるのでしょう？政府は、あなたに自警団以外の選択肢を残していないのです。 メディアはあなたを悪者にする カイル・リッテンハウスやダニエル・ペニーのようにね 逮捕されるかもしれない でもそんなことは気にしないことだ 善良な人々は、状況や結果にかかわらず、正しいことをするものです。今のアメリカに必要なものは、自警団を増やすことであり、法の後ろに隠れる臆病者や平和主義者を増やすことではありません。 政府が自分や他人を守る許可を与えていないために、立派な人々が虐待を受けるような世界では、自由はすぐに死んでしまうのです。 私たちは、政府の許可を必要としません。
