Americans Must Choose - The American Conservative
ダグラス・マクレガー著：04/04/2023
有権者は、今度の選挙で、終わりのない外交戦争からの脱却を強制するのだろうか。
戦争の選択は、ワシントンが米国民のために行う最も重要な政策決定である。戦争は国内経済に大きな影響を与えるし、戦争が生み出す人間の殺戮は外国に限ったことではない。しかし、アメリカの有権者が戦争からの根本的な政策転換を迫ったのは、1968年、ニクソンがベトナム紛争を終結させ、名誉ある撤退を図ると約束したときが最後だった。 今回もまた、アメリカ人は選択を迫られている。アメリカ人は、世界の覇権を追求するワシントンの副産物である、ウクライナでの代理戦争の激化を支持し続けるのだろうか。それとも、アメリカの経済的繁栄、商業、市民を守りながら、アメリカの国境を守り、法の支配を守る共和国を維持し、我々とは異なる国々の文化や伝統を尊重し、すべての国と自由に貿易することを、ワシントンに要求するのだろうか？ アメリカの金融・経済システムは壊滅的な破綻の危機に瀕している。そして、ウクライナはロシアとの戦いに敗れている。1968年のように、今、アメリカ人が外交政策の新しい方向性を求めない限り、彼らは自分たちの生活と収入のコントロールを、ワシントンエリートがロシアとの危険な代理戦争に費やす乱費と、国内でのアメリカ市民に対する国家権力の恣意的行使に委ねることになるだろう。 第二次世界大戦後、米国は世界で最もダイナミックで生産的な科学産業基盤、高度に熟練した労働力、文化的に強く結束力のある社会を手に入れました。ドワイト・D・アイゼンハワーがジョン・F・ケネディに大統領職を譲る頃には、アメリカの超大国が決定的な影響力を行使できない戦略的重要事項は、世界のどこにも存在しなくなった。アメリカの軍事力はどこにでもあった。 ワシントンは、それまでアメリカ人が遭遇したことのない国や民族の問題に自由に介入できる能力に心を奪われていた。ケネディとリンドン・B・ジョンソンの両大統領は、無限のパワーの幻想に取り付かれ、アメリカのイメージ通りに世界を作り変える機会を探すのに時間を費やさなかった。 しかし、1991年に冷戦に勝利した後、大統領は戦争と平和の区別を曖昧にした。その結果、世界の軍事的覇権を無謀にも追求し、ベトナムへの介入を促した道徳的な国際主義が、かつての人気を取り戻したのである。 ワシントンの支配層は、国家戦略に関するすべての事項の最優先事項、すなわち何よりもまず、アメリカの国力を維持するという永続的な要請を無視してきた。アメリカの指導者たちが、東南アジア、カリブ海沿岸地域、バルカン半島、アフガニスタン、イラク、シリア、リビア、サハラ以南のアフリカへの果てしない介入にアメリカの兵士、水兵、空軍、海兵隊員を投入したため、世界のGDPに占めるアメリカの割合は1960年の40％から2022年には約24％に低下している。
米国の多国籍企業が労働力を削減し、中国やその他のアジア地域に雇用を移したため、米国の労働者は失速した。過去50年間の経済成長に伴う物質的な恩恵は、事実上すべて所得分布の上半分に位置するアメリカ人にもたらされた。 メキシコが混乱に陥るようなことがあれば、国土安全保障に重大な影響を及ぼすため、アメリカの対応が必要になる」と、著者らは「2008年統合運用環境」という報告書で統合参謀本部を警告した。この報告書はオバマ政権の関心を引くことはなく、ワシントンの現在の政治エリートたちは、2009年当時と同じように関心を持っていないようである。 このような社会、政治、経済の衰退を背景に、大統領と議会は、メキシコの市民社会の崩壊を事実上無視している。メキシコの麻薬カルテル（キューバとベネズエラの支援を受けている）は、アメリカを平気で侵略しているだけではない。麻薬カルテルは、アメリカ人を自国での犯罪的暴力にさらしているのである。 しかし、バイデン大統領とその迎合的な議会が戦略的な焦点としているのは、リオ・グランデ川における犯罪の転移という癌ではない。ウクライナでの代理戦争である。 防衛費と寄付金に関して言えば、メキシコはロシアや中国と競争することはできない。ワシントンは、分割されたドイツをモデルにした分割されたウクライナが、モスクワとの新たな冷戦を何十年にもわたって支えるということを信条のように考えている。中国を新たな「悪の枢軸」に加えることは、国防タカ派とその支援者にとっては、ケーキの上のアイシングに過ぎない。 ワシントンは本気なのだろうか。それとも、新たな冷戦のパラダイムは、国防省への安定した資金供給と議会への有利な寄付を保証するための巧妙な方法なのだろうか？海外での新たな脅威は、国内での反体制派の声を封じ込め、アメリカ国民に服従を求めるためのものなのだろうか。これらは公正な質問である。 もし国境の南の脅威を無視しなければならないのなら、ワシントンはアメリカ軍の質の高い人材の不足、ひどく不十分な規模、そしてアメリカ正規軍の一般的な老朽化を直視すべきである。ロシアのような大陸の大国との戦争は、リオ・グランデ川沿いの真の安全保障と同様に、強力な陸上戦力が必要である。
モスクワは、ウクライナにおけるロシアの足かせとなるワシントンの攻撃的な行動を、もう長くは我慢できないだろう。モスクワはヒトラーのような征服欲に支配されているわけではないが、ワシントンのウクライナの兵器化は、モスクワにとって存亡の危機である。 ボブ・ゲイツ元国防長官の言葉を借りれば、ロシアとのハイエンドな通常兵器による陸戦の危険を冒すことをいとわないアメリカの大統領や政治家は、頭を検査されるべきで、最低でも深刻な精神科の治療を受けるに値する。同じことが、ワシントンでモスクワと核の瀬戸際外交を行おうとする者にも言える。 今こそ、再び選択する時である。アメリカ人はどのような共和国を望んでいるのだろうか。アメリカ人はどのような外交政策を望んでいるのだろうか。
