UK Minister Says It’s OK for Ukraine to Conduct Air Strikes Inside Russia — Strategic Culture
マーティン・ジェイ著：01/06/2023
英国外相の発言の背景と、長期的にNATOに期待できることとは？エスカレーション。エスカレーション。エスカレーション（Escalation）。
ここ数週間、ウクライナでの戦争が次の段階に進むことについて、多くのことが語られてきた。NATOや西側のエリートたちにとって、これは1年以上にわたって実行され、目標を達成できなかった誤った政策や考え方に基づく自然な流れである。さらに、イェンス・ストルテンベルグがワシントン・ポスト紙とのインタビューで、ロシアを滅ぼし、ウクライナで戦争に勝つという胸を張ったレトリックから、単に「ウクライナで勝つ必要がある」と後退しているのを顕微鏡で見てみると、興味深いものがある。かなり後退している。さらに、戦争は2014年に始まったという異常な発言も加わり、矛盾とパニックが積み重なり、観察者はウクライナにおける西側の目的に一貫性があるのかどうか疑問に思うことになる。フェイクニュースも多いですね。実際、ウクライナに関するニュースはフェイクニュースしかないように思えることもある。 確かに、フェイクニュースとして伝えられた最大の嘘は、NATOが戦争を「デスケール」させるためだという考え方だ。まったくもって、たわごとだ。NATOのために働く人でさえ、このゴミを本当に信じている人がいるのだろうか。西側諸国がロシアを限界まで追い詰めるのを何度も何度も見てきたが、プーチンは冷静さを保ち、時には、ゲームを拡大することで何が危険にさらされるかを理解しているように見える唯一の人物であった。ゼレンスキーは、クレムリンに無人偵察機を送り込むことで、何を達成しようとしているのだろうか。エスカレーションだ。NATOは、ウクライナにF-16を送る計画に取り組むことで、何を達成しようとしているのだろうか。エスカレーションだ。 このような背景から、西側諸国のエリートたちは、ジェット戦闘機を派遣することでは合意できないものの、エスカレーションに最大の関心を寄せている。ウクライナの大統領は、自分が望む注目を集め、西側諸国のコミットメントレベルをロシアとの全面戦争に可能な限り近づけるために、より絶望的な手段に頼っているため、彼らはゼレンスキーのことをあまり真剣に考えていないようにも見える。 最近、英国の外務大臣が、ウクライナには自国の領土でロシアを攻撃するあらゆる権利があると指摘したことをどう考えるか。 エストニアでメディアの質問に答えたクレバリー氏は、火曜日のモスクワへの無人機攻撃について、またウクライナにロシアの領土を攻撃する権利があるかどうか質問された。 彼は言った： 「私は詳細な情報を持っていませんし、モスクワの無人機攻撃の性質について推測するつもりもありません。だから、私がこれから言うことは、その特定の事件に関することではなく、もっと一般的な点だ。 「ウクライナは自国を防衛する正当な権利を有している。ウクライナは自国を守る正当な権利を持っている。もちろん、自国内でそうする正当な権利もあるが、ロシアがウクライナに武力を行使する能力を弱めるために、国境を越えて武力を行使する権利も持っている」。
自らも素晴らしい軍人の血筋を持つ、気品のある英国外相のこのコメントは、偶然でも不器用なその場しのぎのコメントでもない。ジェームズ・クレバリーは賢い男で、自分が何を言っているのかわかっている。メッセージは非常に明確です。NATOはロシアとのより包括的な戦争に備え、プーチンが常にこの「非反復」モードに留まることを頼りにしている。皮肉なことに、エスカレーションであるNATOの戦略は、プーチンが『非エスカレーション』の立場を堅持することに基づいている。クレバリーがこのコメントを出したのは、キエフの陰謀家とプーチンの両方に向けたものであり、ウクライナ以外のロシアの軍事目標がフェアゲームであるということを示すものである。この立場の問題は、もちろん、ロシアが同じレベルで同じ根拠で報復する権利があることだ。ウクライナがロシア側で軍用トラックを攻撃すれば、プーチンはポーランドで同型の車両に物資を積んで同じことをしてもいいということにならないか。要するに、ポーランド経由で来る軍備の輸送隊がターゲットになるということだ。もしこれがクレバリーのような西側の筋金入りのタカ派が望むことであれば、このような攻撃は、もはやグレーゾーンのないロシアとの全面戦争のスイッチを入れることになる。
もちろん、このようなシナリオでは、ロシアの攻撃によって簡単に民間人が虐殺される可能性があるドイツにとって、その影響は恐ろしいものである。フィンランドやスウェーデンも同様だ。おそらく、クレバリーがノルウェーでスウェーデンのNATO加盟を支持するとき、このことには触れないだろう。しかし、もしそれが英国の望みであるなら、ゼレンスキーが隠し持っている数十億の資金を賭けて、米国の望みとすることができるだろう。皮肉なことに、西側諸国が目を覚まし、長期的な視野に立っていることに気づいたとき、ジョー・バイデンは米国大統領選挙が始まる頃には、自分のファーストネームが何であるかさえ覚えていないかもしれないのだ。しかし、トランプが再選され、戦争を終わらせたいと思うのであれば、時間は西側諸国の側にあるのだろうか。これはゼレンスキーが考えていることであり、したがって彼のパニック度合いを説明するものである。彼は西側諸国の中で唯一、消耗戦のシナリオは自分には通用せず、対照的に、より高い賭け金をかけた短期間の戦争、おそらく空爆もあまり魅力的ではないことを実際に理解しているようです。彼は、鍋の中の煮えたぎる油か、その下の炎の地獄のどちらかを選んでいるのである。
